Zapytanie

[Alfred]

Wysoka Izbo,
Panie Marszałku,

przed obliczem Izby uprzejmie proszę Rząd Królewski o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

— Dlaczego nie jest aktualizowany spis praw Królestwa?
— Czy rząd zamierza ww. spis zaktualizować?
— Jeśli tak, w jakim terminie?
— Jeśli nie, czy rząd zamierza wprowadzić inny sposób informowania o obowiązujących przepisach prawa?

[JPII vel Andrzej RE]

Szanowny Panie,

ad. 1. nie mam uprawnień do edycji spisu,
ad. 2. tak, pod warunkiem otrzymania uprawnień,
ad. 3. jw.,
ad. 4. jest możliwe, że będą zmiany.

Pozdr Miś

[Alfred]

Dziękuję za odpowiedź. Wobec tego mam szereg dalszych pytań:

— Czy premier posiada uprawnienia administratora forum dyskusyjnego, zgodnie z ustawą o państwowym forum dyskusyjnym?
— Jeśli tak, dlaczego nie udzielił sobie uprawnień do edycji spisu?
— Jeśli nie, czy zwracał się do odpowiednich organów o nadanie mu uprawnień administratora?
— Jeśli premierowi odmówiono uprawnień administratora, jakie było tego uzasadnienie?

[JPII vel Andrzej RE]

Szanowny Panie,

ad. 1. nie,
ad. 2. jw.,
ad. 3. nie, nie mam takiego obowiązku,
ad. 4. jw.

[Alfred]

ad. 3. nie, nie mam takiego obowiązku,

Aktualizacja spisu praw jest Pana obowiązkiem zgodnie z ustawą. Powinien Pan więc podjąć wszelkie działania potrzebne, by obowiązek ten wykonać. W tym albo uzyskać uprawnienia administracyjne, albo przynajmniej moderatorskie w odniesieniu do działu ogłoszeń urzędowych.

[JPII vel Andrzej RE]

Powinien Pan więc podjąć wszelkie działania potrzebne, by obowiązek ten wykonać.

Na podstawie jakiego przepisu?

[Alfred]

Żadnego, obowiązek zrealizowania określonego stanu rzeczy po prostu logicznie implikuje obowiązek podjęcia działań zmierzających do tego. Nazywa się to regułą instrumentalnego nakazu.

[JPII vel Andrzej RE]

Może u ciebie.

[Chamberlain]

Szanowny Panie,
ad. 1. nie,
ad. 2. jw.,
ad. 3. nie, nie mam takiego obowiązku,
ad. 4. jw.

Wybaczcie, ale nie mogę się powstrzymać. Podsumujmy ten piękny dialog.

--- Czy rozpoczął pan już pracę?
--- Nie, bo nie mam dostępu do gabinetu.
--- A prosił pan o klucze?
--- Nie, nie mam takiego obowiązku.
--- Ale ma pan obowiązek podjąć pracę, więc trzeba będzie zapytać o te klucze.
-- Chyba ty.

Szanowni, mamy nową definicję idioty. Aby skrócić te męczarnie, apeluję do Króla o przekazanie premierowi tego dostępu.

@ Maciej II

[JPII vel Andrzej RE]

Uprzejmie proszę Wielebnego Marszałka o zaprowadzenie porządku w sali obrad.

[Aleksander]

Kul. Baxter,

dziękuję za zwrócenie mojej uwagi na treść wystąpienia kul. Chamberlaina. Z pewnym absmakiem obserwują ostatnią aktywność kul. kul. lordów w Parlamencie Królewskim i czuję się rozczarowany, że większość czasu poświęconego mojemu marszałkowaniu spędzam nie z laską marszałkowską, a na upominaniu niektórych kul. kul.

Jak już wspominałem, niech rozkwita sto kwiatów, niech współzawodniczy sto szkół, ale niech to będą kwiaty i szkoły, a nie dziko rosnąca nawłoć, która sama z siebie wysiała się za gimnazjum na pożywce z niedopałków papierosów wypalanych przez uczniów tejże placówki.

Osobiście, jakkolwiek nie zgadzam się z formą kul. Chamberlaina, tak zdaję się podzielać jego, jak i kul. Alfreda, obiekcje co do sposobu wykonywania swoich obowiązków przez kul. Baxtera jako premiera. Nie chcę wnikać w przyczyny tego imposybilizmu, ale na miła Mancalaga, nie wygląda to najlepiej.

[JPII vel Andrzej RE]

Artykuł 4. nawias 8. naszej konstytucji głosi: "Tam, gdzie utrwalił się obowiązujący zwyczaj, zgodny z prawem stanowionym, jest on szanowany przez władzę publiczną i wiąże powszechnie jako prawo zwyczajowe". Dotychczas zwyczajem było nadawanie uprawnień premierowi z automatu i o ile sobie dobrze przypominam żaden premier przede mną nie musiał się dopraszać o ich uzyskanie. Jeśli ktoś mi pokaże i przypomni taką sytuację, posypię głowę popiołem i złożę przed Ludem samokrytykę.

[Maciej Hergemon]

Już, moderator został nadany, myślę, że ten temat został więc zamknięty i nie wymaga dalszych obrad.

[Alfred]

Zasadniczo do zamknięcia tematu brakuje jeszcze, żeby premier z uzyskanych uprawnień zrobił użytek.

[Aleksander]

Kul. Alfredzie (@Alfred), czy w związku z opublikowaniem spisu praw mogę uznać, iż sprawa została załatwiona zgodnie z intencją interpelanta?

[Alfred]

Miałem taką nadzieję. Ale niestety nie.

Dekret z dnia 3 czerwca 2020 r. o zmianie i uchyleniu niektórych przepisów

tekst ogłoszony | akt nie posiada tekstu jednolitego

Dekret ten nie powinien znaleźć się w spisie praw, bowiem nie zawiera samoistnych przepisów, a tylko zmienia i uchyla przepisy innych aktów normatywnych (art. 6 ust. 1 dekretu o ogłaszaniu aktów urzędowych).

Dekret z dnia 14 kwietnia 2020 r. o statucie parlamentu

tekst ogłoszony | tekst jednolity

Dekret ten nie obowiązuje. Całkiem niedawno została uchwalona zamiast niego ustawa o statucie parlamentu.

Ustawa z dnia 12 kwietnia 2020 r. o statucie rządu

tekst ogłoszony | akt nie posiada tekstu jednolitego

Akt jak najbardziej posiada tekst jednolity. Nowelizacja statutu rządu jest ostatnią ustawą uchwaloną przez parlament. Tekst jednolity jest do niej załączony.

Dekret królewski z dnia 11 czerwca 2019 r. o Dworze Królewskim

tekst ogłoszony | akt nie posiada tekstu jednolitego

(art. 3. ust. 1. i 2. uchylone dekretem z dn. 10.08.2019 - podstawa prawna)

Dekret ten nie obowiązuje. Jakiś czas temu Król wydał nowy dekret w tym przedmiocie.

Rozporządzenie Pierwszego Ministra z dnia 23 kwietnia 2020 r. w sprawie zakresów działania ministrów

tekst ogłoszony | akt nie posiada tekstu jednolitego

Rozporządzenie to nie obowiązuje. Rozporządzenia w sprawie zakresów działania ministrów tracą moc wraz z rozwiązaniem rządu (art. 4 ust. 2 statutu rządu).

[JPII vel Andrzej RE]

Dziękuję za zgłoszenie błędów merytorycznych w spisie praw. Spis jeszcze dzisiaj zostanie zaktualizowany.

Na marginesie zgłoszę pod publiczną debatę dwie uwagi co do obecnej formy ogłaszania aktów prawnych - nieczytelność tekstów jednolitych jako załączników do ustawy oraz sam proces tworzenia i aktualizowania spisu praw. Zaproponuję nowelizację w tym zakresie.

[Alfred]

Na marginesie zgłoszę pod publiczną debatę dwie uwagi co do obecnej formy ogłaszania aktów prawnych - nieczytelność tekstów jednolitych jako załączników do ustawy oraz sam proces tworzenia i aktualizowania spisu praw.

Modelem alternatywnym jest "jeden akt normatywny — jeden wątek" i wrzucanie kolejnych tekstów jednolitych w nowe posty w tym wątku. Swego czasu próbowałem wprowadzić takie rozwiązanie (Królewski Publikator Urzędowy), co z inicjatywy PTR zostało szybko uchylone.

[JPII vel Andrzej RE]

Kul. Alfredzie (@Alfred), czy w związku z opublikowaniem spisu praw mogę uznać, iż sprawa została załatwiona zgodnie z intencją interpelanta?

Chciałbym ponownie zapytać tow. Alfreda czy sprawa już została załatwiona zgodnie z intencją interpelanta.

Na marginesie zgłoszę pod publiczną debatę dwie uwagi co do obecnej formy ogłaszania aktów prawnych - nieczytelność tekstów jednolitych jako załączników do ustawy oraz sam proces tworzenia i aktualizowania spisu praw.

Modelem alternatywnym jest "jeden akt normatywny — jeden wątek" i wrzucanie kolejnych tekstów jednolitych w nowe posty w tym wątku. Swego czasu próbowałem wprowadzić takie rozwiązanie (Królewski Publikator Urzędowy), co z inicjatywy PTR zostało szybko uchylone.

Innym rozwiązaniem, które widzę - być może mało wyrafinowane ale jednak intuicyjne w użyciu - to postawienie dziennika ustaw na np. wordpressie. Akty normatywne można wówczas publikować jak wpisy, natomiast teksty jednolite można publikować w formie stron. Dodatkowym atutem jest możliwość tworzenia własnych odnośników do wpisów i stron, które umożliwiłyby wprowadzenie sensownego tworzenia roczników i pozycji, jak powiedzmy w Krakozji Stepowej (np. https://krakozja.wordpress.com/prawo/bp-2020-1/ wskazuje na Biuletyn Prawodawczy z roku 2020, poz. 1.). Osobny "serwis" ułatwiłby też wyszukiwanie aktów prawnych.

[Alfred]

Odnośnik, który powinien prowadzić do ustawy o statucie parlamentu, prowadzi zamiast tego do ustawy o obywatelstwie, ponadto brakuje w spisie dekretu o dworze królewskim.

Innym rozwiązaniem, które widzę - być może mało wyrafinowane ale jednak intuicyjne w użyciu - to postawienie dziennika ustaw na np. wordpressie. Akty normatywne można wówczas publikować jak wpisy, natomiast teksty jednolite można publikować w formie stron. Dodatkowym atutem jest możliwość tworzenia własnych odnośników do wpisów i stron, które umożliwiłyby wprowadzenie sensownego tworzenia roczników i pozycji, jak powiedzmy w Krakozji Stepowej (np. https://krakozja.wordpress.com/prawo/bp-2020-1/ wskazuje na Biuletyn Prawodawczy z roku 2020, poz. 1.). Osobny "serwis" ułatwiłby też wyszukiwanie aktów prawnych.

Fajnie, ale po co nam właściwie te roczniki i pozycje?

Natomiast odrębny serwis internetowy byłby oczywiście dobry, tylko nie powinien być (jak kiedyś Baza Prawna) dodatkowym miejscem publikacji, a właściwym publikatorem urzędowym, żeby się wszystko nie rozjeżdżało.