Rotria bez Patriarchy

[Angus Kaufman]

Offtopową miazgę i walkę na tasaki wydzieliłem do odrębnego wątku w kawiarni.

Schmitt zalecałby dalej się napierdalać i grzać silnik.

Nie chcę ryzykować kolejnego schlastania wątku, wątka, więc zapytam: czy mogę rozwinąć tę myśl w duch rotryjskiej teologii politycznej? Bo czuje tu swąd Szatana. Tu, proszę Króla, jebie jajem Lucyfera i muszę coś pilnie dodać w sprawie Senankura.

[RomanoPorfavor]

Czysto hipotetycznie: komunistą można być, ale faszystą już nie?

Dokładnie tak. Nie budujmy fałszywej symetrii. W cywilizowanym świecie nie ma miejsca na dyskurs faszystowski, natomiast jak najbardziej jest przestrzeń dla dyskursu komunistycznego. Nie popadajmy w fantazmat prawdopośrodkizmu.

[Edward Ebruz]

Schmitt zalecałby dalej się napierdalać i grzać silnik.

Nie tyle Schmitt, co wytatuowany nożownik z filmów Rodrigueza.

[...] więc zapytam: czy mogę rozwinąć tę myśl w duch rotryjskiej teologii politycznej? Bo czuje tu swąd Szatana. Tu, proszę Króla, jebie jajem Lucyfera i muszę coś pilnie dodać w sprawie Senankura.

Wolałbym nie.

• E II

[Piotr Novitius]

Czysto hipotetycznie: komunistą można być, ale faszystą już nie? Bycie komunistą jest wyrazem mody, luzu i szpasu, ale samo już podejrzenie o faszyzowanie wywołuje u przeciwników nerwowe kołatanie serca?

Komunizm spowodował więcej ofiar niż faszyzm (oczywiście nie żebym faszyzm popierał :P).

A mnie interesuje zwłaszcza ta Piza. Kto za tym stoi? Widzę, że w ciągu 48 godzin zarejestrtowało się już 5 osób. Dużo jak na pogrążony w kryzysie mikroświat. To mniej więcej tyle samo, ile w starej Rotrii.

Pius V
Lorenzo Mortari
Giorgio Coccopalmerio
Lucian Pulmechler
Giovanni Annibale Montino-Bugnini

Co to są za ludzie? Ktoś ich zna? Wszystko klony samozwańczego antypatriarchy?

Pius V to Severino Castiglioni-Faradobus, dawny obywatel rotryjski, a także bialeński. Co do reszty osób, nie mam pojęcia, całkiem możliwe, że to klony.

[Vladimir von Lichtenstein]

Mikronacje to tylko zabawa, a wielkie słowa i przemyślenia zostawcie sobie na real.

Kompetny nonsens, a może nawet prawdziwa przyczyna Pańskiej udręki (a nie jakieś bzdety egzystencjalne znudzonego prekariatu). Skoro jednak ktoś z nas musi zawiesić swoje myślenie na czas aktywności w mikronacjach, zostawiam to stronie przeciwnej.

Pisze to Towarzysz tak, jakby mnie znał realnie i był pewien, że ja mikronacyjny to ten sam realny. Ja wciąż żywię nadzieję, że to, co serwuje nam Towarzysz w Dreamladzie jest tylko pozą, grą na potrzeby tej zabawy. Jeśli nie - bardzo się boję o duszę Towarzysza i ludzi, którzy z Towarzyszem przebywają.

[Edward Ebruz]

Mały update dla zainteresowanych. Obie strony wymieniły się ekskomunikami (1, 2). Konflikt z Pizą, jak każdy konflikt, sprzyja aktywności, więc nowy Patriarcha może liczyć na mały bonus i na tym froncie. Póki co zabronił jednak „wspominania imion wyklętych oraz instytucji, które stworzyli".

Chwilę wcześniej Karol II Medyceusz - jeden z byłych patriarchów - zwrócił się bezpośrednio do przywódcy państwa pizańskiego („drugiego Lutra", jak go nazwał) w takich oto słowach. Przytoczę większy fragment.

• Twoja głupota, która "wyłącza Ciało i Krew Pańską" jak światło w stodole, poniosła Cię tak daleko by sklonować swoich wiernych przydupasów i utworzyć pseudokraj, którego życiem jest obcowanie na krwawicy rotryjskiej. Prawie 90% postów jest pomyją wylaną na Rodzimy Kraj - Rotrię. Co więcej - sztuką nie jest wylewać swoje trądzikowe żale na innym forum - sztuką jest obelżywość jak i również kradzież (sic!) z tegoż to Państwa. Kreatywny Wieniek stworzył kreatywną P...izę, stworzył kreatywnych klonów będących jego wdupowłazami, nie potrafił jednak kreatywnie wymyślić własnych ceremoniałów, aktów prawnych, a nawet pieczęci. Musiał je więc ukraść z naszego Kościoła, bo inaczej pycha lutrowska by mu nie podyktowała. Oby zdychał jak najszybciej, kiedy krwawica nasza zaschnie i nie będzie żywić takiego pasożyta jak Wieniek.

• E II

[Vladimir von Lichtenstein]

[...] Oby zdychał jak najszybciej, kiedy krwawica nasza zaschnie i nie będzie żywić takiego pasożyta jak Wieniek.

Ach, uwielbiam takie żywe przejawy chrześcijańskiej miłości dla bliźniego.

[Edward Ebruz]

Ach, uwielbiam takie żywe przejawy chrześcijańskiej miłości dla bliźniego.

Nawet nie to. W ogóle nie umieszczam tej wypowiedzi na płaszczyźnie etycznej, a tym bardziej nie oceniam; byłoby zresztą o to trudno w naszych realiach, wcale nie tak subtelnych, jak chcielibyśmy sądzić (lub jak sądziliśmy do niedawna). Powiedziałbym nawet, że taki barwny język (tutaj: Karola II) paradoksalnie raczej buduje niż niszczy, wzbogaca niż zubaża, bo daje jasno do zrozumienia, że coś się jednak (dla kogoś) liczy i że mikronacyjna historia jeszcze się nie skończyła.

W ogóle rotryjscy duchowni mają się czym pochwalić. Sięgnę może do notatnika, gdzie wynotowałem sobie pewne rzeczy. Kto odgadnie: kto to powiedział i do kogo?

Czasami lepiej być przedszkolakiem, niż krztuszącym się czyimś nasieniem tanim żigolakiem. Co? Znowu obiecał kapelusz, którego Brat nie dostanie? A w ogóle jak się Brat czuje, że niedawny przydupas Brata, który ponoć był tępym chłopcem na posyłki, jest teraz "wielkim mężem stanu", a Brat nikim i w dodatku on zdecydowanie głębiej zwiedził jelita grubę Dredziątka?

Koledzy, a raczej byli koledzy i idioci, którzyście rujnujecie Bialenię! Pies wam mordę lizał! Bialenia dzisiaj to chuj, dupa i kamieni kupa. To yoyonacja nie licząca się w mikroświecie, z której wszyscy się wyśmiewają. Nie chcę brać udziału w tej szopce. Bialenia to nie Bialenia, ta Bialenia sprzed lat. Jesteście siebie warci. Chuj wam w dupę wszystkim i spierdalajcie na drzewo. Odeszli już wielcy ludzie z Bialenii, a zostały zwykłe kurwy czyhające, aby pożreć praworządnych obywateli. Zmieniacie prawo jak żigolaki kondomy. Zadławcie się własną spermą. Nie pozdrawiam. Żegnam ten pojebany kraj i jego pojebanych, idiotycznych obywatelii. Skażcie mnie najlepiej na karę śmierci...

Oba cytaty pochodzą z ubiegłego roku. Dodam, że mimo łudzących podobieństw (kondomy, żigolak, sperma w ustach) chodzi o dwie różne osoby.

• E II

[Alfred]

Drugi tekst brzmi trochę swirydiukowsko, ale brak wzmianek o Hasselandzie sprawia, że jednak nie jestem do końca przekonany.

[Pio Maria de Medici]

Pierwszy cytat jest cytatem Tomasza Manciniego z forum Skarlandu. Pamiętam, bo to po mojej abdykacji było. Drugi należy zapewne do Guliana Montiniego, to jego styl. Ach 4 rok w Rotrii robi swoje.

P.S. Mancini powiedział to do Piusa czyli Wieńka, Monter zaś do chyba grupy wladczej Bialenii, więc: Kamiński, Swarzewski lub Hewret.

[Edward Ebruz]

Gratuluję. Obie odpowiedzi są poprawne.

• E II

[Gaston de Senancour]

Oba cytaty pochodzą z ubiegłego roku. Dodam, że mimo łudzących podobieństw (kondomy, żigolak, sperma w ustach) chodzi o dwie różne osoby.

Dwóch kapłanów rotryjskich używa identycznego, bardzo swoistego słownictwa ("żigolak"chyba dawno wyszedł z użycia), fantazjuje na temat zachłystywania się męskim nasieniem (też bardzo specyficzna i statystycznie rzadka refleksja) i nikt nie sformułował dotąd podejrzenia o kloning? Nawet na poziomie doboru nazwiska (Mancini i Montini) widać tu pewien schemat. Tu brzydko pachnie klonem.

[Angus Kaufman]

("żigolak"chyba dawno wyszedł z użycia), fantazjuje na temat zachłystywania się męskim nasieniem (też bardzo specyficzna i statystycznie rzadka refleksja)[...] Nawet na poziomie doboru nazwiska (Mancini i Montini) widać tu pewien schemat.

Rzadka to jest kupa po spożyciu wody po ziemniakach. Ja ciągle mówię "żigolak" i zachłystuję się, może nie spermą, ale kakałem, więc to jakby to samo, tylko mniejsze ryzyko podłapania brodawczaka. Chyba zmienię nazwisko na Maserati.

[Vladimir von Lichtenstein]

Jakoś tak mi się skojarzyło:

[Pio Maria de Medici]

Czcigodny baronie Gastonie, zaręczam, że Mancini i Montini to dwie odrębne osoby.

[Angus Kaufman]

Proszę wybaczyć śmiałość hipotezy, Wasza Eminencjo, ale przecież mogli się obaj, zachowując rozdzielność osób, zszyć zakończeniami układu moczowego, jednocząc się w naturze. Napisałbym, że "dla jaj", ale w tym kontekście byłoby to dwuznaczne.

Gaston zbyt długo patrzył w mrok.

[Gaston de Senancour]

Widzę, że Rotria podnosi się z kolan. Może byśmy zaprosili tu Patriarchę z oficjalną wizytą?

[Gaston de Senancour]

Antypatriarcha pizański Pius V dzieli się ploteczkami o patriarszych klonach i wylewa szambo na Rotrię. Salwy oddane, oba okręty idą na dno.

Drodzy słuchacze!

Pozwólcie, że w oderwaniu od sprawowanego urzędu, będę w tym wykładzie zwracał się do Was w liczbie pojedynczej, gdyż występuje jako profesor, a słowa te spisane pozostaną dużo dłużej niż ja będę pełnił urząd patriarszy. Proszę wybaczyć też ten chaotyczny styl, ale wykład ma mieć formę słowa mówionego, potoku myśli.

W pierwszym swoim wykładzie odsłaniającym prawdę o Państwie Kościelnym Rotria chciałbym zająć się Rewoltą Październikową z 2014 r., czyli obaleniem Patriarchy Piusa IV i wprowadzeniem rządów antypatriarchy Klemensa III Medycejskiego. Możemy nazwać ten okres schizmą kosmoorańską, gdyż następcą Klemensa III został antypatriarcha Albert Orański (ten sam, który po mojej wymuszonej rezygnacji zostanie antypatriarchą Sykstusem IV, ale o okresie Wielkiej Nierządnicy będzie mowa w następnych wykładach).

Otóż zastanówmy się nad przyczyną tej rewolty? Jest ona bardzo prosta. W starej Rotrii duchowni niezwykle silnie walczyli o władzę i byli wyjątkowo mocno przytwierdzeni do swoich stanowisk. Dostać się do Kolegium Kardynalskiego było praktycznie niemożliwe. Po sfingowanej śmierci przez Leona II (Lorenzo de Medici), dwuosobowe Kolegium Kardynalskie wybrało kardynała Habsburga na Patriarchę Piusa IV. Kardynał ten był przebiegły, gdyż zdołał stworzyć klona - Ksawerego van Berdena, którego uczynił swoim Wicekanclerzem. Nie wiadomo na ile to spodobało się i było akceptowane przez innych duchownych na szczycie - z pewnością o tym musiał wiedzieć Lorenzo de Medici, a może i Cesare. Dlaczego w ogóle odszedł Lorenzo de Medici? Albo znudziło mu się "trzęsienie Rotrią" i bycie najpotężniejszym z duchownych, albo przyszpiliła go realioza. Obstawiam ten drugi wariant. Jednak szybko pożałował swojego odejścia i postanowił zza kulis sterować rozgrywkami w Rotrii. To on bowiem bezpośrednio inspirował Rewoltę Październikową, przy współudziale Tommasa Manciniego i Alberta Orańskiego. Rola Nicolausa Dredera była w tym najmniejsza, zresztą on nigdy nie odgrywał zasadniczej roli.

Wracając do sytuacji w październiku 2014 r. - wystąpienie z tezami Tommasa Manciniego mającymi na celu zmianę Kościoła Rotryjskiego było najprawdopodobniej motywowane ze strony Lorenza de Medici, którego Tommaso był ulubieńcem, aby stanąć przeciwko Piusowi IV (czy zaczęto się spierać wtedy o tego klona, a może o odejście Lorenza?). Z drugiej strony pojawiały się pogłoski, że Albert Orański, stojący wtedy na czele Królestwa Niderlandów próbował go przekonać (Tommasa), aby ten założył protestancki kościół narodowy właśnie w Niderlandach. Mancini został ostatecznie ekskomunikowany, podobnie jak klon Alberta - niejaki Belmonte, który był kretem władcy niderlandzkiego w ówczesnej Rotrii. Pius jednak też miał dość bycia patriarchą. Czy tak było? Czy może jego zachowanie było ukartowaną grą, w której zrzekł się władzy na rzecz swojego klona i uśmiercił postać (wraz z Cesarem de Medici i Piusem Facibenim)? W tej grze nie przewidział, że pojawi się Albert Orański (znów nie mam pewności czy za zgodą Lorenza czy z własnej inicjatywy) i odbierze mu uprawnienia oraz zbanuje. Tommaso Mancini mimo inicjatywy rewolty w zasadzie nie odegrał w niej większej roli (zyskał wyłącznie kapelusz kardynalski), choć umożliwił sprawowanie władzy Orańskiemu. Beneficjentem okazał się Kosma de Medici, który na kilka dni wcześniej wrócił do Rotrii po długiej nieobecności (przypadek - nie sądzę). Tym beneficjentem był jednak pozornym, gdyż w rzeczywistości za sznurki pociągał Albert Orański.

W następnej części wykładu zastanowimy się jeszcze raz kto był inspiratorem całej Rewolty i jaki miała ona sens? Może w całości była fikcją? Przetasowaniem uzgodnionym przez osoby, które zawsze rządziły Rotrią - a dokładnie Lorenzem de Medici (obecnie Fernando de Córdoba) i Albertem Orańskim (dawniej Michelem Zepem)? Kolejne części wykładów będą dopisywane jako nowe posty, a po zakończeniu ich dodawania, połączone w jeden.

[Pio Maria de Medici]

Szanowny Baron pozwoli, że skomentuję: Wieniek tyle wie, ile zje. Jego zeznania są pogmatwane bo pochodzą z kilku sprzecznych źródeł i jakiegokolwiek związku z prawdą ten pseudowywód nie ma.

[Angus Kaufman]

Ja bym nawet tego nie dementował.

Gwałty, klony, sperma w ustach, żigolaki, kodomy. Mrrau. Rotria to musi być klawe miejsce do życia. Nikt się chyba nie spodziewa tam drugiej Niedzieli.pl? Ja bym nawet to dotował, by nie zanikło.