[GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE XXVI] Kodeks karny

Dział archiwum Parlamentu Królewskiego od maja 2015 roku do lipca 2019 roku.
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

[GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE XXVI] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

w imieniu Rządu Królewskiego przedstawiam projekt ustawy Kodeks Karny.

PROJEKT USTAWY
USTAWA FEDERALNA
z dnia ... 2016 roku

Kodeks Karny

Rozdział I. Odpowiedzialność karna

Art. 1.

1. Ustawę karną, zwaną dalej "kodeksem", stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn zabroniony na terytorium Królestwa Dreamlandu.
2. Kodeks stosuje się także do obywatela Królestwa Dreamlandu, który popełnił przestępstwo na terytorium innego państwa członkowskiego Wspólnoty Korony Ebruzów.
3. Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie takiego czynu za przestępstwo również przez akt normatywny obowiązujący w miejscu jego popełnienia.
4. Jeśli zachodzą różnice miedzy kodeksem Królestwa Dreamlandu a aktem normatywnym obowiązującym w miejscu popełnienia czynu, stosując kodeks Królestwa Dreamlandu, sąd może uwzględnić te różnice na korzyść sprawcy.

Art. 2.
1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez kodeks obowiązujący w czasie jego popełnienia.
2. Jeśli w czasie orzekania obowiązuje kodeks inny niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się kodeks nowszy, chyba że kodeks wcześniejszy jest względniejszy dla sprawcy.
3. Jeśli według nowszego kodeksu czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
4. Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe.
5. Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło 18 miesięcy w przypadku zbrodni albo 8 miesięcy w przypadku występku.
6. Nie można wykonać orzeczonej kary, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego upłynęło 12 miesięcy.
7. Bieg terminu ulega zawieszeniu na czas nieobecności skazanego w Królestwie, jeśli wyrok wydano zaocznie.
8. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu.

Art. 3.
1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
2. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeśli przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu.

Rozdział II. Przestępstwo

Art. 4.

1. Przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem.
2. Za zbrodnię uważa się czyn zabroniony zagrożony karą banicji na czas nie krótszy niż 6 miesięcy albo karą surowszą.

Art. 5.
1. Przestępstwo popełnione jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.
2. Przestępstwo popełnione jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego przestępstwa przewidywał albo mógł przewidzieć.
3. Przestępstwo można popełnić nieumyślnie, jeżeli kodeks tak stanowi.

Art. 6.
1. Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
2. Ten sam czyn zabroniony może stanowić tylko jedno przestępstwo.

Art. 7.
1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
2. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając środków technicznych, udzielając rady lub informacji. Odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
3. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
4. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
5. Za podżeganie odpowiada również ten, kto w celu skierowania przeciwko innej osobie postępowania karnego nakłania ją do popełnienia czynu zabronionego.
6. Sąd wymierza karę za pomocnictwo, usiłowanie albo podżeganie w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.

Rozdział III. Kary i środki karne

Art. 8.

Karami są:
(1) grzywna;
(2) ograniczenie wolności;
(3) banicja;
(4) eliminacja.

Art. 9.
1. Grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki. Najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 100.
2. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Stawka dzienna nie może być niższa od 500 D, ani też przekraczać 1.500 D.

Art. 10.
1. Jeśli kodeks nie stanowi inaczej, kara ograniczenia wolności trwa najkrócej 21 dni, najdłużej trzy miesiące.
2. Skazany na karę ograniczenia wolności pozbawiony zostaje prawa dostępu do wszystkich działów forum dyskusyjnego Królestwa Dreamlandu poza działem Więzienia Królewskiego, a także pozbawiony zostaje wszystkich piastowanych stanowisk państwowych w federacji i baliwatach.
3. Odbywający karę ograniczenia wolności zachowuje wszystkie prawa i obowiązki wynikające z Karty Konstytucyjnej i ustaw, z wyjątkiem wolności wypowiedzi oraz prawa zajmowania funkcji publicznych.
4. Odbywający karę ograniczenia wolności może wnosić o przedterminowe zwolnienie z odbywania kary po upływie co najmniej połowy jej wymiaru. Wniosek składa się w dziale Więzienia Królewskiego.

Art. 11.
1. Jeśli kodeks nie stanowi inaczej, kara banicji trwa najkrócej trzy miesiące, najdłużej dziewięć miesięcy.
2. Skazany na karę banicji złożony zostaje z wszystkich zajmowanych przez siebie stanowisk, czasowej rezygnacji z wykonywania zawodu, prowadzenia określonej działalności gospodarczej oraz udzielania się w prasie mającej siedzibę w Królestwie Dreamlandu.
3. W czasie odbywania kary banicji skazany pozbawiony jest prawa korzystania z forum dyskusyjnego Królestwa Dreamlandu.
4. Za zabezpieczenie dóbr własnych skazanego odpowiada prokuratura.

Art. 12.
Skazany na karę eliminacji zostaje bezwarunkowo wygnany, bez możliwości powrotu do Królestwa Dreamlandu, a jego majątek przepada na rzecz Skarbu Królestwa.

Art. 13.
1. Nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju albo, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, odstąpienie od wymierzenia kary.
2. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w wypadkach przewidzianych w kodeksie, a także w szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa; w szczególności:
(1) jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, szkoda została naprawiona albo pokrzywdzony i sprawca ułożyli się co do naprawienia szkody;
(2) ze względu na postawę sprawcy.

Art. 14.
Środkami karnymi są:
(1) pozbawienie praw publicznych;
(2) zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu, lub prowadzenie określonej działalności gospodarczej;
(3) przepadek przedmiotów;
(4) pozbawienie tytułu szlacheckiego lub arystokratycznego albo stopnia wojskowego;
(5) obowiązek naprawienia szkody.

Art. 15.
1. Pozbawienie praw publicznych obejmuje utratę czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, utratę prawa do sprawowania wymiaru sprawiedliwości oraz do pełnienia funkcji w organach i instytucjach państwowych – federalnych i krajowych, jak również utratę posiadanego stopnia wojskowego i powrót do stopnia szeregowego, pozbawienie praw publicznych obejmuje ponadto utratę orderów, odznaczeń i tytułów honorowych.
2. Sąd może orzec pozbawienie praw publicznych w razie skazania na karę banicji na czas nie krótszy niż 4 miesiące za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie.

Art. 16.
Sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeśli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywania zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

Art. 17.
Sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

Art. 18.
Sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa, chyba że podlegają zwrotowi pokrzywdzonemu.

Art. 19.
1. Sąd, w porozumieniu z Heroldią Królewską, może orzec pozbawienie tytułu szlacheckiego, lub arystokratycznego w przypadku gdy sprawca postąpił w sposób urągający braci szlacheckiej Królestwa Dreamlandu, niegodny obywatela dreamlandzkiego.
2. Sąd może orzec pozbawienie tytułu szlacheckiego lub arystokratycznego w razie skazania na karę banicji.

Art. 20.
W przypadku spowodowanej przez sprawcę szkody sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody.

Art. 21.
1. Ilekroć w niniejszym Kodeksie mowa jest o przemocy, rozumie się przez to spamowanie, przesyłanie zainfekowanych wiadomości, a także każdy rodzaj elektronicznego naruszenia nietykalności osobistej internauty.
2. Ilekroć w niniejszym Kodeksie mowa jest o groźbie bezprawnej, rozumie się przez to groźbę o której mowa w art. 45, jak i groźbę spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem.
3. Ilekroć w ustawie jest mowa o miejscu publicznym, rozumie się przez to miejsce, w którym wypowiedź może zostać odebrana przez nieokreśloną liczbę nieoznaczonych adresatów, w szczególności forum dyskusyjne Królestwa Dreamlandu.

CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA

Rozdział IV. Przestępstwa przeciwko Królestwu

Art. 22.

Kto posługuje się więcej niż jednym obywatelstwem Królestwa Dreamlandu, podlega karze banicji albo karze eliminacji.

Art. 23.
Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Królestwa Dreamlandu, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze banicji na czas nie krótszy od 3 miesięcy albo karze eliminacji.

Art. 24.
Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Królestwa Dreamlandu podlega karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca.

Art. 25.
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Królestwa Dreamlandu w stosunkach z rządem obcego państwa wirtualnego, lub zagraniczną organizacją, działa świadomie na szkodę Królestwa Dreamlandu, podlega karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca albo karze banicji.

Art. 26.
Kto bierze udział w działalności obcego wywiadu lub innej organizacji wirtualnej przeciwko Królestwu Dreamlandu, podlega karze banicji albo karze eliminacji.

Art. 27.
Kto oddając usługi wywiadowcze Królestwu Dreamlandu wprowadza świadomie w błąd dreamlandzki organ państwowy przez dostarczenie podrobionych dokumentów lub innych przedmiotów, podlega karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca albo karze banicji.

Art. 28.
Kto w miejscu publicznym znieważa ogół obywateli lub Królestwo Dreamlandu, podlega karze grzywny.

Art. 29.
1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Króla Dreamlandu, przez co rozumie się spamowanie i przesyłanie zainfekowanych listów elektronicznych na konto pocztowe monarchy, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 50 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 2 miesięcy albo karze banicji.
2. Kto w miejscu publicznym znieważa Króla Dreamlandu, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.

Art. 30.
Kto na terytorium Królestwa Dreamlandu dopuszcza się znieważenia głowy obcego państwa lub akredytowanego szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę korzystającą z podobnej ochrony na mocy umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.

Rozdział V. Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu w miejscach publicznych

Art. 31.

1. Kto korzysta z cudzej tożsamości, w szczególności wykorzystuje dane identyfikacyjne, konto pocztowe, wizerunek, podlega karze ograniczenia wolności albo karze banicji.
2. Jeśli czyn określony w ust. poprzedzającym popełniono w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawca podlega dodatkowej karze grzywny w wysokości co najmniej 20 stawek dziennych.

Art. 32.
Kto, wiedząc o infekcji własnego komputera, rozsyła wiadomości elektroniczne, narażając bezpośrednio komputer innej osoby na takie zarażenie, podlega karze grzywny.

Art. 33.
1. Kto w miejscu publicznym propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, wyznaniowych lub innych podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 45 dni albo karze banicji na czas do 4 miesięcy.
2. Kto w miejscu publicznym używa symbolikę faszystowską, komunistyczną lub banderowską w celach propagandowych podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca.

Art. 34.
Kto w miejscu publicznym znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas do 1 miesiąca.

Rozdział VI. Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych

Art. 35.

1. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji federalnej lub krajowej podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas do 1 miesiąca.
2. Tej samej karze podlega, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej.

Art. 36.
Kto osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie inspekcji skarbowej udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej podlega karze grzywny.

Art. 37.
1. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę lub takiej korzyści żąda, podlega karze grzywny w wymiarze co najmniej 50 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności.
2. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 75 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności.

Art. 38.
Kto udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 50 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności.

Art. 39.
Kto, powołując się na swoje wpływy w instytucji państwowej, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub jej obietnicę, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 75 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca.

Rozdział VII. Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości

Art. 40.

Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca.

Art. 41.
1. Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie czynów zabronionych, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo karze banicji na czas do 4 miesięcy.
2. Tej samej karze podlega ten kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze.

Art. 42.
Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa podlega karze grzywy albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca.

Art. 43.
Kto nie stosuje się do orzeczonej przez sąd kary grzywny, podlega karze ograniczenia wolności na czas 3 miesięcy.

Art. 44.
Kto nie stosuje się do orzeczonej przez sąd kary banicji, podlega karze eliminacji.

Rozdział VIII. Przestępstwa przeciwko wolności

Art. 45.

1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.
2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Art. 46.
Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania lub zaniechania, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 14 dni.

Rozdział IX. Przestępstwa przeciwko obyczajności

Art. 47.

Kto dopuszcza się w miejscu publicznym nieobyczajnego zachowania, publikując pornograficzne treści, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.

Rozdział X. Przestępstwa przeciwko ochronie informacji

Art. 48.

Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę państwową, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo karze banicji.

Art. 49.
1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu ujawnia lub wykorzystuje informacje, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.
2. Ściganie przestępstwa określonego w ust. poprzedzającym następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Rozdział XI. Przestępstwa przeciwko mieniu

Art. 50.

Kto kradnie z włamaniem do konta bankowego, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 50 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności na czas do 1 miesiąca.

Art. 51.
Kto przywłaszcza sobie cudzą nieruchomość lub prawo majątkowe, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 25 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności na czas 21 dni.

Art. 52.
1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 50 stawek dziennych albo karze ograniczenia wolności na czas do 1 miesiąca.
2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
UZASADNIENIE
Królestwo Dreamlandu uważane jest za państwo o wysokim poziomie prawodawstwa, wśród którego jednym z najważniejszych aktów normatywnych powinien być kodeks karny. Od przeszło roku Królestwo Dreamlandu takowego nie posiada i stan ten należy bezzwłocznie zmienić, dlatego Rząd Królewski przedkłada Wysokiej Izbie projekt nowego kodeksu karnego.

Konstrukcja nowego aktu jest tożsama z tym, który obowiązywał wcześniej. Pod względem redakcyjnym zmniejszono liczbę artykułów. Pod względem merytorycznym uwagę zwrócić należy szczególnie na wprowadzenie nowej kary: ograniczenia wolności (słowa), co ma polegać na odcięciu skazanemu możliwości wypowiadania się na większej części forum. Kara ta jest przewidywana najczęściej dla przestępstw, które w przeszłości zagrożone były banicją. Rząd uważa, że nie ma potrzeby karać tak surowo, gdyż w większości przypadków banicja równać się będzie utracie mieszkańca. Czy tego chcemy we współczesnym Mikroświecie? Kara powinna być więc tak dotkliwa, aby zniechęcać do łamania prawa, ale jednocześnie nie tak surowa, aby nie pozbawiać Królestwa cennych kadr. Z katalogu czynów zabronionych wyrzucono również niektóre przestępstwa związane z posługiwaniem się słowem, sprawami światopoglądowymi itp. Dotychczas dyskusje na ten temat w społeczeństwie były symptomem ożywienia życia społecznego i nie wiązały ze sobą wyjątkowo negatywnych skutków. Ponadto zauważyć należy, że obowiązująca ustawa o forum dyskusyjnym stanowi wystarczającą ochronę przed tego typu "przewinieniami". Ponadto wrażliwość każdego z nas jest inna, dlatego w razie poniesienia przez daną osobę jakiejś szkody powinna ona dociekać swych praw na drodze cywilnej, a nie karnej. Ostatnią widoczną zmianą jest złagodzenie kar, choćby przez sam fakt wprowadzenia kary ograniczenia wolności. Surowiej mają być za to traktowane przestępstwa finansowe, gospodarcze i korupcyjne (wyższe stawki grzywien).

Obok powyższego projektu pojawi się ustawa wprowadzająca kodeks w życie, dlatego powinny być one procedowane łącznie.
(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Towarzysze,

Wniosek przyjmuję. Z uwagi na objętość i istotę projektu od razu zarządzam dłuższa debatę - do 15 października (10 dni). Zachęcam jednak Lordów do nie wstrzymywania się z odniesieniem do projektu do samego końca, lepiej byłoby uniknąć dalszego przedłużania.

Sam postaram się odnieść do projektu w ciągu najbliższych dni, być może jeszcze dziś.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Vladimir von Lichtenstein
Posty: 556
Rejestracja: 29 paź 2011, 17:42
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Vladimir von Lichtenstein »

Olaboga! Tyle suchego tekstu i ani odrobiony fabuły! Proszę o streszczenie.
Obrazek
(—) Vladimir ik Lihtenštán,
baron Järpen, następca skytyjskiego tronu
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Vladimir Iwanowicz pisze:Olaboga! Tyle suchego tekstu i ani odrobiony fabuły! Proszę o streszczenie.
Dziękuję za cenny głos do projektu. Dzięki niemu uda się go poprawić.

Zachęcam do studiowania projektu, nawet urywkami. Zawsze coś może wpaść Wam w oczy.

(-) Daniel książę von Witt
Minister Sprawiedliwości i Administracji
Awatar użytkownika
matmax
obywatel
Posty: 1751
Rejestracja: 4 kwie 2013, 21:09
NIM: 442028
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: matmax »

2. Kto w miejscu publicznym używa symbolikę faszystowską, komunistyczną lub banderowską w celach propagandowych podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 1 miesiąca.
Na jakiej bazie miał miejsce dobór symbolik, które mają być karane?
Mat Max von Salvepol
Daniel von Witt pisze: 13 sty 2019, 02:15 Liczy się adrenalinka xD i na tym może już poprzrstane, chociaż głowa pełna jest myśli tym, co tu poruszone zostało nie mówiąc już nawet o tym, co zakryte.
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Te symbole są powszechnie znane. Prezentowanie ich na forum dyskusyjnym w celach propagowania tych ideologii będzie zakazane.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Czytam fragmentami i robię notatki. Postaram się do jutra przedstawić efekty.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Dobra, skończyłem. Na początek zgłaszam poprawki. Dłuższy komentarz postaram się umieścić jutro.

Poprawka nr 1
Art. 1 ust. 4 otrzymuje brzmienie „Jeśli zachodzą różnice miedzy kodeksem Królestwa Dreamlandu a aktem normatywnym obowiązującym w miejscu popełnienia czynu, stosując kodeks Królestwa Dreamlandu, sąd uwzględnia te różnice na korzyść oskarżonego”
Różnice uwzględnia się na korzyść oskarżonego, kropka. Nie wedle uznania sądu.

Poprawka nr 2
Skresla się artykuł 3.
Koncepcja obrony własnej na gruncie mikronacji jest dość bzdurna. Nie mówimy tu o sytuacji kiedy w bójce ktoś komuś za mocno przypieprzy. Tu nie ma odruchów, tu każde działanie wymaga minimum refleksji i świadomości. Nie dawajmy przyzwolenia na sytuacje w których ktoś kogoś z systemu usunie bo w jego ocenie zagrażał bezpieczeństwu państwa i zostanie uniewinniony.

Dodam, że jeżeli faktycznie zaistnieje taka potrzeba - to od tego jest późniejsza regułka z nadzwyczajnym złagodzeniem kary, którą w ostateczności można zastosować.
Poprawka nr 3
Art. 7 ust. 6 otrzymuje brzmienie „Sąd wymierza karę za pomocnictwo, usiłowanie albo podżeganie w granicach wymiaru przewidzianego za sprawstwo”
Poprawka gramatyczna.
Poprawka nr 4
Art. 9 ust. 2 otrzymuje brzmienie „Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Stawka dzienna nie może przekraczać 1.500 D.”
Rozumiem, że autor może tego nieodczuwac, jako niewątpliwy posiadacz fortuny, ale stawka minimalna 5000 D dla grzywny to może być bardzo duży procent czyjejś własności. Jeżeli kara ma być z założenia niska, to niech będzie możliwość nałożenia niskiej kary również dla tych biedniejszych.
Art. 11 ust. 2 – Tu na razie bez poprawki. Artykuł całkowicie niegramatyczny, w dodatku totalnie nierealny do realizacji. Dodatkowo: co to znaczy w tym wypadku określonej działalności gospodarczej? Jak stwierdzamy która prasa ma siedzibę w Królestwie Dreamlandu? A jeżeli w ogóle nie ma siedziby? To jest nie do wyegzekwowania.
Poprawka nr 5
Art. 23 otrzymuje brzmienie „Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Królestwa Dreamlandu, podejmuje sam lub w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze banicji na czas nie krótszy od 3 miesięcy albo karze eliminacji.”
Drobna poprawka - w obecnym brzmieniu wyszło, że nie można zostać skazanym jeżeli działa się samemu.
Poprawka nr 6
Skreśla się ust. 2 art. 33.
Chyba nie muszę głębiej tłumaczyć. Rozumiem, że tow. Witt po ostatnich wyborach poczuł się zagrożony obecnością i działalnością Komunistycznej Partii Dreamlandu, jednak nie daje mu to prawa do próby jej delegalizowania.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Ad. poprawki nr 4.

Stary kodeks karny przewidywał grzywny w wysokości 10 do 100 stawek dziennych, przy stawce dziennej od 5 do 15 D. Kodeks pochodził z czasów sprzed dewaluacji dreamlandzkiej waluty. Po dewaluacji kwoty te wyniosły od 500 do 1.500 D. Nic nowego w tej sprawie powyższy projekt nie przewiduje. Kto nie będzie mógł zapłacić grzywny podlegać będzie ograniczeniu wolności (art. 43).

Ad. 11 ust. 2 - zostanie poprawiony na:
2. Skazany na karę banicji zostaje złożony z wszystkich zajmowanych przez siebie stanowisk; pozbawiony prawa do wykonywania zawodu, prowadzenia określonej działalności gospodarczej oraz do udzielania się w prasie pozostającej na serwerze Królestwa Dreamlandu lub prowadzonej przez obywateli Królestwa Dreamlandu.
Osoba wygnana z Dreamlandu, czyli taka, która nie może używać forum dyskusyjnego przez określony czas nie może być w Królestwie aktywna w żaden sposób. Siedzibę prasy zamieniono na zwrot o prasie na serwerze Dreamlandu i prasę prowadzoną przez obywateli Dreamlandu. Tj. osoba wygnana nie mogłaby pisać w Trudzie, Kurierze czy Merkuriuszu. Jak to wyegzekwować? Zabronić ich wydawcom na to pod groźbą kary, więc pojawi się nowe przestępstwo z tym związane.

Ad. poprawki 6.

Kara ma dotyczyć zakazu używania symboli systemów totalitarnych w celach propagandowych, a nie zakazu działalności partii komunistycznej.

Poprawki nr 1, 2, 3, 5 - zostaną potraktowane jako autopoprawki.
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Kara ma dotyczyć zakazu używania symboli systemów totalitarnych w celach propagandowych, a nie zakazu działalności partii komunistycznej.
No kłamanie w sytuacji kiedy tekst jest tuż wyżej to już mógłby Towarzysz sobie darować. Proponowany zapis mówi o symbolach komunistycznych, kropka. Mamy partię komunistyczną, więc jej logo jest więc symbolem komunistycznym, zresztą niejedynym używanym przez KPD. Niewątpliwie działalność promująca głosowanie na daną partię w wyborach można podciągnąć pod "cele propagandowe", wystarczy umiarkowanie "życzliwy" sędzia. Ergo - każde użycie loga KPD czy innego symbolu tej partii ciągnęło by za sobą karę więzienia.

Na marginesie nie przypominam sobie, aby banderowcy stworzyli jakikolwiek "totalitarny system". Ot, bandyci łączący przemoc z faszyzmem. Symboli NSZ też zakażemy przy okazji? To wyciągnięcie tego banderyzmu na wierzch pokazuje jeszcze bardziej intelektualną miałkość autora.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Skoro dreamlandzki komunizm rzekomo nie ma wiele wspólnego z komunizmem to dlaczego zerżnięto jego symbolikę? Czy nie można się odciąć od złych wzorców i tworzyć nową jakość? Widzimy wszyscy, że w przypadku szanownego lorda porzucenie Stalina ostatnio się udało. Czy to wynik krytyki z kampanii wyborczej? Tu pójdziemy więc za ciosem. Symbole zbrodniczych systemów nie powinny być używane do propagandy. I kropka. Więcej kreatywności towarzysze komuniści. Zamiast czerwieni - troszkę różu bym Wam dodał, a zamiast sierpa np. wibrator - to by do Was bardziej pasowało.

EDIT/ Chcąc odpowiedzieć niechcący wyedytowałem post twarzysza Witta. Cofnąłem edycję o tyle o ile mogłem, ale niestety ponieważ nie cytowałem części dot. banderowców nie mogłem jej odtworzyć. Najmocniej przepraszam za pomyłkę. PTR
Awatar użytkownika
ABW
Posty: 815
Rejestracja: 9 gru 2015, 23:02
Numer GG: 47635658
NIM: 148603
Herb: a11
Lokalizacja: Eskalibur (Luindor)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: ABW »

PTR pisze:Rozumiem, że autor może tego nieodczuwac, jako niewątpliwy posiadacz fortuny, ale stawka minimalna 5000 D dla grzywny to może być bardzo duży procent czyjejś własności. Jeżeli kara ma być z założenia niska, to niech będzie możliwość nałożenia niskiej kary również dla tych biedniejszych.
Jeżeli ktoś wszedł na drogę konfliktu z prawem, to powinien być świadom, że poniesie konsekwencje i nie powinno tu być taryfy ulgowej. 5 tys D w naszych realiach to nie jest dużo. Taką kwotę jeśli ma się dobre chęci można zarobić w tydzień.
ObrazekObrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
Awatar użytkownika
Markocjusz van Koller
Posty: 286
Rejestracja: 24 lip 2016, 14:56
NIM: 645400
Herb: m29
Lokalizacja: Eskalibur (Luindor)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Markocjusz van Koller »

Sądzę, że najbardziej racjonalnym rozwiązaniem jest nałożenie kary wprost proporcjonalnej do posiadanego majątku - np. 20% środków na koncie bankowym jest "potrącana" jako grzywna.
(-) Markocjusz baron van Koller
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Skoro dreamlandzki komunizm rzekomo nie ma wiele wspólnego z komunizmem to dlaczego zerżnięto jego symbolikę?
A ktoś tak powiedział? Proszę dyskutować ze mną, jeżeli już się Towarzysz do tego bierze, a nie z głosami w swojej głowie. Ja nie słyszałem, żeby ktoś się odcinał. A monarchizm Witta odcina się od belgijskiego Leopolda?
Czy nie można się odciąć od złych wzorców i tworzyć nową jakość? Widzimy wszyscy, że w przypadku szanownego lorda porzucenie Stalina ostatnio się udało. Czy to wynik krytyki z kampanii wyborczej? Tu pójdziemy więc za ciosem. Symbole zbrodniczych systemów nie powinny być używane do propagandy. I kropka. Więcej kreatywności towarzysze komuniści. Zamiast czerwieni - troszkę różu bym Wam dodał, a zamiast sierpa np. wibrator - to by do Was bardziej pasowało.
Czy zatem dopiszemy do zbrodniczych systemów również monarchizm, które mają na swoim koncie o wiele więcej ofiar?
Dla przykładu: Ludobójstwo na Ormianach, obozy koncentracyjne okresu drugiej wojny burskiej, zbrodnie Leopolda w Kongo, zbrodnie japońskie na terenie Chin okresu IIWŚ oraz - kolektywnie, z współpracą paru republik, w okresie powstania Bokserów i wcześniejszego kolonializmu i wiele, wiele innych.

Z ciekawości - co zadecydowało o wyciągnięciu z przysłowiowej dupy akurat tych banderowców, a nie dowolnego innego odłamu faszyzmu? Dlaczego nie strzałokrzyżowcy na przykład, albo - czemu nie - wyróżnić z tego grona hitleryzm, albo hiszpański falangizm?
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

PTR pisze:A ktoś tak powiedział? Proszę dyskutować ze mną, jeżeli już się Towarzysz do tego bierze, a nie z głosami w swojej głowie.
W tym wątku przewija się komunizm-wandyzm, mikronacyjny komunizm, v-komunizm, a w doktrynie KPD są przebłyski niekomunistyczne.
PTR pisze:Czy zatem dopiszemy do zbrodniczych systemów również monarchizm, które mają na swoim koncie o wiele więcej ofiar?
Nie. Komunizm wystarczy.
PTR pisze:Z ciekawości - co zadecydowało o wyciągnięciu z przysłowiowej dupy akurat tych banderowców, a nie dowolnego innego odłamu faszyzmu? Dlaczego nie strzałokrzyżowcy na przykład, albo - czemu nie - wyróżnić z tego grona hitleryzm, albo hiszpański falangizm?
Fakt, że w Dreamlandzie językiem urzędowym jest język polski. Nie mówimy tu po węgiersku czy hiszpańsku. Nie jesteśmy Węgrami czy Hiszpanami. Żadnego większego bezpośredniego wpływu na nasze postrzeganie historii i uczucia nie wywołały potworki z Węgier czy Hiszpanii. Wpływ miały za to te, o których mowa w ustawie.

(-) Daniel książę von Witt
Minister Sprawiedliwości i Administracji
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Daniel von Witt pisze:W tym wątku przewija się komunizm-wandyzm, mikronacyjny komunizm, v-komunizm, a w doktrynie KPD są przebłyski niekomunistyczne.
Nie bardzo rozumiem do czego Towarzysz pije. Jesteśmy partią komunistyczną, wyrastamy z wspólnego pnia doświadczeń komunistów mikronacyjnych, jak i recepcji nauk i doświadczeń komunizmu świata realnego.
PTR pisze:Nie. Komunizm wystarczy.
Stwierdzanie, że mamy zmieniać "markę" tylko dlatego, że Towarzysz nie może znieść realnej konkurencji politycznej może budzić jedynie uśmiech politowania. Proponuję dorosnąć do swojej funkcji i opanować swój strach przed przegraną.
PTR pisze:Fakt, że w Dreamlandzie językiem urzędowym jest język polski. Nie mówimy tu po węgiersku czy hiszpańsku. Nie jesteśmy Węgrami czy Hiszpanami. Żadnego większego bezpośredniego wpływu na nasze postrzeganie historii i uczucia nie wywołały potworki z Węgier czy Hiszpanii. Wpływ miały za to te, o których mowa w ustawie.
Jakich zbrodni na terytorium Dreamlandu dokonali banderowcy? Albo komuniści, jeżeli już o tym mowa? Gdzie można przeczytać tę historię, której postrzeganie te zbrodnie Towarzyszowi spaczyły?
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

To ja nie wiem do czego szanowny lord pije. Mnie jedynie rozchodzi się o symbolikę, a nie o aktywność KPD. Szuka Pan dziury w całym. Znowu.

Na marginesie tylko powiem, bo nie to jest przedmiotem projektu ustawy, że osobiście jestem jedną z najbardziej tolerancyjnych osób w stosunku do aktywności KPD i jej członków. Tak więc insynuowanie, że usiłuję zdelegalizować KPD, bo nie lubię remisować czy nie chcę przegrywać, to jest tak samo śmieszne jak Wasze teksty w Trudzie.

(-) Daniel książę von Witt
Minister Sprawiedliwości i Administracji
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: RomanoPorfavor »

Daniel von Witt pisze:To ja nie wiem do czego szanowny lord pije. Mnie jedynie rozchodzi się o symbolikę, a nie o aktywność KPD.
Nie ma aktywności KPD bez wykorzystywania symboliki KPD. Niech Towarzysz nie udaje zakonnicy w burdelu. Apelowanie o zakaz używania symboliki komunistycznej jest apelowaniem o zakaz działalności partii komunistycznej i komunistów. Proszę mieć przynajmniej odwagę to powiedzieć, bo chowanie się za rzekomą "tolerancyjnością" jest bzdurą na którą chyba tylko najbardziej zajadli paladyni Towarzysza się nabiorą. Czy raczej zaakceptują jako "mistrzowską grę".
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Co ja Wam na to poradzę, że bez sierpa i młota nic nie jesteście w stanie zrobić. To jest Wasz (lorda Radzieckiego) bunt przeciw temu projektowi, że tak sprawę stawiacie, a nie moja próba delegalizacji KPD. Działaliście, działacie i działać będziecie, jeśli zechcecie. Tylko nikt nie będzie mógł propagować symboli komunistycznych, tudzież innych wymienionych w projekcie. Bierzecie to za bardzo do siebie i bronicie tego, co na obronę nie zasługuje.
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: [Debata XXVI/2016 do 15.10] Kodeks karny

Post autor: Daniel von Witt »

Widzę, że Pan Marszałek nie potrafi należycie wykorzystywać swoich uprawnień w Parlamencie. Mój post powyżej został zmieniony! Ingerując w wypowiedzi innych parlamentarzystów dowodzi Pan, że nie nadaje się tak na Marszałka jak i na Wicemarszałka Parlamentu. Będę wnosił o Pańskie odwołanie.

(-) Daniel książę von Witt
Zablokowany

Wróć do „Parlament Królewski 2016 — 2019”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości