Dreamland i Scholandia

Archont Demokracji Surmeńskiej rozpoczął kolejne już chyba rozmowy na temat przyszłości politycznej Surmenii. Wpierw krótko diagnozuje wiadomy wszystkim stan Demokracji, a następnie przechodzi do pytań, kierowanych również do obcokrajowców, co można z tym państwem zrobić. I jakie podjąć leczenie.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Moim zdaniem to wina Stefanosigosa.

Cóż, zauważę, że coś takiego przepowiadano, gdy obalano w Surmenii monarchię. Może Dreamland roztoczy swoją opiekę nad dorobkiem surmeńskim, jak roztoczył nad scholandzkim? W Dreamlandzie całkiem dobrze idzie reanimacja trupów.

Vladimir Iwanowicz pisze:Cóż, zauważę, że coś takiego przepowiadano, gdy obalano w Surmenii monarchię.

I bardzo słusznie, że obalano. Ja zauważę, że problem powstał po tym jak sobie przetrzebili klonernię, która była i kwitła i za monarchii.

Vladimir Iwanowicz pisze:

Hmm... klony to z pewnością odegrały tutaj ważną rolę, ale obalanie monarchii ma sens, gdy jest despotyczna i uprzywilejowana. W Surmenii czegoś takiego nie było, choć przyznam, że piszę to może przez pryzmat sympatii do Markosa. Nigdy nie działałem w Surmenii i nie poznałem jej "od kuchni".

Problem w tym, że monarchia do Surmenii w dojrzałej formie kulturowej pasuje jak pięść do nosa. Monarchistami byli Viktorjos i Markos, a nie mieli w tej mierze poparcia nawet samego króla przez większą część czasu. Jak zabrakło Paulosa i mnie żeby ich temperować, to skończyło się restauracją, zupełnie niepotrzebną.

Tak jak pisałem do Kuriera przy okazji zamieszania rok temu: obalenie monarchii było słuszne, choć niekoniecznie przeprowadzone z właściwych powodów.

Dostojni i Dostojne,