Dreamland i Scholandia

Wojciech Bombina pisze: ↑15 maja 2025, 22:19 Koniec wizyty, transmisja w Radiu Kotwicz.

Odniosłem wrażenie, że wizyta przebiegła obustronnie trochę w duchu NGAF i czekałem na ewentualną relację w TV Republika, niekoniecznie zresztą sarmackiej. Nic tak przecież nie boli, jak cudze szczęście. No i jest. Baridas, a właściwie ktoś podpinający się pod trupka, obudził się z ręką w nocniku. Kto w ogóle steruje tą panią? Wygląda na typowego kolekcjonera tytułów po zmarłych mężach i multipaszportowca, rocznik 2022, który został właśnie zakulisowo zadaniowany przez jakiegoś emeryta. Prawdopodobnie z nudów. Czy ta Pani w ogóle wie, co to jest Awara?

Panie Premierze, jakieś typy co do mistrza kukiełek, który stoi za tą szopką?

A, tak. Przeczytałem.

Zacznę od oczywistości. Mój wczorajszy komentarz w ogóle nie odnosił się do płci jako takiej. Autentycznie nie wiem, czy za "Adelajdą" w ogóle stoi kobieta, bo trochę już tych maskarad w mikroświecie widzieliśmy. W pierwszej wersji posta nawet o tym wspomniałem, ale uznałem, że to w gruncie kwestia nieistotna dla meritum sprawy. A meritum sprowadza się do niekompetencji piszącej/piszącego, która/-y po prostu nie wie, o czym baja. Komentarz JKW Aleksandra również nie odnosił się do płci, lecz do samej istoty tego oświadczenia-zaczepki. Opublikowane przedwczoraj "Oświadczenie Regenta" to po prostu klasyczny przykład mikronacyjnego stulejarstwa bez wskazania na płeć: imho ktoś tam się obudził z ręką w nocniku i postanowił zamieszać. Diluj z tym, nie z własnymi kompleksami. Dla mnie, dla nas, temat jest zamknięty.

Prywatnie życzę pani Adelajdzie jak najlepiej. Więcej kobiet w polityce? Kobiety potrafią? Kobiety się sprawdzają? Jak najbardziej. IRL udzielam się w strukturach partii Razem, a przynajmniej robiłem to do jesieni ubiegłego roku, i akurat te kwestie stanowią dla mnie zupełnie naturalny grunt, więc sam artykuł odebrałem po prostu jako... naiwny strzał z dupki. Czy mamy 1998 rok? Czy musimy wyważać otwarte drzwi? Sugerowałbym zatem troszkę ochłonąć i nie projektować tu swoich własnych kompleksów i uprzedzeń.

I tu dochodzimy do kolejnego punktu: ta agresywna do granic histerii wyliczanka inwektyw pod adresem "niezbyt pojętnych facetów", jaką zafundowała swoim czytelnikom pani Adelajda (najlepszy fragment: "Bóg raczy wiedzieć jak traktować mogą matki, żony i córki, skoro tak traktują obce kobiety w internecie"). I to jest nawet nie tyle bardzo brzydki przykład faktycznego seksizmu piszącej, co po prostu zwykłe skurwysyństwo obliczone na lajki od zawstydzonych i niepewnych swojej tożsamości misiaczków. Dajmy już spokój pikselozie Adelajdy, tutaj mamy dużo poważniejszy problem.

W Sarmacji z rozpędu lajkuje się wszystko, co ma jakiś podmiot, orzeczenie i nie wychodzi spod klawiatury Krzysztofa Hansa. A pod tekstem podpisali się jednak przede wszystkim nordaccy koledzy Adelajdy plus człowiek podpisujący się taśmowo jako "były sekretarz OPM", co samo w sobie jest memiczne. Więc nie przeceniałbym reakcji na oświadczenie samozwańczych regentów różnych Leblandii.

Jako umiarkowany sarmatofil zapytam: czy mamy jakiś określony "stosunek do wewnętrznej polityki sarmackiej"? Nawiązaliśmy relacje dyplomatyczne po kilku latach epoki lodowcowej, w której Sarmaci zajmowali się wysadzaniem prywatnych posiadłości króla Dreamlandu. Naczytaliśmy się tu rzeczy, o których pani Adelajda, rocznik 2022 (i to jest tu istotne, a nie płeć), nie wie i nie ma prawa wiedzieć, bo jej tu nie było. Wypracowaliśmy już 100% docelowej normy i chyba wystarczy. Mogliśmy też tych relacji nie nawiązać i nawet byśmy tego nie zauważyli. Mamy swoje rewiry i chyba jednak trochę inaczej ustawione priorytety. Życzmy sobie wzajemnie sukcesów wszelakich i nie wchodźmy sobie w drogę. A na obchody 23-lecia KS chętnie się wybiorę.