Wizyta Premiera w Sarmacji

[Wojciech Bombina]

Myślę, że warto to obwieścić, rządowy odrzutowiec z Premierem Bombiną wystartował właśnie w kierunku lotnika w Grodzisku. Proszę włączyć teleodbiorniki.

[matmax]

Czy będzie wizyta w meczecie?

[Torkan Ingawaar]

Czy jest planowane ponowne nawiązanie stosunków dyplomatycznych z Sarmacją?

[Wojciech Bombina]

Czy jest planowane ponowne nawiązanie stosunków dyplomatycznych z Sarmacją?

Celem delegacji jest normalizacja i pogłębienie stosunków z jednym z potencjalnych partnerów dla Królewstwa.

Wszystko leci na pierwszym kanale sarmackiej telewizji.

[Wojciech Bombina]

Po podpisaniu Traktatu delegacje udały się uczcić Bohaterów i Ofiary Teutońskiego Maja. Jako, że jest to wydarzenie mniejszej rangi transmisja leci na TV Grodzisk.

[Wojciech Bombina]

Koniec wizyty, transmisja w Radiu Kotwicz.

[Chamberlain]

Koniec wizyty, transmisja w Radiu Kotwicz.

Odniosłem wrażenie, że wizyta przebiegła obustronnie trochę w duchu NGAF i czekałem na ewentualną relację w TV Republika, niekoniecznie zresztą sarmackiej. Nic tak przecież nie boli, jak cudze szczęście. No i jest. Baridas, a właściwie ktoś podpinający się pod trupka, obudził się z ręką w nocniku. Kto w ogóle steruje tą panią? Wygląda na typowego kolekcjonera tytułów po zmarłych mężach i multipaszportowca, rocznik 2022, który został właśnie zakulisowo zadaniowany przez jakiegoś emeryta. Prawdopodobnie z nudów. Czy ta Pani w ogóle wie, co to jest Awara?

Panie Premierze, jakieś typy co do mistrza kukiełek, który stoi za tą szopką?

[karol flibustier]

A może trzeba jej wyjaśnić?

[Chamberlain]

A może trzeba jej wyjaśnić?

Robiliśmy to trylion razy przy różnych okazjach, ale jasne, możemy raz jeszcze, ale "jej" nie ma. Przeczytała tekst z promptera i wątpię, by w ogóle temat ją w jakikolwiek sposób grzał. Jest tylko ktoś, kto stoi za nią.

[Wojciech Bombina]

Panie Premierze, jakieś typy co do mistrza kukiełek, który stoi za tą szopką?

Chybym miał się zakładać, to jakiś starzec z wywodzący się Sarmacji / Wandystanem. Kto wie, może i sam Michaś, który o ile dobrze pamiętam czasy młodości stał za zbrojną inwazją na Awarę? Wątpie, żeby inspirował to wywiad jakiegokolwiek liczącego się państwa.

Abstrahując już od tego, że Awara od dawna do Baridasu nie należy, to kwestia władztwa Pani Adelajdy. W pierwszej chwili chciałem napisać, że ma mniej więcej takie same prawo do działania w imieniu Baridasu jak ja w imieniu Teutonii, ale potem sobie przypomniałem, że jednak jestem pierworodnym pierwszego Cesarza, więc takie porównanie tylko dodałoby jej legitymizacji.

Dreamlandzie służby dyplomatyczne nie zamierzają się odnosić do tego wystąpienia (przedstawienia?), mając na względzie że Książę Sarmacji jakiś czas po nim dokonał ratyfikacji - zapewne i Sarmaci takiej potrzeby nie widzą. Traktujmy to raczej jako lekko egzotyczny folklor.

[Aleksander]

I tak daliśmy jej więcej uwagi, niż na to zasługiwała. Czy jak następnym razem na Tauzenie bezdomny mnie zwyzywa, bo nie dałem mu 2 dreamów na siarkofruta, też będziemy nad tym debatować? Czy po prostu przyjmiemy, że to nie jest kwestia moralna, a co najwyżej estetyczna i przejdziemy nad tym do porządku dziennego?

[Wojciech Bombina]

Traktujemy to jako ciekawostkę, z cyklu, że ktoś się zerzygał w dystyngowanym towarzystwie na raucie. W dodatku nie na nasze buty.

[matmax]

Bardzo doceniam to, że Awara w tej formie w akcie się znalazła.

[Wojciech Bombina]

Bardzo doceniam to, że Awara w tej formie w akcie się znalazła.

Myślę, że powinienem zrobić jakąś konferencję wraz z Ministrem Baldwinem, ale tydzień był realnie taki sobie, a wczorajszy dzień mnie jednak mikronacyjnie zmęczył. Może jutro/pojutrze. Niemniej cieszę się, że pomimo jej braku jeden z głównym efektów starań jest doceniany.

[karol flibustier]

A może trzeba jej wyjaśnić?

Robiliśmy to trylion razy przy różnych okazjach, ale jasne, możemy raz jeszcze, ale "jej" nie ma. Przeczytała tekst z promptera i wątpię, by w ogóle temat ją w jakikolwiek sposób grzał. Jest tylko ktoś, kto stoi za nią.

Wygląda na to, że pani poczuła się zlekceważona! Ale przyznam, że "Za głośna, za pewna, za bardzo - czyli o kobiecie w mikroświecie" przeczytałem z zaciekawieniem. Dla liberała to dobry przyczynek do obserwacji rysu psychologicznego autorki, bo zapewne myśli, że nie zwraca niczyjej uwagi swoimi poczynaniami i tu myli się zasadniczo. Dlatego jest zdziwiona, że ktoś może mieć dla niej gotową ocenę, W Nowalu jednak mamy o niej własne zdanie (tak, tak, podlega ocenie i obserwacji, jak wszyscy w Mikro niezależnie od statusu) i też jej styl jest dyskutowany, a tu doszły nowe zdarzenia nawet baardzo interesujące.

[karol flibustier]

Najlepszą metodą byłoby wpisanie wyjaśnienia kwestii w tym temacie, bo widać, że stanowi on wielką lekturę dla pani Adelajdy. Nie wypada panowie, nie podzielić się wiedzą o "spornym" rzekomo terytorium, bo widać wielkie luki w niej, a pani regent zapewne ma mało czasu na czytanie vhistorii.

[Wojciech Bombina]

Nie odnosząc się do samego wystąpienia, gdyż jak już ustaliśmy pozostaje ono bez znaczenia - śledząc sarmacką prasę i forum można odnieść wrażenie, że cieszy się ono swego rodzaju co najmniej akceptacją, o ile nie poparciem, ze strony sarmackiego kanclerza. Musimy więc zastanowić się jako społeczeństwo, czy nasz stosunek do wewnętrznej polityki sarmackiej nie jest jednak zbyt naiwny.

[Chamberlain]

A, tak. Przeczytałem.

Zacznę od oczywistości. Mój wczorajszy komentarz w ogóle nie odnosił się do płci jako takiej. Autentycznie nie wiem, czy za "Adelajdą" w ogóle stoi kobieta, bo trochę już tych maskarad w mikroświecie widzieliśmy. W pierwszej wersji posta nawet o tym wspomniałem, ale uznałem, że to w gruncie kwestia nieistotna dla meritum sprawy. A meritum sprowadza się do niekompetencji piszącej/piszącego, która/-y po prostu nie wie, o czym baja. Komentarz JKW Aleksandra również nie odnosił się do płci, lecz do samej istoty tego oświadczenia-zaczepki. Opublikowane przedwczoraj "Oświadczenie Regenta" to po prostu klasyczny przykład mikronacyjnego stulejarstwa bez wskazania na płeć: imho ktoś tam się obudził z ręką w nocniku i postanowił zamieszać. Diluj z tym, nie z własnymi kompleksami. Dla mnie, dla nas, temat jest zamknięty.

Prywatnie życzę pani Adelajdzie jak najlepiej. Więcej kobiet w polityce? Kobiety potrafią? Kobiety się sprawdzają? Jak najbardziej. IRL udzielam się w strukturach partii Razem, a przynajmniej robiłem to do jesieni ubiegłego roku, i akurat te kwestie stanowią dla mnie zupełnie naturalny grunt, więc sam artykuł odebrałem po prostu jako... naiwny strzał z dupki. Czy mamy 1998 rok? Czy musimy wyważać otwarte drzwi? Sugerowałbym zatem troszkę ochłonąć i nie projektować tu swoich własnych kompleksów i uprzedzeń.

I tu dochodzimy do kolejnego punktu: ta agresywna do granic histerii wyliczanka inwektyw pod adresem "niezbyt pojętnych facetów", jaką zafundowała swoim czytelnikom pani Adelajda (najlepszy fragment: "Bóg raczy wiedzieć jak traktować mogą matki, żony i córki, skoro tak traktują obce kobiety w internecie"). I to jest nawet nie tyle bardzo brzydki przykład faktycznego seksizmu piszącej, co po prostu zwykłe skurwysyństwo obliczone na lajki od zawstydzonych i niepewnych swojej tożsamości misiaczków. Dajmy już spokój pikselozie Adelajdy, tutaj mamy dużo poważniejszy problem.

[Chamberlain]

śledząc sarmacką prasę i forum można odnieść wrażenie, że cieszy się ono swego rodzaju co najmniej akceptacją, o ile nie poparciem, ze strony sarmackiego kanclerza. Musimy więc zastanowić się jako społeczeństwo, czy nasz stosunek do wewnętrznej polityki sarmackiej nie jest jednak zbyt naiwny.

W Sarmacji z rozpędu lajkuje się wszystko, co ma jakiś podmiot, orzeczenie i nie wychodzi spod klawiatury Krzysztofa Hansa. A pod tekstem podpisali się jednak przede wszystkim nordaccy koledzy Adelajdy plus człowiek podpisujący się taśmowo jako "były sekretarz OPM", co samo w sobie jest memiczne. Więc nie przeceniałbym reakcji na oświadczenie samozwańczych regentów różnych Leblandii.

Jako umiarkowany sarmatofil zapytam: czy mamy jakiś określony "stosunek do wewnętrznej polityki sarmackiej"? Nawiązaliśmy relacje dyplomatyczne po kilku latach epoki lodowcowej, w której Sarmaci zajmowali się wysadzaniem prywatnych posiadłości króla Dreamlandu. Naczytaliśmy się tu rzeczy, o których pani Adelajda, rocznik 2022 (i to jest tu istotne, a nie płeć), nie wie i nie ma prawa wiedzieć, bo jej tu nie było. Wypracowaliśmy już 100% docelowej normy i chyba wystarczy. Mogliśmy też tych relacji nie nawiązać i nawet byśmy tego nie zauważyli. Mamy swoje rewiry i chyba jednak trochę inaczej ustawione priorytety. Życzmy sobie wzajemnie sukcesów wszelakich i nie wchodźmy sobie w drogę. A na obchody 23-lecia KS chętnie się wybiorę.

[Maciej Hergemon]

Napiszę w oderwaniu od moich przemyśleń co do nowej polityki z Księstwem Sarmacji.

Nie wiem kim jest Adelajda Radziwiłłówna, nie kojarzę jej z mojej historii lumeryjskiej. Nie wiem dlaczego jest regentką i dlaczego rości sobie w tym zakresie prawa. Nie wiem dlaczego lumeryjski jest dalej Baridas i nie wiem gdzie jest dzisiejsza Lumeria - pewnie w przeszłości. Ta historia nie jest o Adelajdzie Radziwiłłównej i mizoginii. W mikronacjach nie znam kobiet-pokojówek, (chyba, że w Lumeryjskiej Armii, pisanych piórem drugiego lumeryjskiego Króla), nie kojarzę zbereźnych diuków ani facetów, którzy frustrują się kobiecym sukcesem.

Jestem zmęczony taką narracją w świecie realnym nie dlatego, że nie porusza tematów ważnych, tylko jest podobnie jak tutaj, uprawiana kompletnie w poprzek sytuacji, którą ma wyjaśniać. Cała ta dyskusja ma zakryć fakt, że Lumeria walnęła głową w kaloryfer i zdechła i nie wiadomo jaki jest status jej i sprzedanego za dosłownie kilka groszy Baridasu. I o tym powinien być post.

I krótka piłka o polityce wewnętrznej Sarmacji. Nie od dzisiaj wiadomo, że mikronacje trzeciej dekady XXI wieku w obliczu swojej relatywnej liberalności i faktycznej słabości składają się głównie z wittowskich nadludzi, robiących politykę w oparciu o klucz przyjaźni, a nie szerokorozumianego realpolitik. W tym kontekście kontynuowałbym naiwne olewanie wewnętrznych sprzeczek, a na pewno nie dorabiałbym sobie do tego jakichś większych teorii. W tym sensie zakładałbym, że oczywistym jest, że manewr awarski nadepnie komuś na odcisk i być może będzie to ktoś w siatce znajomych ludzi, którym na odcisk nie chcieliśmy naciskać.