Nazwisko znane, a co dalej?

[Daniel von Witt]

Poznaliśmy nazwisko Premiera. Mam do niego pytania. Kiedy poznamy skład rządu? Czy z kimś już Pan coś w tej sprawie uzgodnil? Kiedy wygłosi Pan expose? Jakie działania planuje Pan na najbliższe tygodnie?

(-) Daniel von Witt

[JPII vel Andrzej RE]

Na razie nie wiadomo od kiedy w sumie rządzi bo czekamy na rozpatrzenie mojej skargi przez sąd.

[Torkan Ingawaar]

Skład rządu jest w trakcie formowania. Natenczas mogę powiedzieć, że na pewno znajdzie się w nim zarówno reprezentacja KPD, jak i część ekipy von Stettina. Jako premier-elekt odpowiedziałem na kilka not gratulacyjnych. Z jakimikolwiek formalnymi działaniami, takimi jak oficjalne powołanie rządu czy wygłoszenie exposé przed Parlamentem Królewskim chciałbym się wstrzymać do czasu wyjaśnienia kontrowersji wokół aktu stwierdzenia ważności wyborów. Ponieważ mój drogi Mąż wniósł skargę przed Sądem Królestwa, która jest obecnie rozpatrywana, formalnie obowiązki szefa rządu chyba nadal pełni mój poprzednik.

[Baldwin]

formalnie obowiązki szefa rządu chyba nadal pełni mój poprzednik.

No to dlaczego odebrano mi już kolorek i wszelkie uprawnienia? Oddawać mi to choćby i na jeden dzień. Dura lex sed lex :)

[Karolina Aleksandra]

Z jakimikolwiek formalnymi działaniami, takimi jak oficjalne powołanie rządu czy wygłoszenie exposé przed Parlamentem Królewskim chciałbym się wstrzymać do czasu wyjaśnienia kontrowersji wokół aktu stwierdzenia ważności wyborów.

Gwoli ścisłości, „kontrowersje” polegają na tym, że Jego Królewska Mość pośpieszył się ze stwierdzeniem ważności wyboru wskutek nieprzejrzystości prawa, przeprosił za swoją pomyłkę i zapytał, w jaki sposób może ją naprawić, ale nikt na Discordzie nie pofatygował się z odpowiedzią, natomiast z kolei pofatygowano się ze skargą do Sądu Królewskiego.

Karolina Aleksandra

[Daniel von Witt]

Dziś już sprawą się nie zajmę. Jutro ruszy. Powód pierwszy: Prezes Sądu Królestwa nie zawiadamia prywatnie o tym, kiedy i kogo kieruje do danej sprawy. Dowiedziałem się o tym dopiero z ulicy wieczorem. Powód drugi: jest już późno, a lektura prawa po Alfredzie i tego jak się je stosuje wywołuje migrene. Do zobaczenia jutro w sądzie.

(-) Daniel von Witt

[JPII vel Andrzej RE]

Z jakimikolwiek formalnymi działaniami, takimi jak oficjalne powołanie rządu czy wygłoszenie exposé przed Parlamentem Królewskim chciałbym się wstrzymać do czasu wyjaśnienia kontrowersji wokół aktu stwierdzenia ważności wyborów.

Gwoli ścisłości, „kontrowersje” polegają na tym, że Jego Królewska Mość pośpieszył się ze stwierdzeniem ważności wyboru wskutek nieprzejrzystości prawa, przeprosił za swoją pomyłkę i zapytał, w jaki sposób może ją naprawić, ale nikt na Discordzie nie pofatygował się z odpowiedzią, natomiast z kolei pofatygowano się ze skargą do Sądu Królewskiego.

Karolina Aleksandra

Może dlatego, że nikt nie ufa von Thornowi? Wyrobił sobie taką opinię w KD przed wjebaniem go na tron, że trudno się dziwić że nikt nie wierzy w jego malowane przyjazne nastawienie.

[RIIF]

Moglibyśmy czekać. SK się sprawą dopiero zajmie. A Królestwo nie może tkwić w niepewności. Dlatego też dziś raz jeszcze wydam akt stwierdzenia ważności. Zrobię to po upływie 48 h od ogłoszenia wyników.

W ten sposób jeśli SK uzna, iż poprzedni akt był wadliwy i jako taki nie miał mocy prawnej ten dzisiejszy takiej kontrowersji podlegać nie będzie.

[JPII vel Andrzej RE]

To się kupy nie trzyma. Tak czy siak obywateli pozbawiono prawa do wniesienia protestu. I nie chodzi o to czy ktoś chciał czy nie chciał protestować ale należy taką opcję umożliwiać.

[Aleksander]

Moglibyśmy czekać. SK się sprawą dopiero zajmie. A Królestwo nie może tkwić w niepewności. Dlatego też dziś raz jeszcze wydam akt stwierdzenia ważności. Zrobię to po upływie 48 h od ogłoszenia wyników.

W ten sposób jeśli SK uzna, iż poprzedni akt był wadliwy i jako taki nie miał mocy prawnej ten dzisiejszy takiej kontrowersji podlegać nie będzie.

Problem w tym, że do czasu ewentualnego uchylenia tego aktu korzysta on z przymiotu powagi osądzonej. Co ozncza, że nie można wydać nowego aktu w tej samej sprawie, dopóki poprzedni obowiązuje.

[Polyna]

Jak czytam te dramy dotyczące aktów prawnych to dziękuję tow. Mandragorowi-renegatowi za to że w Wandystanie zlikwidował zasadę państwa prawnego i wprowadził zasadę fajnego państwa wirtualnego. Przynajmniej nie ma spin o takie minutiæ.

[JPII vel Andrzej RE]

Jak czytam te dramy dotyczące aktów prawnych to dziękuję tow. Mandragorowi-renegatowi za to że w Wandystanie zlikwidował zasadę państwa prawnego i wprowadził zasadę fajnego państwa wirtualnego. Przynajmniej nie ma spin o takie minutiæ.

Też jestem za wprowadzeniem zasady fajnego państwa wirtualnego w KD ale niektórzy wolą się sapać o jeden dzień różnicy uprawniający do zasiadania w PK no więc odbijam piłeczkę i wykazuję że zasada państwa prawnego w KD jest chujowa i niepotrzebna :)

[Aleksander]

Zasada państwa prawa jest spoko. Po prostu trzeba przykładać się do swojej pracy.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Problem w tym, że do czasu ewentualnego uchylenia tego aktu korzysta on z przymiotu powagi osądzonej. Co ozncza, że nie można wydać nowego aktu w tej samej sprawie, dopóki poprzedni obowiązuje.

Jak zwykle dziękuję za pomoc prawną, bo sam bym się w tym wszystkim nie połapał.

[Maciej Hergemon]

Że tak zapytam: A tak w ogóle to jak się ma składanie skargi na króla przez JP2 do Art. 15 Karty Konstytucyjnej?

[Baldwin]

Jak czytam te dramy dotyczące aktów prawnych to dziękuję tow. Mandragorowi-renegatowi za to że w Wandystanie zlikwidował zasadę państwa prawnego i wprowadził zasadę fajnego państwa wirtualnego. Przynajmniej nie ma spin o takie minutiæ.

I co macie z tego fajnego państwa? Kiła i mogiła. Jedną z cech, jaka charakteryzuje państwo jest właśnie system prawny. Dzięki niemu nasze działania tutaj mają jakieś ramy, panuje względny porządek, także nie da się ukryć, że kwestie prawne, spory generują aktywność, ale przede wszystkim pozwalają nam na poszerzanie wiedzy w tym zakresie, co przekłada się i na świat realny.

Tam, gdzie stosowanie prawa się kończy, zaczynają się państwa z dykty, które piszą ustawy dla zabawy i zachowania pozoru bycia bytem poważnym, podczas gdy stają się jego karykaturą, wprowadzając przepisy i chwilę potem je łamiąc.

[Fryderyk Orański-Nassau]

To nie jest trochę tak, że Wandystan celowo jest karykaturą państwa?

[JPII vel Andrzej RE]

To nie jest trochę tak, że Wandystan celowo jest karykaturą państwa?

s/Wandystan/każdamirkonacja

:)

[Fryderyk Orański-Nassau]

Mam na myśli, że większość mikronacji chociaż udaje pewną powagę, a Wandystan nie. Otwarcie tworzy państwo, które am być po prostu zabawne.

[Aleksander]

Mam na myśli, że większość mikronacji chociaż udaje pewną powagę, a Wandystan nie. Otwarcie tworzy państwo, które am być po prostu zabawne.

W Ciprofloksji też udawaliśmy państwo, chociaż klęło się mniej jak w Dreamlandzie.