Ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty

[Aleksander]

Niniejszym pismem wzywam do zapłaty zaległego wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji sędziego w nieprzekraczalnym terminie 3 dni pod rygorem wytoczenia powództwa. Wskazuję, że wynagrodzenie winno być wypłacone do 10-tego dnia każdego miesiąca. Wskazuję, że obecnie kończy się 12-ty, a wynagrodzenie nadal nie zostało wypłacone.

Dalsza zwłoka narazi królową na koszty sądowe jak i koszty substytucji.

[Karolina Aleksandra]

Dziękuję za przypomnienie i przepraszam za zwłokę, korekty dokonam najpóźniej do północy.

Karolina Aleksandra

[Tomasz von Habsburg]

Ale to nie Dwór Królewski wypłaca sędziom wynagrodzenia (Sąd Królestwa nie jest finansowo przyporządkowany Dworowi Królewskiemu). Powinien to czynić Sąd Królestwa - proszę się sądzić z samym sobą. :)

(-) Tomasz baron von Habsburg
Marszałek Dworu Królewskiego

[Daniel von Witt]

Pan Marszałek ma absolutną rację. Sąd Królestwa jest finansowo niezależny od innych głównych organów władzy. To on wypłaca pensje sędziom.

(-) Daniel von Witt

[Tomasz von Habsburg]

Proszę wybaczyć, zapomniałem, że teraz Jej Królewska Mość pełni obowiązki Prezesa Sądu Królestwa. :) W tym wypadku polecałbym jednak Wezwanie złożyć w dziale Sądu Królestwa, nie w Pałacu Ekhorn.

(-) Tomasz baron von Habsburg
Marszałek Dworu Królewskiego

[Karolina Aleksandra]

Tym niemniej, adresat podania chyba odpowiedni. Tylko dział nie ten. Zabawne, że właśnie w tej chwili Parlament Królewski odrzuca kandydaturę nowego Prezesa Sądu Królestwa.

Karolina Aleksandra

[RomanoPorfavor]

Tym niemniej, adresat podania chyba odpowiedni. Tylko dział nie ten. Zabawne, że właśnie w tej chwili Parlament Królewski odrzuca kandydaturę nowego Prezesa Sądu Królestwa.

A co ma nowy Prezes do tego? Czy za wypłaty nie odpowiada w równym stopniu osoba pełniąca obowiązki Prezesa? BTW w głosowaniu jest w tym momencie 4 ZA 2 PRZECIW i 2 WSTRZYMUJĄCE, ciężko to nazwać odrzucaniem.

[Karolina Aleksandra]

A co ma nowy Prezes do tego? Czy za wypłaty nie odpowiada w równym stopniu osoba pełniąca obowiązki Prezesa? BTW w głosowaniu jest w tym momencie 4 ZA 2 PRZECIW i 2 WSTRZYMUJĄCE, ciężko to nazwać odrzucaniem.

Kwestia wypłat to jedno, przyznaję się do zaniedbania sprawy. Problem w tym, że „pełnienie obowiązków Prezesa” wskazuje jakąś tymczasowość.

Obecna sytuacja w SK jest taka: jest jeden sędzia (sir Aluś de la Ciprofloksja). Tenże sam zrzekł się urzędu PSK i jednocześnie jest jedynym sędzią, który mógłby nim zostać. Zgłosił się drugi kandydat na sędziego oraz PSK — JKW Alfred. Rozumiem brak zaufania (chociaż pół roku w mikronacjach to szmat czasu, a mikronautami przecież nie dysponujemy w zbyt wielkiej liczbie), ale JKW Alfred przedstawił konkretne wizje rozwoju Sądu Królestwa oraz nowelizacji systemu prawngo. Efektem są te dwa głosy przeciw i dwa wstrzymujące. Hm.

(—) Karolina Aleksandra

[Alfred]

Proszę wybaczyć, zapomniałem, że teraz Jej Królewska Mość pełni obowiązki Prezesa Sądu Królestwa. :)

Tyle że bez podstawy prawnej.

Kiedyś — było możliwe wstąpienie przez Króla w kompetencje Prezesa Sądu. Jednak obowiązująca ustawa o Sądzie Królestwa nie przewiduje tego; jak stanowi, „wyznaczony pełniącym obowiązki Prezesa może być sędzia, a jeśli w czasie wyznaczenia brak sędziów, to sędzia pokoju”.

[Daniel von Witt]

Nie rozumiem czemu Królowa dała się zwieść publicznym nagadywaniom, że sama może pełnić obowiązki Prezesa, zamiast go wyznaczyć, np. w osobie Alusia, do momentu, aż w sprawie wypowiedziałby się Parlament Królewski.

(-) Daniel von Witt

[Alfred]

Pomyłki się zdarzają. Zwłaszcza w sytuacji takiej jak ta, kiedy ktoś może się spodziewać, że wszystko jest jak po staremu, tymczasem nie jest.

[Aleksander]

zamiast go wyznaczyć, np. w osobie Alusia

Bo bym nie przyjął tej funkcji?

[Daniel von Witt]

Bo przecież bycie p.o. Prezesa przez kilka dni to faktycznie wielka uciążliwość lub ujma.

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

Ja proponuję to wobec tego usankcjonować. Jak już gdzieś wspominałem(nie pamiętam który wątek) w mojej opinii monarcha jest jednostką, która nie ma przeciwwskazań dla sądzenia obywateli, wiec wejście w kompetencje PSK tym bardziej mieć powinna.

Tu raczej nie chodzi o to, że funkcja PSK to ujma, a że nie koniecznie ma na to czas/chęć. Jednak z jakiegoś powodu się tego zrzekł.

[Karolina Aleksandra]

Po zwróceniu uwagi na kwestię nie-do-końca legalności działań, postanowiłam zostawić sprawę nowemu PSK. Po wyrażeniu zgody przez Parlament Królewski, dzisiaj powołałam nowego Prezesa Sądu Królestwa. Ufam, że JKW Martin Alfred Schlesinger-Asketil szybko rozwiąże kwestię opłaty.

Sytuacja była ciężka — w sądzie był tylko sir de la Ciprofloksja, który właśnie zrzekł się urzędu PSK. Ciężko było go powoływać ponownie, z uwagi też i na to, że — jak sam napisał — nie zgodziłby się. Złożę w najbliższym czasie w PK nowelizację, która pozwoli działać monarsze w przyszłości w podobnych sytuacjach.

Karolina Aleksandra

[Aleksander]

Absolutnie fascynujący przypadek nieoczekiwanego zwrotu akcji, ale wiecie jak to jest...

[Alfred]

Przepraszam, nie zauważyłem wcześniej ostatnich postów w tym wątku i tego, że sprawa wciąż wymaga uregulowania. W tej chwili nie mam dostępu do rachunku Sądu Królestwa. Zwrócę się z prośbą o przyznanie mi go do odpowiednich organów i niezwłocznie wypłacę zaległe wynagrodzenie, gdy to się stanie.

[Aleksander]

już o tym wspominałem. Byłoby więcej niż mile widziane gdyby prezes zamiast tak zaciekle walczyć o swój honor i prestiż wynikający z osobnej grupy na forum nie dopuszczał się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracodawcy wobec pracownika.

[Daniel von Witt]

Aluś, nie ośmieszaj się. JKW Alfred jest Prezesem kilka dni, Ty byłeś całe miesiące i nie potrafiłeś wypłacać sobie pensji.

(-) Daniel von Witt

[Aleksander]

Gdy bylem prezesem wynagrodzenia były wypłacane terminowo. Poraz kolejny usiłujesz rzucić gównem licząc, że może w kogoś trafisz.