Wizyta Jego Królewskiej Mości Andrzeja Fryderyka

[Fryderyk Orański-Nassau]

W dniu wczorajszym do Królestwa Dreamlandu przybył JKW Andrzej Fryderyk, król Teutonii.
Bardzo cieszymy się z faktu, że możemy gościć Wasza Królewską Wysokość w naszych skromnych progach. Król spędzi kilka dni zapoznając się z aktualną sytuacją w Królestwie, wobec czego zapraszam do zadawania pytań bądź też wszelkich innych ciekawych aktywności.

(-) Christian von Kluck,
Minister Spraw Zagranicznych Królestwa Dreamlandu

[Torkan Ingawaar]

Witamy w Królestwie, Wasza Królewska Mość!

[RomanoPorfavor]

No siema.

[ABW]

W imieniu Rządu Królewskiego pragnę bardzo serdecznie powitać Jego Królewską Mość Andrzeja Fryderyka. Mam nadzieję, że Wasza Wysokość spędzi czas w Dreamlandzie w miłej atmosferze. Może będzie to okazja do omówienia spraw i przybliżenia naszych narodów. Ja sam cieszę się, że WKM postanowił nas odwiedzić i życzę udanego zwiedzania i rozgoszczenia się w naszych skromnych progach.

(-) Auksencjusz Butodziej-Witt

[Andrzej Fryderyk]

Przede wszystkim – dziękuję  za powitanie, i również miło mi powitać zarówno Waszą Ekscelencję Premiera oraz Waszą Ekscelencję Ministra, jak i wszystkich Dreamlandczyków i osoby z Dreamlandem związane. Faktem jest, że zważając na dość gęstą atmosferę w Sarmacji, postanowiłem opuścić na krótki czas swój pałac w Złotym Grodzie i udać się w podróż po mikroświecie.

I tak za swój cel obrałem Dreamland właśnie. Prawdę mówiąc nigdy wcześniej nie zatrzymałem się na dłużej w Dreamlandzie, mimo iż wiele pozytywnych rzeczy słyszałem o Waszym kraju w czasie mojego v-życia. Postanowiłem więc nadrobić zaległości i w ramach odpoczynku odwiedzić i poznać Królestwo Dreamlandu.

Nie ukrywam, że część wniosków z wizyty może być dla mnie pouczająca i dająca do myślenia. Jednym z tematów, którym chciałbym się przyjrzeć bliżej są relacje pomiędzy Koroną a jednostkami samorządowymi. Nie ukrywam, że Jego Książęca Mość Torkan Ingawaar wielokrotnie mi wspominał o poszanowaniu dla wolności w kulturze Królestwa Dreamlandu. Myślę, że dużą część wizyty chciałbym spędzić na poznawaniu właśnie relacji wewnętrznych Królestwa. Taka analiza pozwoli mi też na bliższe zrozumienie relacji oraz określenia szansy, pola i możliwości dla ewentualnej przyszłej bliskiej współpracy.

Nie ukrywam też, że z pewnością będę chciał odwiedzić Księstwo Skytji, ziemie JKM Torkana Ingawaara, który dzięki swojemu zaangażowaniu zaczął budować coś ciekawego i wartego uwagi. Jako iż Torkan z pochodzenia jest Teutończykiem, to oprócz zaciekawienia, będę z dumą patrzeć na jego dzieło.

Jestem przekonany, że moja wizyta w Dreamlandzie przyniesie wiele ciekawych doświadczeń, jak i pozwoli lepiej zrozumieć sytuację Królestwa. Raz jeszcze dziękuję za miłe przyjęcie i przesyłam pozdrowienia dla Jego Królewskiej Mości Edwarda II i Dreamlandczyków ode mnie i Teutończyków.

[Daniel von Witt]

Witam Waszą Królewską Mość.

Pytanie do Księcia Torkana związane z wypowiedzią czcigodnego przedmówcy: czy wizyta w Księstwie Skytji będzie mieć jakiś wyraz w trakcie jej trwania? Planowane są jakieś wydarzenia publiczne, które będziemy mogli śledzić?

(-) Daniel ax. von Witt

[Torkan Ingawaar]

Pytanie do Księcia Torkana związane z wypowiedzią czcigodnego przedmówcy: czy wizyta w Księstwie Skytji będzie mieć jakiś wyraz w trakcie jej trwania? Planowane są jakieś wydarzenia publiczne, które będziemy mogli śledzić?

Naturalnie, Wasza Książęca Mość. Wizyta Jego Królewskiej Mości Andrzeja Fryderyka w Księstwie będzie miała charakter oficjalny, a nasz drogi gość zostanie przyjęty z odpowiednimi honorami. Możliwe też, że zabierze publicznie głos. Mam nadzieję, że tym razem obędzie się bez prowokacji sarmackich służb i wyjdzie lepiej niż przy wizycie JKM Arsacjusza.

[Daniel von Witt]

Czy można liczyć na jakąś małą refleksję JKM na temat relacji SamorządSarmacki-Sarmacja? Z chęcią poczytałbym coś na ten temat, jeszcze chętniej poruszając temat autonomii i samorządności w Królestwie Dreamlandu, co jak czytam bardzo interesuje naszego gościa.

(-) Daniel ax. von Witt

[Andrzej Fryderyk]

Oczywiście Wasza Książęca Mość i sam byłbym rad za przedstawienie pokrótce, jak wygląda sytuacja w Królestwie Dreamlandu.

Sarmacja jest podzielona na cztery samorządy – zgodnie z nazewnictwem stosowanymi w prawie: trzy prowincje i jeden Kraj Korony, który na mocy ustawy ma uprawnienia takie same, jak reszta prowincji. Prawa te są gwarantowane przez Konstytucję Księstwa Sarmacji, a ich zmiana wymaga zgody połowy z samorządów albo przyjęcia w ogólnokrajowym referendum. Jestem więc zdania, że jeśli chodzi o relacje prawne, samorządy są stosunkowo dobrze w nich umocowane.

Widzę natomiast spore problemy w samej mentalności, jaka niekiedy objawia się w oficjalnych stosunkach pomiędzy organami samorządowymi a centralnymi. Na przykładzie Teutonii, jesteśmy społecznością dość silnie związaną wewnętrznie i nieufną wobec prób regulacji z zewnątrz. I mimo bardzo długo trwającego związku z Sarmacją (częściowo przerwanego podziałem w 2006 i ponownym połączeniem w 2009), Teutonia zachowała swoją silną świadomość narodową i chęć autonomii. Mimo to niekiedy zapomina się o tym, a niektóre problemy spłaszcza się, zapominając, że mamy styczność z mikrospołecznością posiadającą silną własną tożsamość. Niekiedy zapomina się, że relacje tego rodzaju powinny opierać się na zasadach partnerstwa i winny być rozpatrywane jednostkowo, acz sprawiedliwie.

I nie mówię tu bynajmniej o całości relacji, które w gruncie rzeczy uważam za stosunkowo poprawną. Wiem jednak, że patrzenie bez środka porównawczego jest stosunkowo dużym błędem i stąd chciałem się przyjrzeć jak wygląda to właśnie w Królestwie – w kraju z bogatą historią i jeszcze bogatszymi tradycjami. Chciałbym na zasadzie porównania stwierdzić jak wyglądają relacje wewnętrzne w porównaniu z tym, z czym spotykam się na co dzień.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Myślą, że większość Lordów przyzna mi rację, że ostatnio nasza federacyjność jest coraz mniej wyczuwalna i myślimy co zrobić z tym faktem.

[Aleksander]

Żeby się w federację bawić, to trzeba mieć na to ludzi.

[Juarez]

Witam Waszą Królewską Mość! ;)
Mam nadzieję, że pobyt na terenie Dreamlandu będzie ciekawym doświadczeniem, a nasi gwardziści nie będą zbytnio plątać się pod nogami Waszej Królewskiej Mości.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Żeby się w federację bawić, to trzeba mieć na to ludzi.

Szczerze... trzeba jeszcze zaludnić Domenę, ale Unia i Scholandia od strony ludności jakoś się trzymają.

[Aleksander]

Z domeną zawsze są problemy. W Sarmacji było podobnie.

[Daniel von Witt]

Widzę natomiast spore problemy w samej mentalności, jaka niekiedy objawia się w oficjalnych stosunkach pomiędzy organami samorządowymi a centralnymi. Na przykładzie Teutonii, jesteśmy społecznością dość silnie związaną wewnętrznie i nieufną wobec prób regulacji z zewnątrz. I mimo bardzo długo trwającego związku z Sarmacją (częściowo przerwanego podziałem w 2006 i ponownym połączeniem w 2009), Teutonia zachowała swoją silną świadomość narodową i chęć autonomii. Mimo to niekiedy zapomina się o tym, a niektóre problemy spłaszcza się, zapominając, że mamy styczność z mikrospołecznością posiadającą silną własną tożsamość. Niekiedy zapomina się, że relacje tego rodzaju powinny opierać się na zasadach partnerstwa i winny być rozpatrywane jednostkowo, acz sprawiedliwie.

Z czego to wynika? Władze centralne mają zwyczaj pouczać samorządy nie mając ku temu podstaw prawnych lub instrumentów nadzoru? Czy może tworzone są jakieś instrumenty nadzoru? A może nawet ingerencji w wewnętrzne sprawy samorządów? Czy może z kolei właściwość zadań samorządów jest im odbierana i chce się pewnymi sprawami zarządzać centralnie?

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Z tego, że książę Sarmacji musi być takim trochę Kaczyńskim i mocno trzymać w garści wszystkie przejawy życia publicznego walcząc z niepokornymi. A genezę rozejścia się Teutoni z Sarmacją i ponownego zjednoczenia to trzeba opowiadać przy flaszce, bo na trzeźwo się nie da.

[Daniel von Witt]

Skoro już o Księciu Sarmacji mowa to chętnie bym się dowiedział, jak wyglądają prawne zależności między nim, a poszczególnymi samorządami i czy Książę faktycznie i zawsze może wszystkich trzymać za mordę, bo ma do tego prawo, czy trzyma za mordę choć nie ma do tego narzędzi prawnych, czy może z kolei to tylko taki stereotyp? Na te pytania będzie mógł, jak sądzę, najlepiej odpowiedzieć nasz gość.

(-) Daniel ax. von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

... A genezę rozejścia się Teutoni z Sarmacją i ponownego zjednoczenia to trzeba opowiadać przy flaszce, bo na trzeźwo się nie da.

Brzmi ciekawie. Posłuchałbym.

... czy może z kolei to tylko taki stereotyp? Na te pytania będzie mógł, jak sądzę, najlepiej odpowiedzieć nasz gość.

(-) Daniel ax. von Witt[/justify]

Apropo stereotypów-Mógłby Wasza Królewska Mość ocenić ich trafność z własnego punktu widzenia?

[Andrzej Fryderyk]

Z czego to wynika? Władze centralne mają zwyczaj pouczać samorządy nie mając ku temu podstaw prawnych lub instrumentów nadzoru? Czy może tworzone są jakieś instrumenty nadzoru? A może nawet ingerencji w wewnętrzne sprawy samorządów? Czy może z kolei właściwość zadań samorządów jest im odbierana i chce się pewnymi sprawami zarządzać centralnie?

Niezbyt zrozumiałem do jakiej części wypowiedzi zamieszczone zostały pytania pomocnicze. Niemniej wyjaśniając samo to co poruszyłem – mentalność polega na wrogim nastawieniu do tradycji samorządowych czy wręcz okazywanie wrogości do samego samorządu. Gdy na przemowie rocznicowej Księstwa Sarmacji się w sposób neutralny do okrągłej, dziesiątej rocznicy odłączenia od Księstwa Sarmacji, otrzymałem prywatne i publiczne reprymendy chyba od wszystkich czołowych arystokratów Sarmacji, jako wypowiedź była skrajnie niewłaściwa. O słowach w rodzaju „nie będzie nic zmieniane, jak się nie podoba – idźcie sobie”, skierowanych do mnie, jako przedstawiciela Teutonii, od przedstawiciela najwyższych władz Księstwa nawet nie wspomnę. Społeczność innych samorządów też spotkała się z różnymi niepokojącymi sytuacjami, ale o nich wspominać także nie będę.

Skoro już o Księciu Sarmacji mowa to chętnie bym się dowiedział, jak wyglądają prawne zależności między nim, a poszczególnymi samorządami i czy Książę faktycznie i zawsze może wszystkich trzymać za mordę, bo ma do tego prawo, czy trzyma za mordę choć nie ma do tego narzędzi prawnych, czy może z kolei to tylko taki stereotyp? Na te pytania będzie mógł, jak sądzę, najlepiej odpowiedzieć nasz gość.

(-) Daniel ax. von Witt

Oczywiście mam stosowną wiedzę i możliwości by na to odpowiedzieć.

Otóż – zgodnie z obecnym stanem prawnym, Książę nie ma możliwości prawnej i całe szczęście chęci, by wszystko trzymać „za mordę” – jak zostało to określone. Nie ukrywam jednak, że wiele z obecnego stanu rzeczy zostało wywalczone przez obywateli nie tak dawno temu, a o obronę czego staram się walczyć z całej mocy. Chęć kontrolowania wszystkiego pojawia się szczebel niżej – na poziomie Rady Ministrów. Tu można powiedzieć, że pojawia się próba kontrolowania bez posiadania stosownych narzędzi prawnych, bądź z zastosowaniem obejścia prawa. Na szczęście próby takie są zbijane niemal od razu.

Należy jednak zaznaczyć, że niejednokrotnie w okresie ostatnich kilku miesięcy próbowano nadać Księciu uprawnienia władzy niemal absolutnej. Część rozwiązań niestety weszła w życie, jednak większość z nich, siłą obywateli miłujących wolność zostało zatrzymane.

Niemniej, choć faktem jest, że większość przekonań  o Sarmacji to w większości stereotypy, tak trwa nieustanna walka z osobami, którzy pragną te stereotypy przekuć na rzeczywistość.

Co do genezy odłączenia i ponownego przyłączenia Teutonii do Sarmacji, to myślę, że być może Aluś może wyjaśnić nawet więcej szczegółów ode mnie.

[Aleksander]

O słowach w rodzaju „nie będzie nic zmieniane, jak się nie podoba – idźcie sobie”, skierowanych do mnie, jako przedstawiciela Teutonii, od przedstawiciela najwyższych władz Księstwa nawet nie wspomnę.

Kefaszyzm at its finest!