Akcja: "Pokaż doktorowi, że czerwone jest piękne!"

[Daniel von Witt]

3. Inna sprawa, to że obawiam się, iż przepchnięcie tego dziwacznego pomysłu utrudniłoby w ogóle funkcjonowanie ambarasady. W myśl przepisów symbole państwowe Mandragoratu Wandystanu (jako państwa komunistycznego) zostałyby zepchnięte do kryminalnego podziemia. Oczywiście, eksterytorialność placówki zabezpieczyłaby w dalszym ciągu prawo do ekspozycji symboli narodowych, ale chyba rozumiecie, że sytuacja stałaby się co najmniej niezręczna.

Inna sprawa jest taka, że mości Ambasador bywa w Dreamlandzie: a) wyłącznie przy okazji wartej prywatnego udziału w dyskusji Waszej Osoby; b) wezwany przez tutejszą mniejszość wandejską, by wesprzeć ją swym słowem :)

---

PS. PTR zagwizdał i Wandejczycy się zlatują z odsieczą? Nie wiem o kim to gorzej świadczy.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[Алоиз Нишемангоҳ]

Nie jest prawdą, to co ob. premier pisze. Trochę mi przykro z tego powodu.

[RomanoPorfavor]

Zabawny jest ten moment, kiedy tow. Premier mówi o wzywaniu ambarasa "na dywanik" do MSZ, którego Minister sam wypowiada się przeciwko jego propozycjom. Jest Towarzysz nie tyle w mniejszości, tow. Witt, ale w całkowitym osamotnieniu. Głosu poparcia nie widać nawet ze strony wandożercy Senancoura i zwyczajowych paladynów.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Akurat co do tego, że ambasador udziela się w konflikcie wewnętrznym również mam pewien niesmak.

[Daniel von Witt]

A co mają do rzeczy poglądy Ministra Spraw Zagranicznych do zachowania Ambasadora, który jakby nie patrzeć ingeruje w sprawy wewnętrzne państwa goszczącego?

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[Алоиз Нишемангоҳ]

W jaki sposób ingeruję, wypowiadając swoje prywatne zdanie jako sympatyk tego kraju? Zapraszam ob. premiera do wypowiedzi na tematy wewnętrzne w Wandystanie, nie widzę przeciwskazań.

Oczywiście, osobie publicznej, zaangażowanej w politykę międzynarodową wolno trochę mniej. Problem zacząłby się np. gdyby ob. premier zaczął jakoś aktywnie agitować za konkretną opcją polityczną, czy wykorzystywać swoją oficjalną pozycję w debacie publicznej.

Wydarzenia w Dreamlandzie śledzę od lat, czasami się trochę udzielałem, parę razy bezinteresownie pomogłem w kwestiach technicznych na zapleczu − wydaje mi się, że mam prawo powiedzieć, że po prostu uważam coś za złe i szkodliwe. Nie jestem obywatelem, więc nie głosuję, jestem ambarasem, więc nie bawię się w agitację partyjną, ale tym konkretnym rozwiązaniem jestem osobiście zaniepokojony jako dreamofil-komunista.

[RomanoPorfavor]

Relacja w Trudzie: http://trud.mikronacje.info/2016/10/18/ ... amlandzie/

[Otto von Teller]

Wiadomo już z którymi państwami relacje ulegną ochłodzeniu. I nie żeby nam ktoś kiedyś zarzucał, że się wtrącamy, bo wyśmieję na głos :]

Rozumiem że w Dreamlandzie obowiązuje bezwzględny zakaz organizacji manifestacji? To kiedy możemy się spodziewać pacyfikacji?

Czy doktor von Witt cierpi na zanikmyślenia (patrzenie na v-świat przez pryzmat nieistniejącego reala)? Okey, w rzeczywistości może obowiązywać zakaz rozpowszechniania symboli reżimów totalitarnych. Ale to jest v-świat w którym powinniśmy się uwolnić od stereotypów. Bo raczej wielkiej krzywdy pornosocjaliści ludzkości na Pollinie nie wyrządzili nie? A że ktoś używa sierpa i młota? Drugi wybiera koronę i buławę i twierdzi że jest królewiczem. Odbieranie możliwości wcielania się w żarliwego monarchistę, komunistę czy faszystę sprawi że wkrótce v-świat na prawdę zdechnie, bo pozbawi się go jednej z jego podstawowych zalet, czyli kreowanie państwa jakiego się tylko chce i głoszenie w nim poglądów jakich tylko się chce.

Bo to zabawa, a niektórzy zbyt mocno biorą ją na serio.

[Daniel von Witt]

Rozumiem że w Dreamlandzie obowiązuje bezwzględny zakaz organizacji manifestacji? To kiedy możemy się spodziewać pacyfikacji?

Tak, tak, oczywiście. Widzę następny przypadek urojeniowy na temat zakazów w Dreamlandzie. Nie zająknąłem się słowem na temat zakazu tej akcji/manifestacji, a nawet do niej zachęcam (próba zebrania 13 gwiazdek). Moja wypowiedź nie dotyczyła jednak zakazu manifestacji, ale zachowania przedstawicieli państw trzecich, którzy swoim zachowaniem wspierają (wywierają wpływ) na sprawy wewnętrzne Królestwa Dreamlandu. Oczywiście możecie sobie manifestować razem z dreamlandzkimi komunistami, ale wszystko co robicie może mieć swoje konsekwencje w stosunkach z Waszymi państwami. To wszystko, co miałem do powiedzenia w tej sprawie.

Czy doktor von Witt cierpi na zanikmyślenia (patrzenie na v-świat przez pryzmat nieistniejącego reala)? Okey, w rzeczywistości może obowiązywać zakaz rozpowszechniania symboli reżimów totalitarnych. Ale to jest v-świat w którym powinniśmy się uwolnić od stereotypów. Bo raczej wielkiej krzywdy pornosocjaliści ludzkości na Pollinie nie wyrządzili nie? A że ktoś używa sierpa i młota? Drugi wybiera koronę i buławę i twierdzi że jest królewiczem. Odbieranie możliwości wcielania się w żarliwego monarchistę, komunistę czy faszystę sprawi że wkrótce v-świat na prawdę zdechnie, bo pozbawi się go jednej z jego podstawowych zalet, czyli kreowanie państwa jakiego się tylko chce i głoszenie w nim poglądów jakich tylko się chce.

Nikt nie chce zakazać bycia komunistą, faszystą, monarchistą. Czytajcie ze zrozumieniem. Jest to i tak daleko idące ustępstwo, gdyż w ostatnich wyborach Premiera obywatele zażyczyli sobie budowy państwa antykomunistycznego (elementem programu wyborczego Klubu Politycznego św. Augustyna jest antykomunizm). Ich wola wyraża zdaje się to, o czym pisze Pan w ostatnim zdaniu: kreacji państwa jakiego się tylko chce. Propozycja zakazu propagowania symboli systemów totalitarnych jest więc naturalną konsekwencją wyboru mnie na urząd Premiera. Ludzie tak chcieli.

Nadmienię, że piłka jest w grze. Parlament Królewski rozpatrzy poprawkę komunistów kasującą postulowany zakaz propagowania wyżej wymienionych symboli, ale to nie oznacza, że ekipa rządząca ma zaniechać prób jego wprowadzenia, skoro wyborcy sobie tego od nas życzyli: walki z komunizmem.

Bo to zabawa, a niektórzy zbyt mocno biorą ją na serio.

Otóż to. Walka z komunizmem to też dobra zabawa.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[RomanoPorfavor]

Ludzie tak chcieli.

I gdzie oni są? Zabawne, że poza głosem Premiera nie usłyszeliśmy ani jednego głosu popierającego ten pomysł.

Mówcie co chcecie. Fakty są takie, że po dłuższym czasie rozdawania kart w Dreamlandzie nagle okazało się, że jest siła polityczna która niemal odebrała wam władzę. I się po prostu, po ludzku, przestraszyliście. Chcecie temu zapobiec na przyszłość. Typowe.

Otóż to. Walka z komunizmem to też dobra zabawa.

Chęć psucia innym zabawy to nie jest zabawa. To po prostu spierdolenie. Pewnie w dzieciństwie byliście jednym z tych, co psują babki z piasku, bo samu takich ładnych nie potrafiliście zbudować?

[Daniel von Witt]

I gdzie oni są? Zabawne, że poza głosem Premiera nie usłyszeliśmy ani jednego głosu popierającego ten pomysł.

Widocznie nikt nie ma nic do dodania :)

Mówcie co chcecie. Fakty są takie, że po dłuższym czasie rozdawania kart w Dreamlandzie nagle okazało się, że jest siła polityczna która niemal odebrała wam władzę. I się po prostu, po ludzku, przestraszyliście. Chcecie temu zapobiec na przyszłość. Typowe.

W wielkim jest szanowny lord błędzie, ale trudno mi będzie wyprowadzić Pana z niego. Niektóre osoby, z którymi rozmawiam kanałami prywatnymi wiedzą od jakiegoś czasu, że ja nie obawiam się przekazania władzy opcji przeciwnej, nie jestem przyspawany do stołka, a tym bardziej wieczny.

(...) jest siła polityczna która niemal odebrała wam władzę (...)

Wie szanowny lord, że poprzedni Rząd był mieszany, i tak jak nie podpisano wtedy konkordatu czy nie walczono z komunizmem, tak z drugiej strony go nie gloryfikowano. Skład Gabinetu nie pozwalał na radykalizację, która jest jednak potrzebna naszemu życiu politycznemu.

Chęć psucia innym zabawy to nie jest zabawa. To po prostu spierdolenie. Pewnie w dzieciństwie byliście jednym z tych, co psują babki z piasku, bo samu takich ładnych nie potrafiliście zbudować?

Odnoszę wrażenie, że pisze szanowny lord o sobie. Bo reszta to zwykłe przypuszczenia i brak wiedzy o przeciwniku.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[Edward Ebruz]

Mam wrażenie, Panie Premierze, że dał Pan sobie przyprawić gębę. Jak wnoszę z naszych wcześniejszych rozmów i innych wypowiedzi publicznych – stało się to zupełnie wbrew Pańskim intencjom i faktycznym zamiarom. Naszym wspólnym celem jest stworzenie przestrzeni możliwie szeroko otwartej, inkluzywnej i pojemnej. Bez pełnej swobody wypowiedzi, również w sferze graficznej, będzie to wolność fasadowa.

Ten przepis jest niepotrzebny, podobnie jak niepotrzebnie kalkujemy tutaj rozwiązania ze świata realnego. Karanie za sięganie po dawno opatrzoną i obecną w naszej przestrzeni symbolikę jedynie skomplikuje nam życie. Postulowany zakaz przyniesie skutki odmienne do zamierzonego. Już przyniósł. W zupełności wystarczy zewnętrzna nakładka w postaci regulacji prawnych obowiązujących na terytorium RP. Mimo wszystko nie grozi nam jednak los Santańsko-Burgijskiej Republiki Socjalnej, po której, wskutek nadgorliwości hostingodawcy, zostało tylko tyle. Więcej można przeczytać tutaj.

Osobna sprawa to kwestia reakcji na wypowiedzi przedstawicieli dyplomatycznych Mandragoratu i Pustkowi Winków. Jedyną reakcją oficjalną, jaka przychodzi mi teraz do głowy, to brak oficjalnej reakcji. Rozmawiamy tu w konwencji humorystycznej, kabaretowej właściwie. Skłamałbym, gdybym napisał, że w ciągu ostatniej doby kilka razy się nie uśmiechnąłem. Doskonale rozumiem irytację, podyktowaną troską o zachowanie odpowiednich standardów, ale konwencję wiedeńską o stosunkach dyplomatycznych zostawmy jeszcze na boku. Premier symbolicznie podniósł żółtą kartkę – i na tym zakończmy wątek ewentualnych retorsji. Nie przekroczono tu granicy, która rodziłaby zagrożenie dla suwerenności naszego procesu decyzyjnego.

• E II

[Daniel von Witt]

Reakcja Waszej Królewskiej Mości jest dopełnieniem głosów w tej sprawie. W związku z nią ust. 2 art. 32 projektu Kodeksu Karnego został z niego usunięty. Rząd Królewski przy okazji uwzględnił również inną poprawkę zgłaszaną przez szanownego lorda Radzieckiego. Sporny przepis nie jest wart całego Kodeksu, który w świetle powyższego mógłby przepaść na ostatnim etapie jego zatwierdzania.

Powyższa wypowiedź ma również inne znaczenie. Komuniści opowiadają się za zniesieniem weta królewskiego, a proszę spojrzeć, że zaledwie subtelna perswazja o możliwości jego użycia jest dostatecznym hamulcem, by w warunkach zróżnicowanej sceny politycznej (na której żadna z dwóch opcji nie ma większości zwykłej, a nie mówiąc już o kwalifikowanej koniecznej do przegłosowania weta) powstrzymywać mniejsze (art. 32 ust. 2 projektu KK) bądź większe zagrożenia lub poczucie zagrożenia dla jednostek lub grup społecznych.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[Fryderyk Orański-Nassau]

Co do opinii ambasadora-inna sprawa gdyby podkreślił Pan, że to prywatna opinia na samym starcie, a nie po zwróceniu uwagii.

[Gaston de Senancour]

Roma locuta, causa finita.

I dobrze się stało, bo przepis jedynie lał wodę na młyn czerwonego wariata. Na koniec zapytam z ciekawości - jak wygląda symbolika banderowska?

[Daniel von Witt]

Np. czerwono-czarna flaga, np. złoty trójząb z mieczem pośrodku.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[ABW]

Może już po punkcie kulminacyjnym, ale zabiorę głos w tej sprawie.

Nie będę ukrywał, że symbole KPD związane z komunizmem-wandyzmem na początku chociażby działania Towarzysza Radzieckiego jako obywatela KD budziły we mnie ogromną niechęć. Takie lekkie podejście do totalitaryzmu nie mieściło mi się w głowie, mimo, że w czasach podstawówki/gimnazjum też mówiłem do kolegów per Towarzyszu, a szczególnie do jednego, który lubiał się w kulturze niemieckiej (ja na przekór w rosyjskiej, więc to prawie 2 odległe bieguny i po prostu było to niejaką opozycją wobec niego). Na szczęście nie przerodziło się to w jakieś lewicowe poglądy i człowiek dojrzał do konserwatyzmu.

To jajcowate podejście komunistów jest o wiele łatwiejsze do zniesienia niż gdyby brali wszystko na poważnie. W ogóle samo istnienie Preposterona Rwolkuszowego Anhaltu w Dreamlandzie było dla mnie rzeczą niedorzeczną i wręcz nie do zaakceptowania. Teraz jestem na tyle znieczulony, że prawie koło nosa przechodzą artykuły w TRUDzie (oprócz tych obscenicznych), chociaż trzeba przyznać, że PTR zmienił swój "imidż" [Towarzysz Stalin zniknął z awatara] co zdecydowanie jest zmianą korzystną, ale wracając do meritum tej wypowiedzi:

Dopóki komunizm-wandyzm ma humorystyczne zabarwienie, to nie ma się czym martwić, jednak jeśli KPD kiedyś wygrałaby wybory i dotkliwie ograniczyła władzę króla lub utworzyła inny ustrój, to nie byłoby to państwo dla mnie. Nie po to zamieszkałem w Królestwie, zwracam się "Wasza Ekscelencjo", jestem burgrabią i mam tytuł honorowy, żeby ktoś to wywrócił do góry nogami i właściwie strach przed utratą tego wszystkiego budził we mnie ogromny opór. Z resztą walka z komunistami to walka z wiatrakami. Na koniec powiem, że do akceptacji działalności Wandejczyków, KPD i wszystkim co z nimi związane trzeba po prostu dojrzeć, bo i tak szybko nie znikną i są za dużą siłą polityczną, żeby zawzięcie walczyć o swoje, no i może dzięki nim przełamała się pewna sztywność. Jak wróci Tygodnik Luindorski, to postaram się też trochę podejść "lżej" niż dotychczas. [Jak to jest uderzać co rano głową o sedes?]

[Daniel von Witt]

Ostatnia awantura to nie jest kwestia dojrzałości czy mojej niechęci do powszechnie używanej symboliki, w naszym przypadku głównie komunistycznej, ale dbałość o aktywność i uświadamianie pewnych spraw. Art. 32 ust. 2 miał na celu pobudzić opozycję do wyjścia z kloaki, umycia mordek z gówna i zajęcia się sprawami egzystencjalnymi, ustrojowymi. Częściowo to się udało, co pokazuje ten wątek. Na racjonalną, merytoryczną i kreatywną reakcję doczekałem się tylko ze strony Pana Torkana Ingawaara, który zainicjował całą manifestację. Niestety w KPD jest on w mniejszości.

Konkurs artystyczny został przez komunistów wyśmiany. Trzeba było więc nieco innej pobudki, więc wymyślono art. 32 ust. 2, który był kopniakiem i straszakiem, a nie rzeczywistym planem wprowadzenia jakichś ograniczeń dla zgrai czerwonych. Dlaczego był blefem? Ponieważ, tak jak kilka razy to już podkreślałem, jestem baaardzo toleracyjny, znoszę doktora, podśmiechujki i inne głupawki komunistów, więc ich symbole są dla mnie błahostką. Podczas pierwszego dużego starcia komunistów z augustianami w kwietniu br. o kulturę wypowiedzi JKM stwierdził, że z obu stron sypały się prośby o eliminację przeciwnika. Ja wśród tych osób się nie znajdowałem. Walka z przeciwnikiem nie może prowadzić do jego eliminacji. Walka z komunizmem nie oznacza dla mnie burzenia tych babek ulepionych przez Radzieckiego. Sam kilkukrotnie uspokajałem swoich młodszych kolegów z partii, że eliminacja jest niemożliwa, bo ona zniszczy Królestwo. Doskonale rozumiem więc politykę królewską w materii zapewniania wszystkim pola do zabawy, ale i pola do bitwy. I absolutnie się z nią zgadzam. Bitwy na poglądy i propozycje, które muszą się toczyć. Gdyż walka ta trwać ma cały czas i będzie mieć miejsce. Rząd Królewski będzie Was komunistów wciąż testował, prowokował i gnębił, gdyż jesteście naszymi przeciwnikami politycznymi. Nie będzie taryfy ulgowej, ale nie będzie Waszej eliminacji. Jak powiedział Gaston - sami oddajecie nam spore przysługi.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

[RomanoPorfavor]

Np. czerwono-czarna flaga (...)

No tak, Ci cholerni banderowcy...

[RomanoPorfavor]

A podsumowując całą sprawę.

Dziękuję Monarsze, że swoją wypowiedzią dał Towarzyszowi Premierowi pretekst do wycofania się z tego idiotycznego pomysłu. W końcu nie chcielibyśmy, żeby został upokorzony bardziej niż w tej chwili. Faktem jest, że oprócz samego Premiera nikt takiego rozwiązania nie poparł. Premier znalazł się na lodzie, rozpaczliwie szukając ucieczki. Wypowiedź Króla, która zresztą nie zawierała ani pół słowa sugestii użycia weta, była dla niego ostatnią deską ratunku.

Wczoraj była mowa, że to sugestia weta była przyczyna wycofania projektu. Dziś słyszymy wyjaśnienie, że to był przecież tylko żarcik i próba rozgrzania politycznej sytuacji. Cóż, taka próba tłumaczenia może budzić jedynie uśmiech - w końcu nie jest pierwszy raz, kiedy ten Premier ucieka przed odpowiedzialnością za swoje działania. Bo przecież nie były prawdziwe.

Powiedzmy sobie szczerze. Premier, który próbuje wcisnąć do legislacji eliminację opozycji, po czym nagle się wycofuje się, twierdząc że to była "pozoracja" nie może być traktowany poważnie. Ani w kraju, ani za granicą. Jeżeli Towarzysz Premier, zamiast się przyznać do błędu, próbuje dziś twierdzić, że nic nie miało miejsca - proszę bardzo. Proszę się tylko nie dziwić, jeżeli przyszłe wypowiedzi Towarzysz, tudzież wydawane przez Towarzysza akty prawne mogą być również traktowane jako zwykły żart.