Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
-
- Posty: 245
- Rejestracja: 11 sty 2018, 23:24
- NIM:
Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
SĄD KRÓLESTWA
Pałac Sprawiedliwości, Dreamopolis
Skarżący:
Marcel von Chacha
185537
Zaskarżony wyrok: SK K 2018/5 z dnia 6.04.2018r.
SKARGA REWIZYJNA
od wyroku Sądu Królestwa z dnia 6.04.2018, sygn. SK K 2018/5
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:
- błąd logiczny w rozumowaniu sądu jak i oskarżyciela publicznego
- aktywny udział w kreowaniu precedensu, który ma na celu wychwalanie królowej i doprowadzania do sytuacji, w której złego słowa o członkach władzy wyższego jak i niższego szczebla mówić nie wolno pomimo faktu, że ich działania są po prostu irracjonalne, niewytłumaczalne, wręcz oparte na histerycznym oddziaływaniu na jednostkach, a także znęcaniu się psychicznym opartym na obowiązującym prawie dotyczącym moderowania wypowiedzi osób będących na WOLNOŚCI.
W związku z powyższym wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie uniewinnienia oskarżonego, Marcela von Chacha, od wszystkich zarzucanych mu przewinień, złamań i zwichnięć.
UZASADNIENIE
Co tu dużo wyjaśniać - zachodzi podejrzenie, iż dopuszcza się w Królestwie Dreamlandu do samookaleczania, wręcz publicznego onanizowania się w imię litery prawa, która była kreślona przez typowych idiotów i przypadkowe idiotki, których nawet nie wypada wymieniać z imienia i nazwiska, bo poczułyby się zranione, a że SORy są przepełnione, to zdychałyby ów jednostki bez ŻADNEJ OPIEKI. Własnie w imię tej BEZPIEKI rodzi się w nich poczucie nadmiernej opiekuńczości nad każdą jednostką wchodzącą w skład społeczeństwa Dreamlandu. Powiem więcej - nawet chcą przejąć opiekę nad każdym słowem, które jest wypowiadane i można pójść siedzieć za to, że się przyrówna daną jednostkę do rzeczy takiej jak na przykład: dzida, szmata, a także do epitetów powszechnie znanych względem osób po prostu pustych i bez krzty oleju w głowie dążących do samouwielbienia bądź zmuszania innych do polubienia siebie w wyniku zajmowanego stanowiska w kraju.
W mojej ocenie jest to poważne zaburzenie psychiczne opisane wyżej i kreowanie na tej podstawie wyroków nie świadczy dobrze o instytucji sądu, a już na pewno o instytucji królowej, w imię której wydawane są WYROKI.
Dlatego wnoszę, aby Wysoki Sąd razem z towarzyszem Radzieckim i królową Karoliną Aleksandrą udali się do najbliższej placówki szpitala psychiatrycznego na odpowiednie leczenie, bo dopóki nie przedstawicie mi oświadczeń od co najmniej 3 psychiatrów, że nie posiadacie żadnych zaburzeń, to nie będę Was traktował poważnie.
W związku z tym, iż jestem goły i wesoły, wnoszę o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Marcel von Chacha
Pałac Sprawiedliwości, Dreamopolis
Skarżący:
Marcel von Chacha
185537
Zaskarżony wyrok: SK K 2018/5 z dnia 6.04.2018r.
SKARGA REWIZYJNA
od wyroku Sądu Królestwa z dnia 6.04.2018, sygn. SK K 2018/5
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:
- błąd logiczny w rozumowaniu sądu jak i oskarżyciela publicznego
- aktywny udział w kreowaniu precedensu, który ma na celu wychwalanie królowej i doprowadzania do sytuacji, w której złego słowa o członkach władzy wyższego jak i niższego szczebla mówić nie wolno pomimo faktu, że ich działania są po prostu irracjonalne, niewytłumaczalne, wręcz oparte na histerycznym oddziaływaniu na jednostkach, a także znęcaniu się psychicznym opartym na obowiązującym prawie dotyczącym moderowania wypowiedzi osób będących na WOLNOŚCI.
W związku z powyższym wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie uniewinnienia oskarżonego, Marcela von Chacha, od wszystkich zarzucanych mu przewinień, złamań i zwichnięć.
UZASADNIENIE
Co tu dużo wyjaśniać - zachodzi podejrzenie, iż dopuszcza się w Królestwie Dreamlandu do samookaleczania, wręcz publicznego onanizowania się w imię litery prawa, która była kreślona przez typowych idiotów i przypadkowe idiotki, których nawet nie wypada wymieniać z imienia i nazwiska, bo poczułyby się zranione, a że SORy są przepełnione, to zdychałyby ów jednostki bez ŻADNEJ OPIEKI. Własnie w imię tej BEZPIEKI rodzi się w nich poczucie nadmiernej opiekuńczości nad każdą jednostką wchodzącą w skład społeczeństwa Dreamlandu. Powiem więcej - nawet chcą przejąć opiekę nad każdym słowem, które jest wypowiadane i można pójść siedzieć za to, że się przyrówna daną jednostkę do rzeczy takiej jak na przykład: dzida, szmata, a także do epitetów powszechnie znanych względem osób po prostu pustych i bez krzty oleju w głowie dążących do samouwielbienia bądź zmuszania innych do polubienia siebie w wyniku zajmowanego stanowiska w kraju.
W mojej ocenie jest to poważne zaburzenie psychiczne opisane wyżej i kreowanie na tej podstawie wyroków nie świadczy dobrze o instytucji sądu, a już na pewno o instytucji królowej, w imię której wydawane są WYROKI.
Dlatego wnoszę, aby Wysoki Sąd razem z towarzyszem Radzieckim i królową Karoliną Aleksandrą udali się do najbliższej placówki szpitala psychiatrycznego na odpowiednie leczenie, bo dopóki nie przedstawicie mi oświadczeń od co najmniej 3 psychiatrów, że nie posiadacie żadnych zaburzeń, to nie będę Was traktował poważnie.
W związku z tym, iż jestem goły i wesoły, wnoszę o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Marcel von Chacha
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
Pałac Sprawiedliwości
Dreamopolis, dnia 10 czerwca 2018 r.
Dreamopolis, dnia 10 czerwca 2018 r.
ZARZĄDZENIE
PREZESA SĄDU KRÓLESTWA
z dnia 10 czerwca 2018 r.
PREZESA SĄDU KRÓLESTWA
z dnia 10 czerwca 2018 r.
I. Stwierdzić, iż skarga nie została należycie opłacona, i że został złożony wniosek o zwolnienie z opłaty.
II. Z uwagi na fakt, że w dniu złożenia skargi skarżącemu przysługiwało prawo do wynagrodzenia za przepracowanie niepełnego miesiąca w Parlamencie Królewskim (8 dni marca 2018) oraz świadczenia socjalne dla nowego obywatela na podstawie UF o Funduszu Startowym (BPSK nr 6459) - oddalić wniosek o zwolnienie z opłaty.
III. Wezwać skarżącego do wniesienia opłaty sądowej w pełnej wysokości oraz złożenia oświadczenia o jej uiszczeniu.
II. Z uwagi na fakt, że w dniu złożenia skargi skarżącemu przysługiwało prawo do wynagrodzenia za przepracowanie niepełnego miesiąca w Parlamencie Królewskim (8 dni marca 2018) oraz świadczenia socjalne dla nowego obywatela na podstawie UF o Funduszu Startowym (BPSK nr 6459) - oddalić wniosek o zwolnienie z opłaty.
III. Wezwać skarżącego do wniesienia opłaty sądowej w pełnej wysokości oraz złożenia oświadczenia o jej uiszczeniu.
(-) Daniel von Witt
p.o. Prezesa Sądu Królestwa
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
Zarządzenie
Na zasadzie art. 4 pkt 4 UF o post. sądowym zmieniam zarządzenie Prezesa Sądu Królestwa z dn. 10 czerwca br. i zwalniam skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.
Na zasadzie art. 4 pkt 4 UF o post. sądowym zmieniam zarządzenie Prezesa Sądu Królestwa z dn. 10 czerwca br. i zwalniam skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.
(-) Alexander, r.s.
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
Zarządzam przekazanie do referatu SSK de la Ciprofloksja.
(-) Alexander, r.s.
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
Na zasadzie art. 20 UF o post. sądowym wzywam Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do złożenia odpowiedzi na skargę rewizyjną w terminie 3 dni od ogłoszenia wezwania pod rygorem pominięcia.
(-) Alexander, r.s.
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
Stwierdzam bezskuteczny upływ terminu na wniesienie odpowiedzi na skargę rewizyjną.
(-) Alexander, r.s.
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Skarga rewizyjna (SK K 2018/5)
Wyrok
w imieniu Królestwa Dreamlandu
Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: SSK Aluś de la Ciprofloksja
po rozpoznaniu na rozprawie
sprawy ze skargi rewizyjnej Marcela von Chachy
orzeka
I. oddala skargę rewizyjną w całości,
II. kosztami postanawia obciążyć Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna. Stosownie do treści art. 23 UF o postępowaniu sądowym sąd bierze pod uwagę zarzuty podniesione przez skarżącego, a poza granicami zaskarżenia także w sytuacji, gdy wyrok podlega unieważnieniu. W ocenie sądu zarzuty podniesione przez skarżącego są oczywiście bezzasadne i w ogóle nie dotykają istoty skarżonego wyroku. Zamiast tego skarżący zdaje się wykorzystywać możliwość skarżenia wyroku do dalszego uprawiania swoiście rozumianej działalności kuglarskiej i dozowania społeczeństwu kolejnych dawek wstrząsów ludycznych. Nie to jest celem postępowania sądowego.
Sąd równocześnie nie dopatrzył się w postępowaniu sądu pierwszej instancji uchybień, które uzasadniałyby unieważnienie wyroku. W zw. z powyższym należało orzec jak na wstępie.
Orzeczenie jest prawomocne.
w imieniu Królestwa Dreamlandu
Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: SSK Aluś de la Ciprofloksja
po rozpoznaniu na rozprawie
sprawy ze skargi rewizyjnej Marcela von Chachy
orzeka
I. oddala skargę rewizyjną w całości,
II. kosztami postanawia obciążyć Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna. Stosownie do treści art. 23 UF o postępowaniu sądowym sąd bierze pod uwagę zarzuty podniesione przez skarżącego, a poza granicami zaskarżenia także w sytuacji, gdy wyrok podlega unieważnieniu. W ocenie sądu zarzuty podniesione przez skarżącego są oczywiście bezzasadne i w ogóle nie dotykają istoty skarżonego wyroku. Zamiast tego skarżący zdaje się wykorzystywać możliwość skarżenia wyroku do dalszego uprawiania swoiście rozumianej działalności kuglarskiej i dozowania społeczeństwu kolejnych dawek wstrząsów ludycznych. Nie to jest celem postępowania sądowego.
Sąd równocześnie nie dopatrzył się w postępowaniu sądu pierwszej instancji uchybień, które uzasadniałyby unieważnienie wyroku. W zw. z powyższym należało orzec jak na wstępie.
Orzeczenie jest prawomocne.
(-) Alexander, r.s.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości