Dreamland i Scholandia

W imieniu Księstwa Sarmacji i Królestwa Baridasu pragnę zgłosić formalny protest w sprawie wypowiedzi Premiera Rządu Królewskiego, Prezerwatywa Tradycji Radzieckiego. W szczególności fragment niżej zacytowany:

Wypowiedź ta godzi w dobre imię Królestwa Baridasu, a tym samym w Księstwo Sarmacji. Pamiętajmy, że powrót Awary Południowej do macierzy został potwierdzony traktatem pomiędzy Księstwem Sarmacji a Królestwem Dreamlandu.

Pragnę również przypomnieć, że zawarta wówczas umowa otwierała i wciąż może otwierać nowe drogi, którymi możemy porozumieć się, Wy Dreamlandczycy i my Sarmaci. Niepokoją nas jednak tony, które co słychać w wypowiedziach zarówno funkcjonariuszy Rządu Królewskiego jak i prominentnych członków Społeczności Królestwa Dreamlandu.

Jak już wspomniałem jesteśmy otwarci na wszelką współpracę i wspólne projekty. Nie ma jednak naszej zgody na znieważanie nas, w szczególności przez Członka Rządu Królewskiego.

Z wyrazami szacunku
(-) Sereus von Ahabejż
Ambasador Księstwa Sarmacji
przy Jej Królewskiej Mości
Karolinie Aleksandrze

Gdzie Pan Ambasador widzi znieważanie? Gdzie godzenie w dobre imię Księstwa czy Królestwa Baridasu? Sarmacka agresja na znajdującą się pod kontrolą niepodległego wówczas Królestwa Scholandii południową część Awary jak najbardziej miała miejsce. To, że związane z nią sarmackie (baridajskie) nabytki terytorialne zostały usankcjonowane i zaakceptowane przez Królestwo Dreamlandu wspomnianym traktatem nie ma tu najmniejszego znaczenia. Przejęcie faktycznej kontroli nad wyspą (ponad pół roku przed podpisaniem traktatu) nie odbyło się w sposób pokojowy, lecz na drodze zbrojnej interwencji. Mówienie w tym kontekście o agresji to nie znieważanie kogokolwiek, ale obiektywny, niepodważalny i - jak mogłoby się do tej pory wydawać - raczej niekontrowersyjny fakt.

Pan Ambasador ma tupet wyskakiwać z pretensjami o mówienie prawdy, ale to tylko potwierdza fakt, że Księstwo Sarmacji bardzo się wstydzi roli agresora i łupieżcy. Niestety to już się do Was przykleiło na zawsze.

(-) Daniel von Witt

Proszę mi powiedzieć, panie Ahabejz, czy sam Pan wpadł na pomysł napisania tego paszkwilu, czy może jednak rozkaz przyszedł od władców III Rzeszy Sarmackiej, którym Pan służy? Bo mi się wydaje, że wasz książę się nieco za daleko zapędził w swojej efronterii w polityce międzynarodowej. Jak Pan śmie mówić o "otwieraniu nowych dróg", kiedy Sarmacja ciągle dusi pod swoim butem część dreamlandzkiego, a dokładnie scholandzkiego, terytorium? Jak Pan śmie mówić o godzeniu w dobre imię Baridasu i Sarmacji, kiedy kraje Korony Sarmackiej dopuszczały się w historii, co trwa do dziś, znacznie gorszych czynów?