Numer 26: Niepodległość? Nic prostszego

[Daniel von Witt]

Numer 26 TL dostępny już na naszej stronie internetowej. W nim:

• Niepodległość? Nic prostszego (DvW o tym, jak prawo o referendach może rozczłonkować Królestwo)
• Złe oceny i złe kierunki (DvW o tym, jak nasze władze miotają się zarządzając państwem)
• Ruch w stoczniach Bombardiera (DvW o tym, jak furlandzka spółka akcyjna ma szansę na prosperitę)

(-) Daniel von Witt

[Daniel von Witt]

Złe oceny i złe kierunki został przyjęty z umiarkowanym zainteresowaniem w Księstwie Sarmacji. JKM Robert Fryderyk przywołał go na forum zapewne dlatego, że w tekście rzeczywiście jest pochwalane Księstwo Sarmacji, za moim zdaniem poprawnie w tym kraju identyfikowane najważniejsze problemy, którymi zajmować powinna się władza centralna. U nas, niestety, jest zupełnie odwrotnie. O pewnych politykach nawet nie sposób cokolwiek powiedzieć, poza polityką promocji, która nie istnieje (potwierdził to zarówno Premier Radziecki jak i Minister Kultury). Szkoda. Oczywiście Vladimir Iwanowicz, dawny partyjny kolega Premiera, pisze:

Rząd PTRa robi cokolwiek od co najmniej trzech gabinetów.

Jest to sformułowanie mocno naciągane, jeśli nie kłamliwe, bo każdy z gabinetów "coś" robił (nie będę się tu rozwodził nad spisywaniem zasług każdego z nich, przyjdzie na to czas w innym miejscu). Żaden jednak nie odznaczał się takim chamstwem i koncepcją rządzenia ukierunkowaną na utrudnianie innym życia, przez co Radziecki koń pociągowy ciągnie coraz lżejszy wóz. Nikt nie chce na nim jechać. Aktywność komunistów jest ze wszech miar szkodliwa dla państwa, WKE i obywateli.

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

A ja żałuję, że informacja o tym dlaczego Ustawa o Referendach jest szkodliwa pojawiła się konkretnie dopiero teraz, a wcześniej to było "jest po prostu szkodliwa". Zapis o tym, że Królowa może odrzucić wniosek w sytuacji niebezpiecznej dla państwa i nieuzasadnionej mógłby się pojawić. Wtedy rozmowy o zezwoleniu mogłyby się odbyć w Parlamencie. Ale po co rozmawiać.

[Daniel von Witt]

Powody słabego udziału w niektórych debatach już wyjaśniałem. Wówczas było jeszcze siedmiu innych deputowanych, poza mną i projektodawcą, którzy najwidoczniej nie czytali ustawy, pod którą się podpisali. Królowa zresztą też ich nie czyta, a powinna pełnić rolę bezpiecznika i wetować takie prawo, zwracać do Parlamentu i mówić, dlaczego zawetowała. Wówczas Parlament miałby okazję do namysłu i ewentualnej poprawy projektu. A tak to nie dość, że parlamentarzyści głosują bezrefleksyjnie, to jeszcze głowa państwa się tak zachowuje.

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

Osobiście najzwyczajniej nie pomyślałem o przedstawionych możliwościach, bo nie rzadko w natłoku tekstu gubię się.

[Chamberlain]

Wymowa głównego tekstu nieco ponura, ale z głównymi bohaterami autor obchodzi się raczej łagodnie. Daleko tu do "rozpierdolić Torkana to mało" z wątku o procesie ws. Karbiaka. Nie wiem, czy przyczyną taryfy ulgowej jest odmienny standard w ocenie postawy płci przeciwnej, wrodzona cierpliwość czy też nadzieja na gwałtowne odbicie się od dna. Bez przykręcenia śruby nie ruszymy z miejsca.

Rząd PTRa robi cokolwiek od co najmniej trzech gabinetów.

Z tego, co widziałem, padły tam również mocniejsze sformułowania. Dziwne to, bo o ile Sarmacja może mówić o chwilowym skoku aktywności i jakimś ruchu na scenie okołopolitycznej jako efekcie elekcji (a jeszcze niedawno mówiło się o totalnym marazmie i upadku), to z samymi kanclerzami jest raczej niewesoło. Zwłaszcza jeśli chodzi o wymiar polityczny, niesprowadzalny do bieżącej administracji. Również Vladimir ik Lihtenštán wypada tu nieco mało wiarygodnie. Osobiście kojarzę go z dwoma epizodami: rezygnacją z mandatu poselskiego tuż po wyborze i raczej niepoważnymi występami gościnnymi w Dreamlandzie.

[Daniel von Witt]

Wymowa głównego tekstu nieco ponura, ale z głównymi bohaterami autor obchodzi się raczej łagodnie. Daleko tu do "rozpierdolić Torkana to mało" z wątku o procesie ws. Karbiaka. Nie wiem, czy przyczyną taryfy ulgowej jest odmienny standard w ocenie postawy płci przeciwnej, wrodzona cierpliwość czy też nadzieja na gwałtowne odbicie się od dna. Bez przykręcenia śruby nie ruszymy z miejsca.

Rozpierdalanie komunistów powinno być jak widać obowiązkiem każdego zdrowo myślącego obywatela. Jak pokazuje kazus Torkana Ingawaara - taki wymoczek bardzo szkodzi (dać mu panel administratora/moderatora to zachowuje się jak cesarz yoyonacji wycinający swych przeciwników w pień). Myślę również, że dla wielu ich rozpierdalanie mogłoby być przyjemnością, a sumarycznie także przysługą dla państwa dreamlandzkiego. Im mniej czerwonych tym lepiej.

Czym innym jest jednak wyrażanie krytyki wobec głowy państwa, szczególnie, gdy jest nim monarcha płci pięknej. Nie jestem zadowolony z działań Jej Królewskiej Mości, ale nie zamierzam z tego powodu mieszać Jej z błotem. Przywilej błotnych kąpieli zarezerwowany jest dla komunistów.

Z tego, co widziałem, padły tam również mocniejsze sformułowania. Dziwne to, bo o ile Sarmacja może mówić o chwilowym skoku aktywności i jakimś ruchu na scenie okołopolitycznej jako efekcie elekcji (a jeszcze niedawno mówiło się o totalnym marazmie i upadku), to z samymi kanclerzami jest raczej niewesoło. Zwłaszcza jeśli chodzi o wymiar polityczny, niesprowadzalny do bieżącej administracji. Również Vladimir ik Lihtenštán wypada tu nieco mało wiarygodnie. Osobiście kojarzę go z dwoma epizodami: rezygnacją z mandatu poselskiego tuż po wyborze i raczej niepoważnymi występami gościnnymi w Dreamlandzie.

Nic nie trwa wiecznie. Ne można cofnąć się do momentu, kiedy Tomasz Ivo Hugo wstępował na tron sarmacki i jak to odbijało się na aktywności Księstwa, jednak myślę, że było podobnie, gdy na ten tron wstąpił Robert Fryderyk, który zapewne kolegując się z co najmniej kilkoma przedstawicielami tamtejszej starszyzny plemiennej, po prostu ściągnął ich na powrót do Księstwa lub jej przedstawiciele sami się zleźli, oczekując jakiejś "dobrej zmiany". Dreamland i Sarmacja należą do państw biegnących już baaardzo długie dystanse, a jak to na takich bywa, nie da się biec ich równym tempem. Sarmacja w końcu zwolni, bo musi zwolnić, gdyż w każdym skoku są dwie fazy: wznoszenia się i opadania.

(-) Daniel von Witt

[RomanoPorfavor]

Rozpierdalanie komunistów powinno być jak widać obowiązkiem każdego zdrowo myślącego obywatela.

Przyznam, że za każdym razem jak czytam posty Towararzysza Doktora to czuję się lekko rozpierdolony. Gratuluję!

Im mniej czerwonych tym lepiej.

"Wandejskiej lawiny się nie boimy. Zapraszamy!" Daniel von Witt, 24 listopada 2014 r.

Strach zajrzał wreszcie do dupy, co?

Przywilej błotnych kąpieli zarezerwowany jest dla komunistów.

Informuję, że od początku mojego urzędowania Ludowe Centrum SPA w Piko-Żen jest otwarte dla wszystkich wizytujących za darmo. Zapraszam do dbania o zdrowie i higienę.

[Daniel von Witt]

"Wandejskiej lawiny się nie boimy. Zapraszamy!" Daniel von Witt, 24 listopada 2014 r.

Strach zajrzał wreszcie do dupy, co?

To nie jest strach. To jest poczucie, że niektórzy nie potrafią się zaadoptować, uszanować gospodarzy, nie czują żadnego respektu wobec miejsca, w którym chcą mieszkać i ludzi, z którymi chcą mieszkać. Lawina z Wandystanu mogłaby być ożywcza dla Królestwa i nie należy się jej obawiać. Jednak jej złą stroną jest narzucanie wszystkim narracji, która powoduje odpływ ludności rdzennej. Wymiana jednych głów na inne to gra o sumie zerowej, a jeśli uwzględni się to, kogo się traci, a kogo zyskuje - wychodzimy pod kreską. To, co przychodzi z Wandystanu, wyjaławia Dreamland czyniąc z niego drugi Wandystan. Spotkałem się dotychczas z kilkoma opiniami obywateli już nieaktywnych, że gdyby chcieli zamieszkać w Wandystanie to by to zrobili. Z jakiegoś powodu jednak mieszkali w Dreamlandzie. Gdy Wandystan zaczynacie z niego robić, nie dziwcie się, że nie będę przyklaskiwał, bo oznaczać to będzie większy exodus i złudny przyrost naturalny, bo nowi ludzie wabieni dreamlandzkością na stronach i na forum, dopiero po kilku, kilkunastu dniach połapią się, że siedzi tu wandejska swołocz.

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

Rozpierdalanie komunistów powinno być jak widać obowiązkiem każdego zdrowo myślącego obywatela.

Przyznam, że za każdym razem jak czytam posty Towararzysza Doktora to czuję się lekko rozpierdolony. Gratuluję!

Chyba ze śmiechu. Samemu mi się na niego zbiera, skoro nawet JE Daniel ulega całej "wandeizacji" i coraz częściej rzuca zbędnymi bluzgami.

[Daniel von Witt]

Chyba ze śmiechu. Samemu mi się na niego zbiera, skoro nawet JE Daniel ulega całej "wandeizacji" i coraz częściej rzuca zbędnymi bluzgami.

Do każdego należy mówić w języku przez tę osobę zrozumiałym. Jeżeli mówię do Niemca po niemiecku to nie dlatego, że uległem germanizacji. Więc niech Pan bzdur nie opowiada, jak to ma czasem w zwyczaju.

(-) Daniel von Witt

[Andrzej]

Daniel po prostu wyciąga kija z dupy i pokazuje jaki jest naprawdę.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Bucostwa nie zwalcza się bucostwem. Nie trzeba się uzwierzęcać przebywając wśród zwierząt. O osobach wulgarnych na ogół mam niskie poważanie. Ekscelencja jeśli coś w ten sposób manifestuje to że wulgaryzmy nie sprawiają mu problemów, jeśli ma rozmówcę chcącego z nich korzystać.

[Daniel von Witt]

Co Pan powie? :D A głos w sprawie dymisji "buca", "zwierzęcia", "osoby, której nie szanuje" (jak Pan sam nazywa swych kolegów z Rządu) to kto w Parlamencie zmienił? Pan to w ogóle zagadkowy człowiek - nie szanuje Pan swoich kolegów z rządu (obecny) lub chce dymisji swojego szefa, ale nie własnej i nie widzi w tym problemu (poprzedni). Po raz kolejny pogratuluję postawy!

(-) Daniel von Witt

[Andrzej]

Największym szkodnikiem w Dreamlandzie jest obecnie doktor Witt, ponieważ jako jedyny w całym państwie wzywa do niszczenia konkretnej i sporej grupy społecznej w KD. Już kilka osób między innymi z jego powodu opuściło ten kraj. Za jego sprawą nie przybył nikt nowy. W przeciwieństwie do grupy w którą tak napierdala, a która wniosła coś nowego (zwłaszcza w kontekście nowych aktywnych osób) do Dreamlandu. „Wandejska hołota” i „ścierwa” stoją na znacznie wyższym poziomie cywilizacyjnym niż osoby takie jak doktor Witt. Uważam, że Dreamland bez nienawistnych kreatur takich jak Daniel byłby lepszym Dreamlandem.

[Daniel von Witt]

Kiedyś Pan Torkan Ingawaar uczył mnie, jak to niby długo Pan w mikronacjach siedzi. Dłużej ode mnie siedzi też Premier Radziecki. Wszyscy, którzy z Wandystanu przyłażą nie są nowi. Niech Pan bajek nie opowiada, że ci "nowi aktywni" wnoszą "coś nowego". Wnoszą to, z czego są znani od lat. A co wnoszą? Z czym Pan będzie się kojarzył następnym pokoleniom Dreamlandczyków? Z radiem? Z kulturą? Wątpię. Będzie Pan kojarzony jako "zwierzę" (określenie Pańskiego kolegi z Rządu) o niewyparzonej mordzie, a Pański portret w Ministerstwie Kultury będzie wisiał tyłem do przodu, bo następni ministrowie będą się wstydzić, że taki oszołom był w tym gmachu kierownikiem.

(-) Daniel von Witt

[Andrzej]

Byłbyś śmieszny gdybys tylko nie był żałosny xD

[Daniel von Witt]

Ani w jednym, ani w drugim nie przebiję ministra z "zajebistymi kompetencjami". Nawet nie pretenduję.

(-) Daniel von Witt

[Andrzej]

Ani w jednym, ani w drugim nie przebiję ministra z "zajebistymi kompetencjami". Nawet nie pretenduję.

(-) Daniel von Witt

Rzeczywiście - jesteś zbyt cienki w uszach by zrobić audycję radiową :)

[Daniel von Witt]

Ale o czym my rozmawiamy? Bo znów nadaje Wasza Ekscelencja na innych falach i zmienia temat.

(-) Daniel von Witt