Daniel von Witt pisze:الوـس pisze:To teraz czekam na szczegółowe wyjaśnienie, na czym w przedmiotowej sytuacji polegało złamanie prawa. Bo ja tu widzę jedynie dyskrecjonalną władzę prezesa sądu i spór co do, czy w danej sytuacji skorzystanie z tej dyskrecjonalnej władzy było uzasadnione.
Szczegółowo odniosłem się w tamtym wątku.
Czytałem ten wątek. Tyle, że ustawa nie przewiduje, by ktoś inny niż ja miał rozpoznać ten wniosek. Zatem zarzut, że rozpoznawałem własny wniosek to w istocie zarzut przeciwko niedoskonałości regulacji, a nie przeciwko mojemu, podkreślmy to, zgodnemu z prawem działaniu.
Daniel von Witt pisze:الوـس pisze:Byłbym wdzięczny za odniesienie się do cytowanej wypowiedzi. Bo w tym momencie to jest klasyczne non sequitur.
MSWiA, MG i MSZ (3 z 5 ministerstw) w różnych odstępach czasu i z wniosku bądź z własnej inicjatywy publikują informacje o tym co robią.
Minister Gospodarki w różnych odstępach czasu publikuje zapewnienia, że prace nad systemem gospodarczym postępują, ale to wszystko jest na tajnym forum. To tak jak sytuacja, gdy z uwagi interes państwa i jego bezpieczeństwo uzasadnienie wyroku sądowego nie jest dostępne dla stron. Zamiast tego zawiadamia się je, że uzasadnienie zostało sporządzone. Obie te sytuacje mają to do siebie, że nijak nie da się tego zweryfikować i należy polegać na zaufaniu do danego organu. Jakoś nie darzę ministra przesadnym zaufaniem.
Minister Spraw Zagranicznych poza udzieleniem odpowiedzi na interpelację, czyli w zasadzie ujawnieniem efektów swojej pracy, dość mizerny dodajmy, na żądanie tow. podlorda, tylko się ośmieszał, jak chociażby w wątku dot. Garapenii.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji w różnych odstępach czasu publikuje różnorakie sprawozdania i inne dokumenty księgowe, które z wypiekami na twarzy czyta tylko on sam. Obawiam się, że predylekcja do cyfr nie jest parafilią przesadnie rozpowszechnioną wśród Dreamlandczyków.
Oprócz tego mamy jeszcze Ministra Oświecenia i Dziedzictwa Narodowego, którego nie widziałem na forum, cytując klasyka, hohohoh a może i jeszcze dłużej.
Wreszcie mamy Oskarka, który zespolił osobowo w sobie funkcję premiera oraz Ministra Rozwoju. Nie będzie przesadnym uproszczeniem wskazanie, że zadania a być może i kompetencje Ministra Rozwoju pokrywają się w znacznej części z faktycznymi działaniami Ministra Gospodarki, o ile oczywiście wierzyć zapewnieniom, że uzasadnienie sporządzono. Tym niemniej o ile brak jakiejkolwiek inicjatywy Ministra Rozwoju można przykryć markowaniem działań Ministra Gospodarki (raz jeszcze: uzasadnienie sporządzono), o tyle jego absolutny absenteizm i inercja jako szefa rządu są przyczyną dość nieudolnych akrobacji ersatzpremiera, który usiłuje zakryć swoją benedyktyńską pracą w charakterze sprawozdawcy-księgowego nieobecność premiera.
Podczas urzędowania poprzedniego premiera pojawiały się zarzuty, że z uwagi na młody wiek nie podoła on odpowiedzialności, z jaką związane jest pełnienie tejże funkcji. Obawy te okazały się być niebezzasadne. Gardłująca KPA powierzyła ster państwa osobie jeszcze młodszej. Z efektem równie mizernym. W związku z czym, może po prostu darujemy sobie dalsze trwanie w marazmie i wyciągniemy naukę z przypadku Torkana i po prostu Oskarek poda się do dymisji i wróci za parę lat, gdy będzie sięgał głową powyżej lady w sklepie i nie będzie musiał prosić starszych kolegów, żeby mu kupili radlera w puszce?
Daniel von Witt pisze:الوـس pisze:Zacznijmy od błędu logicznego w twojej wypowiedzi. Ja napisałem o obywatelu Dreamlandu (l.poj.), tj. konkretnie o sobie. Ty rozszerzasz to na obywateli Dreamlandu (l.mn.). Proszę o odniesienie się do mojego zarzutu w prawidłowym kontekście ilościowym.
W dalszym ciągu nie odniosłeś się do żadnego zarzutu. Zamiast odnosić się do tego co piszę albo stosujesz uniki zmieniając temat, albo zmieniasz znaczenie mojej wypowiedzi niezgodnie z moją intencją, albo po prostu przypisujesz mi różne właściwości. Abstrahując od tego, czy prawdziwie, są one najzupełniej nierelewantne w tym momencie. To czy jestem taki czy owaki nie ma żadnego związku z pracą, a raczej markowaniem jakiejkolwiek pracy przez rząd.
Wiadomo, że jesteś obywatelem, nie musisz jednak tego podkreślać, by spotęgować wrażenie złej władzy, która źle traktuje obywateli. Ty jesteś przede wszystkim pieniaczem i opozycjonistą. Zwykły obywatel otaczany jest przez Rząd opieką. Opozycjonista jej nie potrzebuje.
Cieszę się, że przyznałeś, że jestem obywatelem. A zatem idźmy dalej. Skoro w warunkach mikronacyjnych opozycję stanowi każdy, kto nie zgadza się z rządem, bądź po prostu nie popiera jego działań, w myśl przeinaczonej z oryginału zasady: Kto nie z nami, ten przeciwko nam, wynika z tego, że celem rządu jest robić dobrze samemu sobie i swoim akolitom. W języku polskim mamy określenie na ten stan rzeczy. Nazywa się to nepotyzmem.