Strona 1 z 2

Kwasem po oczach

: 1 lip 2017, 20:03
autor: Gaston de Senancour
Frakcja Radykalna udziela pochwały.

Tak się traktuje rozmemłańców, depresyjne pokraki i męczybuły pozorujące ruch. Pocisk prawdy między oczy. Można? Można. Nawet trzeba. Na tę ostrą dziwkę zwróciłem uwagę już pół roku temu. Trafnie przewidziałem jej spotwornienie i akces do klubu krwawego glonojada.

Kobieto, wystąp po odznaczenie! Nie będzie bolało.
Obrazek

Re: Kwasem po oczach

: 1 lip 2017, 22:32
autor: Aleksander
Panienka, która płakusia z tego powodu, że ktoś nie zrobił tak jakby ona chciała. Słodkie.

Re: Kwasem po oczach

: 2 lip 2017, 20:45
autor: Angus Kaufman
Ta jest ciekawsza. A tutaj anonsik matrymonialny. Jak to nie jest facet, to ja jestem gronkowiec na basenie.

Zakładamy fanklub?

Re: Kwasem po oczach

: 3 lip 2017, 19:06
autor: Gaston de Senancour
Angus Kaufman pisze: Jak to nie jest facet, to ja jestem gronkowiec na basenie.
To nowe wcielenie Aleksandry Swarzewskiej-Dostojewskiej. Nota bene - faceta, bardzo zresztą młodego

Re: Kwasem po oczach

: 12 sie 2017, 22:20
autor: Yennefer
Gaston de Senancour pisze:Frakcja Radykalna udziela pochwały.

Tak się traktuje rozmemłańców, depresyjne pokraki i męczybuły pozorujące ruch. Pocisk prawdy między oczy. Można? Można. Nawet trzeba. Na tę ostrą dziwkę zwróciłem uwagę już pół roku temu. Trafnie przewidziałem jej spotwornienie i akces do klubu krwawego glonojada.

Kobieto, wystąp po odznaczenie! Nie będzie bolało.
Obrazek

Czegoś konkretnego ode mnie chciałeś? Jak nie to się odczep łaskawie od mego ogona.

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 11:56
autor: Daniel von Witt
Paradne. Jeżeli mężatka reaguje na zawołanie "ostra dziwka", a jej mąż nie, choć jest w pobliżu w tym samym czasie, to nie świadczy dobrze ani o niej, ani o nim.

(-) Daniel von Witt

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 12:38
autor: Yennefer
Daniel von Witt pisze:
Paradne. Jeżeli mężatka reaguje na zawołanie "ostra dziwka", a jej mąż nie, choć jest w pobliżu w tym samym czasie, to nie świadczy dobrze ani o niej, ani o nim.

(-) Daniel von Witt
Tak dla Ciebie, mężatką nie jestem, możesz już pogonić ode mnie, złotko :)

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 13:15
autor: Aleksander
I po co wdajecie się w dyskusję z proletariatem?

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 13:16
autor: Daniel von Witt
Yennefer pisze:(...) mężatką nie jestem (...)
W sumie nic dziwnego.
Yennefer pisze:Tak dla Ciebie (...) możesz już pogonić ode mnie, złotko :)
Nie przeszliśmy nigdy na "Ty" szanowna Sarmatko, a w sposób tu opisany mogła Pani pogonić, ale swego byłego :)

(-) Daniel von Witt

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 13:34
autor: Karolina Aleksandra
Szanowni Państwo, nie jesteśmy dzikim krajem. Tego się trzymajmy.

(—) KA

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 13:37
autor: Aleksander
Wpis tylko, że gości mamy z dziczy.

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 14:19
autor: Yennefer
Daniel von Witt pisze:
Yennefer pisze:(...) mężatką nie jestem (...)
W sumie nic dziwnego.
Yennefer pisze:Tak dla Ciebie (...) możesz już pogonić ode mnie, złotko :)
Nie przeszliśmy nigdy na "Ty" szanowna Sarmatko, a w sposób tu opisany mogła Pani pogonić, ale swego byłego :)

(-) Daniel von Witt
Co do sposobu rozstania, to akurat nie jest wasz biznes, z resztą, nim stwierdził Pan, że jestem mężatką, mógł ze spokojem sprawdzić w profilu w KS, to nie boli, a i zgrzytu by nie było. Następnym razem proszę informacje swe uaktualniac.

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 18:07
autor: Angus Kaufman
Yennefer pisze: mężatką nie jestem
Aż mi się w jądrach zagotowało. Yenn, ja też czytałem Sapkowskiego na audiobuku. Czy byłaby szansa pod namiot?

Re: Kwasem po oczach

: 13 sie 2017, 19:34
autor: Yennefer
Angus Kaufman pisze:
Yennefer pisze: mężatką nie jestem
Aż mi się w jądrach zagotowało. Yenn, ja też czytałem Sapkowskiego na audiobuku. Czy byłaby szansa pod namiot?
Nie, nie ma takiej szansy :)

Re: Kwasem po oczach

: 14 sie 2017, 17:37
autor: Angus Kaufman
Yennefer pisze:Nie, nie ma takiej szansy :)
Yenn, a dzisiaj? Roland nie musi wiedzieć.

Re: Kwasem po oczach

: 15 sie 2017, 00:42
autor: Yennefer
Angus Kaufman pisze:
Yennefer pisze:Nie, nie ma takiej szansy :)
Yenn, a dzisiaj? Roland nie musi wiedzieć.
N I E, po drugie nie jestem mężatką, po trzecie, stary stulejarz nigdy nie będzie w moim typie rybko. Dlatego jesteś z góry skreślony, tak samo jak reszta tutejszych obywateli :)

Re: Kwasem po oczach

: 15 sie 2017, 00:43
autor: Aleksander
Jakbym zaczął cię napierdalać w realu, to byś sama klęczała mi między nogami i doiła białko z lachy.

Re: Kwasem po oczach

: 15 sie 2017, 01:07
autor: Oskar ben Grozny Witt
Obrazek

Zwracam się do was jako Premier Rządu Królewskiego.

Zablokowałem ten wątek, bo poziom dyskusji spadł poniżej zera. Bardzo mnie niemile zaskoczył fakt zwracania się p. de la Ciprofloksji do kobiety. Używanie takiego słownictwa, poniżającego, uprzedmiotawiającego do jednej roli jest karygodne.

To samo tyczy się pani Yennefer. Proszę następnym razem nie reagować na takie zaczepki p. Angusa.

I nie, nadal mamy wolność wypowiedzi, bo wiem że pojawią się głosy jaki ten rząd jest zły itp. Wolność wypowiedzi nie równa się z wyzywaniem i poniżaniem. Mam nadzieję, że wyniosą coś z tego panie i panowie.

Re: Kwasem po oczach

: 15 sie 2017, 01:19
autor: Torkan Ingawaar
Otworzyłem wątek. Premier nie jest moderatorem w myśl ustawy o forum i nie ma prawa do podejmowania tego typu czynności.

Piękny początek rządów, winszuję.

Re: Kwasem po oczach

: 15 sie 2017, 01:32
autor: Karolina Aleksandra
ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ pisze:
Piękny początek rządów, winszuję.

Muszę się przyznać do błędu — to ja wniosłam do Pana Premiera o zamknięcie wątku. Jednakże, z uwagi na to, że faktycznie według ustawy o forum moderatorem jest minister właściwy do spraw wewnętrznych oraz grupa wyznaczonych moderatorów, tym samym zwracam się oficjalnie do wszystkich uprawnionych z prośbą o zamknięcie tego wątku. Motywuję to tym, że nic nowego do niego nie można wnieść, a opisy czynności seksualnych niespecjalnie chyba bawią obywateli Królestwa.

(—) Karolina Aleksandra