Dreamland i Scholandia

Gaston de Senancour pisze:
(1) Mat Max von Salvepol DAROSAREIER-STATTOERR
(2) Daniel von Witt - DE SENANCOUR
(3) Auksencjusz Butodziej-Witt
(4) Prezerwatyw Tradycja Radziecki DAROSAREIER-STATTOERR
(5) Christian von Kluck
(6) Oskar ben Grozny-Witt - DE SENANCOUR
(7) Aluś de la Ciprofloksja DAROSAREIER-STATTOERR
(8) Torkan Ingawaar DAROSAREIER-STATTOERR
(9) Arons Jesse Oliver DAROSAREIER-STATTOERR
(10) Conrad Darosareier-Stattoerr
(11) Siergiusz Asketil - DAROSAREIER-STATTOERR
(12) Arsacjusz Arped
(13) Gaston de Senancour - DE SENANCOUR

Żenua.

A na kogo miałem głosować?

Uwaga na marginesie. To głosowanie na Marszałka Parlamentu Królewskiego, nie wybór Miss Łańcuta. Tu idzie o funkcję szambiarza, który ma regularnie odsysać gówno z burdelu. Nie chodzi więc o przywilej i dostęp do konfitur, lecz o czysto techniczną sprawność w procedowaniu kolejnych wniosków. Miałem już okazję sprawdzić się w tej roli. W mojej ocenie wybór Darosareiera-Stattoera - kimkolwik ów jest - nie gwarantuje odpowiedniej jakości pracy Parlamentu. W ogóle niczego nie gwarantuje, poza niską satysfakcją z utrącenia kandydatury znienawidzonego prawaka. W chwili oddania głosu wynik głosowania był przesądzony, więc z czystym sumieniem pozwoliłem sobie nie wstrzymywać się od głosu, co jest gestem tyleż poczciwym, co naiwnym.

Gaston de Senancour pisze:
A na kogo miałem głosować?

Można głosować na siebie. Tyle, że to nieeleganckie. Oczywiście, można być nieeleganckim. Można być nawet chamem z bramy. Ale na miła Mancalaga. Nie udawajmy wtedy, że tym chamem nie jesteśmy.

Gaston de Senancour pisze:
W mojej ocenie wybór Darosareiera-Stattoera - kimkolwik ów jest - nie gwarantuje odpowiedniej jakości pracy Parlamentu.

Mówisz teraz coś takiego: Nie wiem kim jest drugi kandydat, ale z pewnością się nie sprawdzi.

Gaston de Senancour pisze:
W ogóle niczego nie gwarantuje, poza niską satysfakcją z utrącenia kandydatury znienawidzonego prawaka.

Masz o sobie za wysokie mniemanie. To, czy akurat zrobi ci się smutno, bo nie zostaniesz marszałkiem nie będzie dla mnie źródłem jakichkolwiek emocji. A tym bardziej satysfakcji.

Gaston de Senancour pisze:
W ogóle niczego nie gwarantuje, poza niską satysfakcją z utrącenia kandydatury znienawidzonego prawaka.

A nie. U mnie to po prostu stwierdzenie, że podejrzewam, że Konrad w tej funkcji dobrze się spisze. Tak samo nie miałbym nic przeciwko Gastonowi jako marszalek, ale kogoś trzeba wybrać.

Ale też nie przesadzalbym z żenuą - uzasadnienie jest zrozumiałe, chociaż buta w tym poście wybija mocno.

To jest tak imponująco głupie, że aż rozczulające. Ale z tym wskazaniem prawdziwych intencji głosujących za p. Conradem to chyba trafiłem w dziesiątkę?

Mimo wszystko odpowiem. Nie, nie zrobiło mi się przykro. Mi się nigdy nie robi przykro. Będę kibicował nowemu Marszałkowi, bo jako lord nie chcę przestojów w Parlamencie. Gdy jednak okaże się, że pozbawiony doświadczenia kandydat wykaże się... brakiem doświadczenia, chętnie wrócę do tematu i rozpalę grill, na którym zjawi sie sam szatan.

Gaston de Senancour pisze:
To jest tak imponująco głupie, że aż rozczulające. Ale z tym wskazaniem prawdziwych intencji głosujących za p. Conradem to chyba trafiłem w dziesiątkę?

Nie. Po prostu nie nadajesz się na marszałka z tych samych względów, dla których ja nie nadaję się na prezesa. Tyle, że wszyscy pozostali kandydaci na to stanowisko się wykruszyli. Jak Konrad okaże się niekompetentny, to będę popierał ciebie.

Alus pisze:
Żenua.

Nieetyczne, ale również niezakazane.

Hewret Faradobus pisze:Nieetyczne, ale również niezakazane.

Niezakazane, etyczne i wręcz wskazane.

Gaston de Senancour pisze:W ogóle niczego nie gwarantuje, poza niską satysfakcją z utrącenia kandydatury znienawidzonego prawaka.

I tak całe to głosowanie idzie po liniach ideologicznych. Każdy prawak zagłosował na de Senancoura, wszyscy przedstawiciele lib-lewu zagłosowali na Darosaiera-Stattoera.

Jestem ludowcem kurwa.

To prawda. Pęknięcie idzie wzdłuż uskoku partyjnego.

Roziązanie jest proste. Zachęcam zagubionych członków Parlamentu do zmiany treści oddanych głosów i przeniesienia ich na moją osobę.

Alus pisze:Jestem ludowcem kurwa.

Ordoliberalizm ci się odwidział?

Gaston de Senancour pisze:Zachęcam zagubionych członków Parlamentu do zmiany treści oddanych głosów i przeniesienia ich na moją osobę.

Lub odwrotnie.

Nie no, oficjalnie się zapisałem w realu do PSL. Don't ask me why.

Alus pisze:Nie no, oficjalnie się zapisałem w realu do PSL. Don't ask me why.

Szanuję, to jedyna w Polsce partia autentycznie klasowa.

Alus pisze:
Można głosować na siebie. Tyle, że to nieeleganckie. Oczywiście, można być nieeleganckim. Można być nawet chamem z bramy. Ale na miła Mancalaga. Nie udawajmy wtedy, że tym chamem nie jesteśmy.

I kto to mówi? Wielki elegant, który krótką wypowiedź musi podkreślić wulgaryzmem z "r" w środku, aby miało to jakąś wartość lub dźwięk? Opryskliwy cham z bramy, który w Parlamencie nie potrafił się swego czasu zachować, i czy to w bramie, czy w ławie lordów, czy jako Marszałek zachowywał się niemalże identycznie - jak tani klaun, który uważa, że jest zabawny.

Gaston de Senancour pisze:
Niezakazane, etyczne i wręcz wskazane.

Zgadzam się. Głosowanie na kontrkandydata, który raczej stoi do kogoś w opozycji, byłoby głupią uprzejmością, zaś wstrzymywanie się od głosu - obojętnością na to, kto ma zostać Marszałkiem. Pewność siebie, swych poglądów i budzenie zaufania w ludziach popierających daną osobę nakazuje wręcz głosowanie na siebie.

Czy w wyborach Premiera, które odbywają się u nas od kwietnia 2016 roku padł jakikolwiek głos "etyczny" ze strony samego kandydata? No nie wydaje mi się, i dobrze, że taki nie padł. Byłoby to idiotyczne, gdyby PTR głosował na mnie, a ja na niego, i nawet nie dlatego, że bilans wyszedłby i tak na zero, ale dlatego, że wierzy się w słuszność swoich poglądów i poglądów swojego elektoratu. Głosowanie na siebie jest więc moralnym obowiązkiem wobec zaplecza i wyborców. Parlamentu Królewskiego też to się tyczy.

Conrad jest słabszym kandydatem na Marszałka. Wynoszenie słabeusza na ważny urząd to strzał w kolano.

(-) Daniel von Witt

Daniel von Witt pisze:
Alus pisze:
Można głosować na siebie. Tyle, że to nieeleganckie. Oczywiście, można być nieeleganckim. Można być nawet chamem z bramy. Ale na miła Mancalaga. Nie udawajmy wtedy, że tym chamem nie jesteśmy.
I kto to mówi? Wielki elegant, który krótką wypowiedź musi podkreślić wulgaryzmem z "r" w środku, aby miało to jakąś wartość lub dźwięk? Opryskliwy cham z bramy, który w Parlamencie nie potrafił się swego czasu zachować, i czy to w bramie, czy w ławie lordów, czy jako Marszałek zachowywał się niemalże identycznie - jak tani klaun, który uważa, że jest zabawny.

Nie misiu kolorowy. Ja się nie snobuję na figurki z porcelany i nierozumianego inteligenta. Jestem chamem z bramy. W pełni to akceptuję i nie ukrywam tego. Nie chodzi zatem o to, że ktoś zaprawia swoje wypowiedzi kurwą. Chodzi o elementarną uczciwość wobec innych a przed wszystkim wobec samego siebie.

Też bym głosowała na siebie, gdybym nie była Gastonem. :D

(10) Conrad Darosareier-Stattoerr DAROSAREIER-STATTOERR

No i mamy jasność w temacie.

Czy szanowny prezes zakwiczy również w tym przypadku?

Teraz zapewne Aluś będzie się tłumaczył coś w tym stylu "BO SENANCOUR ZAGŁOSOWAŁ NA SIEBIE, TO ON TEŻ TO ZROBIŁ!!!11".

Naprawdę głosując na danego kandydata i oskarżając innego, trzeba wiedzieć czy nie zrobi tego samego, co oskarżany...

Gaston de Senancour pisze:
(10) Conrad Darosareier-Stattoerr DAROSAREIER-STATTOERR
No i mamy jasność w temacie.

Czy szanowny prezes zakwiczy również w tym przypadku?

Chrum chrum kurwa.

Dreamland i Scholandia

Głosuj na siebie!

Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!

Re: Głosuj na siebie!