Dreamland i Scholandia

Ponieważ temat ten budzi wiele kontrowersji, to postanowiłem zwrócić się do wszystkich z pytaniem w sprawie. Proszę o przemyślane, a co najważniejsze, o szczere odpowiedzi.

Byłoby to ciekawe, ale i niemoralne. Zdania będą podzielone.

#AlusMusiszZdecydowacSam

Kawiarnia "Pod Czerwonym Orłem" to jak wynika z opisu klasyczny off-topic więc każdy może tutaj pisać o czym zechce, nawet o penisach. Zresztą żadne pornosocjalistyczne "wizerunki" nie zostały tutaj upublicznione więc nie wiem po co te groźby ukarania. :P

Daniel von Witt pisze:

Byłoby to przestępstwem, a każdy kto odpowie na "tak" będzie do niego podżegał, więc też zostanie ukarany.

(-) Daniel ax. von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

Pragnę zauważyć, że w tym wypadku obie odpowiedzi dają ten sam efekt.

Też zauważyłem. Jeżeli Aluś coś opublikuje na forum to Sąd Królestwa się zakorkuje, dlatego osoby postronne proszę o wstrzymanie się z głosowaniem - dla swojego dobra.

Kodeks karny pisze:Art. 47.
Kto dopuszcza się w miejscu publicznym nieobyczajnego zachowania, publikując pornograficzne treści, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.

Kodeks karny pisze:Art. 6.
1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
(...)
3. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
4. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
5. Za podżeganie odpowiada również ten, kto w celu skierowania przeciwko innej osobie postępowania karnego nakłania ją do popełnienia czynu zabronionego.

Nie korkujcie Sądu Królestwa.

(-) Daniel ax. von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

Głosowałem używając telefonu i wybrałem zły przycisk. Oczywiście, jestem za. Przy ewentualnym podliczaniu głosów proszę odjąć jeden za opcją drugą i dodać go do opcji pierwszej.

To nie są groźby tylko przestrogi. Umieszczenie takiej fotografii w miejscu publicznym stanowić będzie przestępstwo, a każdy, kto do tego zachęcał będzie za to również odpowiadał.

Nie, doktorze, nie będzie. Przed rzucaniem takich gróźb polecam zapoznać się z definicją słowa pornografia. Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego podaje, że pornografia to "pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie seksualne". Wstawienie zdjęcia swojego penisa przez Alusia miałoby wymiar czysto prowokacyjny oraz skandalizujący i nie miałoby na celu wywołania takowej reakcji fizjologicznej u użytkowników forum, więc za prezentowanie pornografii nie może być uznane. Natomiast sugerowanie, że oddanie jakiegokolwiek głosu w jakiejkolwiek ankiecie może być podżeganiem do przestępstwa jest chyba największym idiotyzmem tego roku. Gratuluję, doktorze. Ciekawe, czy przez najbliższe 11 miesięcy znajdzie się coś, co by to przebiło.

Torkan Ingawaar pisze:Nie, doktorze, nie będzie. Przed rzucaniem takich gróźb polecam zapoznać się z definicją słowa pornografia. Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego podaje, że pornografia to "pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie seksualne". Wstawienie zdjęcia swojego penisa przez Alusia miałoby wymiar czysto prowokacyjny oraz skandalizujący i nie miałoby na celu wywołania takowej reakcji fizjologicznej u użytkowników forum, więc za prezentowanie pornografii nie może być uznane. Natomiast sugerowanie, że oddanie jakiegokolwiek głosu w jakiejkolwiek ankiecie może być podżeganiem do przestępstwa jest chyba największym idiotyzmem tego roku. Gratuluję, doktorze. Ciekawe, czy przez najbliższe 11 miesięcy znajdzie się coś, co by to przebiło.

Jeszcze proszę napisać, że byłaby to sztuka, to spadnę z krzesła :)

A skąd ja mam mieć pewność, jakie reakcje może wywołać u nieokreślonej liczby odbiorców ta fotografia? Że może być to pornografia to nie ulega najmniejszym wątpliwościom, gdyż określone reakcje mogą nastąpić u niektórych osób. Jedna osoba odbierze to obojętnie, a inna się podnieci. Nie sposób sprawdzić kto się podnieci, bo nie sposób dotrzeć do wszystkich, którzy zdjęcie będą oglądać.

(-) Daniel ax. von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

Torkan Ingawaar pisze:

To nie są groźby tylko przestrogi. Umieszczenie takiej fotografii w miejscu publicznym stanowić będzie przestępstwo, a każdy, kto do tego zachęcał będzie za to również odpowiadał.

Nie, doktorze, nie będzie. Przed rzucaniem takich gróźb polecam zapoznać się z definicją słowa pornografia. Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego podaje, że pornografia to "pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie seksualne". Wstawienie zdjęcia swojego penisa przez Alusia miałoby wymiar czysto prowokacyjny oraz skandalizujący i nie miałoby na celu wywołania takowej reakcji fizjologicznej u użytkowników forum, więc za prezentowanie pornografii nie może być uznane. Natomiast sugerowanie, że oddanie jakiegokolwiek głosu w jakiejkolwiek ankiecie może być podżeganiem do przestępstwa jest chyba największym idiotyzmem tego roku. Gratuluję, doktorze. Ciekawe, czy przez najbliższe 11 miesięcy znajdzie się coś, co by to przebiło.

Zastanów się czasami co piszesz bo widocznie sam nie wiesz co

Czy zamieszczenie zdjęcia swojego penisa na forum byłoby przestępstwem, to rzecz drugorzędna. Przede wszystkim byłoby bezdennie debilne.

Ja bym nie robił zdjęć swojemu przyjacielowi, a zalecałbym odcięcie go i przysłanie do degustatora penisów (serio, jest taki)!

W Bialenii penis zostałby objęty w klamrę [spoiler] przez gestapo. W sąd nikt by się tam nie bawił. ;)

Zbok;)

Daniel von Witt pisze:Byłoby to przestępstwem, a każdy kto odpowie na "tak" będzie do niego podżegał, więc też zostanie ukarany.

Podżeganie do przestępstwa jest osobnym przestępstwem. W nauce panuje spór co do tego, czy podżeganie jest przestępstwem materialnym, czy formalnym. W praktyce chodzi o to, czy aby skutecznie podżegać, podżegający powinien przynajmniej usiłować przestępstwo (wtedy podżeganie jest typem materialnym), czy usiłowanie przestępstwa do którego podżegamy nie jest konieczne (wtedy podżeganie jest typem formalnym).

Tutaj proponuję rozwiązanie prof. Kardasa, które przyjmuję jak własne, iż podżeganie jest typem mieszanym. Oznacza to, że aby skutecznie podżegać, należy w umyśle podżeganego wywołać zamiar popełnienia przestępstwa, do którego podżegamy. Jakkolwiek, jeżeli podżegany już ma ten zamiar, zanim zaczniemy podżegać, to odpowiadać możemy co najwyżej za pomocnictwo psychiczne.

Daniel von Witt pisze:A skąd ja mam mieć pewność, jakie reakcje może wywołać u nieokreślonej liczby odbiorców ta fotografia? Że może być to pornografia to nie ulega najmniejszym wątpliwościom, gdyż określone reakcje mogą nastąpić u niektórych osób. Jedna osoba odbierze to obojętnie, a inna się podnieci. Nie sposób sprawdzić kto się podnieci, bo nie sposób dotrzeć do wszystkich, którzy zdjęcie będą oglądać.

Jak się podniecisz, to wyślę ci zdjęcia deluxe z gołą klatą i wypiętą pupą :) Ale tylko dla ciebie :*

Alus pisze:Podżeganie do przestępstwa jest osobnym przestępstwem.

Nie inaczej, dlatego pisałem, żebyście wszyscy nie korkowali Sądu Królestwa osobnymi sprawami. Ja mam co robić i nie chcę siedzieć po godzinach w prokuraturze z takimi sprawami :)

Alus pisze:Jak się podniecisz, to wyślę ci zdjęcia deluxe z gołą klatą i wypiętą pupą :) Ale tylko dla ciebie :*

Koniecznie! Jak nie wyślesz to Cię pozwę za niedotrzymanie obietnicy :]

(-) Daniel ax. von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

Ale patrzymy, a nie dotykamy. Dotykanie będzie dopiero po ślubie.

Nie mogę się doczekać. Która opcja słuszniejsza?