Dreamland i Scholandia

W dzisiejszym temacie chcę poruszyć różnice między Klubem Politycznym św. Augustyna(skr. KPśw.A lub KPA) a Komunistyczną Partią Dreamlandu(KPD). Chcę też zadać pytanie jaki kraj widzą konserwatyści skupieni wokół KPA, a jak to widzą komuniści skupieni.

Od roku widzimy polityczny dualizm na scenie politycznej. Do 2015 był względny spokój. Było to spowodowane tym, iż nie było na scenie politycznej, żadnej poważnej siły politycznej od 2013.

Pierwszą na scenie politycznej od dwuletniej przerwy było pojawienie się Klubu Politycznego św. Augustyna, którego członków można nazwać augustianami. Nie bez powodu to wyrażanie można użyć, ponieważ św. Augustyn(patron KPA), był reformatorem. To z kolei członków można nazwać reformatorami, gdyż od czasów innych wielkich reformatorów z Klubu Republikańskiego, którzy również reformowali w duchu patriotyzmu.
Członków Klubu Politycznego św. Augustyna można nazywać: augustyni, reformatorzy, konserwatyści, patrioci.

Kolejną partią, która się pojawiła w 2015 roku jest Komunistyczna Partia Dreamlandu. Założycielem i inicjatorem ruchu komunistycznego w Dreamlandzie jest Towarzysz Prezerwatywa Radziecki. Partia ta jest porównywana do komunistów z dawnego Siedmiogrodu. Podobnie jak z moją pierwszą państwowością z roku 2010, kiedy je rozbili. KPD od samego początku rozbić jedność dreamlandczyków. Ich polityka jest prowadzenie, kraju ku anarchii i komunizmowi w stylu Siedmiogrodu lub Wandystanu.
Ich można nazywać komuniści, wywrotowcy, rewolucjoniści czy też rewizjoniści.

Jaki Dreamland widzi KPA?
W moim odczuci KPA widzi nadal w Dreamlandzie monarchię. Jednak styl rządzenia we samym się rozwidla.
Wewnętrznie KPA dzieli się - Konserwatywnych Liberałach, którzy tolerują KPD oraz na Ewolucyjnych Tradycjonalistach, którzy chcą zachować dreamlandzką tradycje, ale widzą zreforowany Dreamland(chcą kontynuować dzieło Klubu Republikańskiego w wydaniu monarchistycznym). Nie chcą żadnych sojuszy czy przyjaźni z KPD. Mówią albo przekształcą się w socjalistów lub socjaldemokratów, albo won z Dreamlandu.

Jaki Dreamland widzi KPD?
Według mojej tezy KPD w idzie w duch rewolucji, obalenia ustroju monarchistycznego. Chcą zastąpienia Monarchii ustrojem Komunistycznym(to jest w miejsce Królestwa Dreamlandu powołania Ludowej Republiki). Ich rozumowanie jest obalenie państwa, permamętna rewolucja, ucieczka do Wandystanu, zajęcie ziem oraz powiększenie Wandystanu kosztem terytoriów dreamlandzkich. U nich nie ma podziałów.
Dla nich monarchiści, konserwatyści czy tradycjonaliści to zło które trzeba zniszczyć.

Podsumowując
KPD jest gorszym wyborem na polityczną karierę niż KPA, które ma do zaoferowania dużo?.

Jest grubo. Ale proponuję dorzucić więcej kursywy.

Ale przez ten znak zapytania na końcu nie skreślam!

Leszek van der Fryssau pisze:Wewnętrznie KPA dzieli się - Konserwatywnych Liberałach, którzy tolerują KPD oraz na Ewolucyjnych Tradycjonalistach, którzy chcą zachować dreamlandzką tradycje, ale widzą zreforowany Dreamland(chcą kontynuować dzieło Klubu Republikańskiego w wydaniu monarchistycznym). Nie chcą żadnych sojuszy czy przyjaźni z KPD.

W KPA jest siedem osób. Które nazwiska można przypisać do poszczególnych frakcji?

(-) Daniel książę von Witt

Członków Klubu Politycznego św. Augustyna można nazywać: augustyni, reformatorzy, konserwatyści, patrioci.

Nie rozumiem stwierdzenia, że komunista nie może być patriotą. To jeszcze zależy od rodzaju komunizmu-że posłużę się realnymi przykładami-Leninizm i Stalinizm różniły się i to znacznie.

Nie chcą żadnych sojuszy czy przyjaźni z KPD. Mówią albo przekształcą się w socjalistów lub socjaldemokratów, albo won z Dreamlandu

Będąc szczerym-kto z nas* chciałby tak po prostu całkowitego usunięcia komunistów, żebyśmy mogli głaskać się po plecach(to ta kulturalniejsza wersja) i mówić "Jaki ty dziś piękny post napisałeś". Kontrast i dyskusje są nam potrzebne-sami ze sobą zanudzimy się tutaj ;)

Podsumowując
KPD jest gorszym wyborem na polityczną karierę niż KPA, które ma do zaoferowania dużo?.

Pomijając ten znak zapytania i kropkę obok, które palą w oczy. Na początku liczyłem na jakieś obiektywne porównanie partii, a po skończeniu lektury widzę propagandę ;)

P.S. Ciężko mi było coś zacytować, więc przedstawię to w formie post scriptum. Jak to jest, że przedstawia Pan punkt widzenia komunistów, nie siedząc w ich dyskusjach i widząc jedynie ich reakcje na zewnątrz? Bo mi na przykład ciężko ich opisać jedynie tym co prezentują publicznie. Dlatego też nie będę mówił, co ja uważam, że myślą, bo nie mam prawa mieć pojęcia.

*nas-tzn. Augustianów

Leszek van der Fryssau pisze: Nie chcą żadnych sojuszy czy przyjaźni z KPD. Mówią albo przekształcą się w socjalistów lub socjaldemokratów, albo won z Dreamlandu.

Ale kto tak mówi, Panie Fryssau?

Leszek van der Fryssau pisze: Nie chcą żadnych sojuszy czy przyjaźni z KPD. Mówią albo przekształcą się w socjalistów lub socjaldemokratów, albo won z Dreamlandu.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Przecież akurat KPD to są socjaldemokraci, tyle że nazywają się komunistami dla celów narracyjnych. Zresztą ciężko by było wprowadzić komunizm, czyli system bezklasowego i bezpaństwowego społeczeństwa w Dreamlandzie, który:

1. Nie posiada gospodarki, więc nie mają jak rozwijać się podziały klasowe w marksistowskim, komunistycznym sensie,
2. Swoje istnienie opiera właśnie na tym, że jest wirtualnym państwem.

Drogi Shillary,

komunizm a socjaldemokracja to dwa światy. Komunistą chce się wojować. Socjaldemokraci i socjaliści lubią walkę pokojową tzn. protesty, petycje. Komuniści to skrajna lewica. Socjaldemokracji to centrolewica. Socjaliści to lewica.

Leszek van der Fryssau pisze:komunizm a socjaldemokracja to dwa światy. Komunistą chce się wojować. Socjaldemokraci i socjaliści lubią walkę pokojową tzn. protesty, petycje.

Aha, a KPD zgaduję że domaga się krwawej rewolucji a nie tylko chce działać w parlamencie. Rozumiem.

[przepraszam za real, ale muszę]To że w realnej rzeczywistości komunizm doszedł do władzy w czerwonej rewolucji, nie znaczy, że zawsze musi. To jeden z powodów dla których na przykład w Polce legalnie działa partia komunistyczna.

Christian von Kluck pisze:To że w realnej rzeczywistości komunizm doszedł do władzy w czerwonej rewolucji, nie znaczy, że zawsze musi. To jeden z powodów dla których na przykład w Polce legalnie działa partia komunistyczna.

Marks twierdził że zawsze musi. Zdaje się że Kropotkin też (relewantne jeżeli klasyfikujemy anarchokomunizm jako formę komunizmu). Reformizm to zdaje się głównie cecha socjaldemokratów.

Reformizm od zawsze był można powiedzieć główną cechą. Od samego początku w Niemczech, a właściwie niemieckiej socjaldemokracji. Bo przecież "Ruch jest wszystkim" :)