Dreamland i Scholandia

Stanowisko Ruchu Wyzwolenia Dżemu w odpowiedzi na reformę prowincjii KD.

My, członkowie partii, absolutnie nie zgadzamy się na tak szkodliwą reformę w Królestwie.
Połączenie prowincji to policzek dla aktywnych mieszkańców poszczególnych części Królestwa i namiestnictwa.
Sprzeciwiamy się temu nie tylko jako obywatele KD, ale jako mieszkańcy małej ojczyzny
różniącej się od swoich sąsiadów kulturą, historią, geografią, tradycjami czy wreszcie nazwą.
Biorąc pod uwagę fakt, że w Weblandzie, nawiązując do małej ojczyzny, ostatnio sporo się dzieje, jest jedną z najaktywniejszych
części państwa, nie możemy pozwolić na tak chaotyczną zmianę. Nie zgadzamy się na Unię Seudadzką (Luindor i Furlandia) ani na
Wolny Zwiazek Prowincji (Morland, Surmala i Webland). Łączenie tylko popsuje to, nad czym pracowano przez tyle lat. To próba scentralizowania władzy.
Stracą na tym mieszkańcy i nowi przybysze, którzy widząc potęgę superprowincji, odejdą w miejsce, gdzie ceni się indywidualność.

Patria Ruch Wyzwolenia Dżemu
Strona www: http://rwd2011.republika.pl/index.html

Szanowny Panie,

Unia Saudadzka nie jest wyrazem woli ekipy rządzącej do połączenia Prowincji Królestwa, a związkiem dwóch wolnych podmiotów, które chcą zacieśnić współpracę. Nie jest intencją Unii Saudadzkiej przeobrażenia się w jedną prowincję, wręcz przeciwnie na mocy porozumienia jednoczymy się tylko w aspekcie współpracy pozostawiając podmiotowość każdego kraju jako nienaruszoną. Unia, jak wyżej wspomniano, ma przede wszystkim koordynować wspólną pracę bez ingerencji w wewnętrzną strukturę każdej z części sygnatariuszy umowy.

Dochodząc do konkluzji - Pana spostrzeżenie jakoby Furlandia i Luindor dążyły do zjednoczenia są chybione. Zarówno Księstwo Furlandii jak i Księstwo Luindoru, co było wielokrotnie podkreślane, pozostają osobnymi podmiotami Królestwa.

Poprzedni Premier podsumowując swoje rządy, wspomniał:

"W nieprzewidziany sposób skomplikowała się kwestia nowelizacji Konstytucji Królestwa –
Minister ds. reformy ustrojowej JKW Edward Krieg przygotował projekt ustawy konstytucyjnej łączącej obecne pięć prowincji w dwie docelowe,
jednak w obliczu kryzysu, braku kandydatów w ostatnich wyborach podjęte zostały prace nad całkowicie nową Konstytucją, w
istotny sposób zmieniającą założenia ustrojowe i przystosowującą Królestwo do trwającego kryzysu demograficznego.
Z tego powodu czasowo zawiesiłem procedowanie rządowego projektu – nie oznacza to jednak rezygnacji z naszego pomysłu.
Klub Republikański nadal dążył będzie do połączenia prowincji, które stopniowo nabiera realnych kształtów:
zachodniej Prowincji Furlandii i Luindoru oraz wschodniej Prowincji Morlandu, Surmali i Weblandu.
Kształt ten przyjąłem w oparciu o opinie Namiestników (przynajmniej tych, którzy odpowiedzieli na próby kontaktu) –
stanowi on konsekwencję nawiązanych już porozumień i współpracy między prowincjami, jak również zapewnia względną równowagę poziomu
rozwoju i zasobów aktywności połączonych prowincji."

Obecny premier w swoim niedawnym expose również nawiązał do zmian:

"Najważniejszym zadaniem Rządu będzie jednak dokończenie reformy prowincji i doprowadzenie do referendum w tej sprawie oraz wprowadzenie zmian w Konstytucji.
Będzie to zwieńczenie polityki dwóch poprzednich gabinetów, toteż planowane zmiany są już znane opinii publicznej i nie wymagają bliższego przedstawiania."

Czy zatem dotychczasowa współpraca szwankowała?

Martin van Buuren pisze:Szanowny Panie,

Unia Saudadzka nie jest wyrazem woli ekipy rządzącej do połączenia Prowincji Królestwa, a związkiem dwóch wolnych podmiotów, które chcą zacieśnić współpracę. Nie jest intencją Unii Saudadzkiej przeobrażenia się w jedną prowincję, wręcz przeciwnie na mocy porozumienia jednoczymy się tylko w aspekcie współpracy pozostawiając podmiotowość każdego kraju jako nienaruszoną. Unia, jak wyżej wspomniano, ma przede wszystkim koordynować wspólną pracę bez ingerencji w wewnętrzną strukturę każdej z części sygnatariuszy umowy.

Dochodząc do konkluzji - Pana spostrzeżenie jakoby Furlandia i Luindor dążyły do zjednoczenia są chybione. Zarówno Księstwo Furlandii jak i Księstwo Luindoru, co było wielokrotnie podkreślane, pozostają osobnymi podmiotami Królestwa.

Zacytowane wcześniej przeze mnie słowa pochodzą ze strony rządu, jak również rządowego biuletynu. Podkreśliłem ważniejsze słowa obu premierów. I pytam ponownie. Czy dotychczasowa współpraca pomiędzy prowincjami szwankowała na tyle, aby tworzyć projekt nowej konstytucji, zawierać za pośrednictwem rządu umowy o współpracy tychże prowincji? Czy to nie należy do obowiązków namiestników? Rząd chce przejąć ich kompetencje? Czym różnić ma się obecna współpraca od tej narzuconej przez rząd?

Szanowny Panie,

Widzę, że niestety nie zna Pan kontekstu zawiązanych porozumień. Księstwo Furlandii i Księstwo Luindoru zawiązało współpracę nie na mocy porozumienia rządowego, tylko właśnie na mocy porozumienia namiestników. Porozumienie to było i jest wyrazem niechęci ze strony Księstwa Furlandii i Księstwa Luindoru wobec planowanej reformy połączenia prowincji. To, że Rząd Królewski, a w szczególności szefowie tych rządów, w swoich wystąpieniach wskazują na możliwe połączenie - nie oznacza, iż dokonane zostało przez daną ekipę. Można powiedzieć, że RK stara się tutaj wykorzystać obecną sytuację, tak aby uprościć sobie zadanie łączenia prowincji.

Podkreślę na zakończenie, iż Unia Saudadzka nie sprzyja planowi reformy, który zaproponowany został ze strony RK. Ze swojej strony mogę dodać, iż swoją opinię na temat reformy przesłałem na ręce ówczesnego Premiera ax. Ghardina i zapewniam, że nie padło tam ani razu słowo, które mogłoby sugerować chęć połączenia Furlandii i Luindoru.