Dreamland i Scholandia

Witam. Ostatnio zauważyłem (pewnie nie tylko ja) zjawisko konsumenckiego patriotyzmu - ludzie zaczynają w większym stopniu patrzeć na to czy produkty, które kupują pochodzą z Polski i są w większości polskim kapitałem. Oczywiscie ma to również odzwierciedlenie w jakości polskich produktów, mit marnego polskiego produktu powoli ustępuje przekonaniu, że polskie=zachodnie, a nawet polskie>zachodnie, co oczywiście bardzo cieszy i takie przykłady jak ten napawają optymizmem:

http://www.kurierlubelski.pl/wiadomosci ... ,10460208/

Największą sensacją jest wejście polskich produktów na rynek niemiecki, znany z tego, że swego czasu Niemcy bardzo sobie cenili swoje produkty i byli mało otwarci na wyroby z innych krajów. Takie firmy jak Solaris (autobusy), Pesa (tabor kolejowy), czy wspomniany powyzej Ursus (ciągniki,autobusy) dostają homologacje, pozwolenia i atesty w Niemczech (Niemcy też blokowali obcy kapitał przez nie wydawanie takich dokumentów).

Na koniec pytanie do Was: Czy patriotyzm konsumencki to chwilowa moda, czy stały, przyszłościowy trend? Czy i jak bardzo może to wpłynąć na rozwój polskiej gospodarki? Czy jest to jeden z czynników dzięki któremu mamy szansę wyjść z "marginesu UE" ? Zapraszam do dyskusji. :)

Samo kupowanie polskich produktów z powodu ich "polskości" nigdy nie przyniosłoby dobrych efektów. W przypadku Polarisa czy Ursusa możemy śmiało mówić po prostu o lepszej ofercie od pozostałych konkurentów na rynku.

Mnie tam nie interesuje czy produkt jest Polski czy z innego kraju. Produkt jak produkt - liczy się jakość. A co do "marginesu UE" to Polska jest uznawana za 2 najbezpieczniejsze państwo na świecie (OECD), najbezpieczniejsze państwo w Europie (OECD), najbezpieczniejsze co do podróży (Brytyjskie MSZ) i najbezpieczniejsze dla kobiet (z powodu małej przemocy według lewicowego, francuskiego Dziennika "Libération"). Także tego, Polska to nawet sobie renomę bezpieczeństwa wypracowała (a złośliwi dalej narzekają na Macierewicza). Hehe, dalej "Zaściankowa Polska" jest niebezpiecznym katoterrorystycznym krajem.

Fiodor Swirydiuk pisze:dalej "Zaściankowa Polska" jest niebezpiecznym katoterrorystycznym krajem.

1. Spróbował byś wyjść z ciemniejszą karnacją na spacer po osiedlach.
2, Nie trzeba szukać daleko, moi koledzy geje otwarcie mówią że nie wyjechali z przyczyn ekonomicznych. Zresztą je też.
3. Prędzej ujeb*łbym se rękę niż chciał żeby mój syn dorastał w Polsce szkolony przez szkołę na "młodego wyklętego" i napier*alany mentalnie za każdy odchył od zjeb*nej normy.

Fiodor Swirydiuk pisze: A co do "marginesu UE" to Polska jest uznawana za (...) najbezpieczniejsze dla kobiet (z powodu małej przemocy według lewicowego, francuskiego Dziennika "Libération").

Z ciekawości, poprosiłbym o odesłanie do oryginalnego źródła. Strona Libération nie zwraca takiej informacji, a francuski znam jeszcze całkiem nieźle, więc zaczynam mieć wątpliwości.

Swoją drogą, jakie to zabawne, jak można nagle zmienić temat, kiedy się komuś nadepnie na patriotyczny odcisk. Dlatego proszę o w/w informację na priv - w końcu nie dyskutujemy tu o bezpieczeństwie w Polsce, a o kwestii konsumpcji produktów krajowych.

Ivo pisze:

Fiodor Swirydiuk pisze:dalej "Zaściankowa Polska" jest niebezpiecznym katoterrorystycznym krajem.

1. Spróbował byś wyjść z ciemniejszą karnacją na spacer po osiedlach.
2, Nie trzeba szukać daleko, moi koledzy geje otwarcie mówią że nie wyjechali z przyczyn ekonomicznych. Zresztą je też.
3. Prędzej ujeb*łbym se rękę niż chciał żeby mój syn dorastał w Polsce szkolony przez szkołę na "młodego wyklętego" i napier*alany mentalnie za każdy odchył od zjeb*nej normy.

Obydwoje panowie przesadzacie na dwa różne sposoby. Ci, którzy uważają się za "margines UE", niech tak uważają. Nasłuchają się, jakie to poważne dyskusje prowadzi się na różnych szczytach i spotkaniach i myślą, że ta Polska to naprawdę nie gra żadnej roli w polityce światowej. Zresztą, zamiast skupiać się całkowicie na tym unijnym ścieku lepiej stawiać też na jakiś mocny sojusz lokalny. Na spore zaufanie ze strony kilku państw możemy liczyć, więc perspektywa jest.

1. Ci, którzy myślą, że można dostać wszędzie na osiedlach, też się mylą. Nie sądzę, aby w jakiejś znaczącej większości miast były takie niebezpieczne osiedla dla nachodźców. Zresztą, kto będzie chciał znaleźć guza, znajdzie go wszędzie i nie potrzeba do tego specjalnych osiedli. Jak zachowujesz się ok i *nie epatujesz swoją innością, która w przypadku takiego towarzystwa może być uznana za groźną, to nie masz problemu.

2. To samo co wyżej. Nie wszyscy geje nie muszą być zaraz uciekinierami z powodu poszukiwania wolności dla swojej orientacji. Najczęściej są to ci, którzy chyba za dużo oczekiwali od Polski i Polaków albo ci, którzy przynajmniej bez przyznania się raz dziennie do homoseksualizmu i stękania o tym, jak to są dyskryminowani, nie wytrzymują.

3. Też przesada. Jak się wybiera takie, a nie inne szkoły, to potem można płakać, jak to dziecko jest miażdżone psychicznie przez rówieśników i nauczycieli. System szkolnictwa w Polsce jest patologiczny, ale chyba można jeszcze się starać, by poszukać jakiejś "najnormalniejszej" szkoły, jeśli szczerze dba się o dziecko.

Ivo pisze:

Fiodor Swirydiuk pisze:dalej "Zaściankowa Polska" jest niebezpiecznym katoterrorystycznym krajem.

1. Spróbował byś wyjść z ciemniejszą karnacją na spacer po osiedlach.
2, Nie trzeba szukać daleko, moi koledzy geje otwarcie mówią że nie wyjechali z przyczyn ekonomicznych. Zresztą je też.
3. Prędzej ujeb*łbym se rękę niż chciał żeby mój syn dorastał w Polsce szkolony przez szkołę na "młodego wyklętego" i napier*alany mentalnie za każdy odchył od zjeb*nej normy.

1. Mówisz, że przyjechałeś tu pracować.
2. Tradycje chrześcijańskie, halo, ktoś z was jeszcze wie co to i dlaczego geje nie mają tu dobrze?
3. Ja nie mam z tym w szkole problemu. Pytasz się gimbopatrioty kiedy było Powstanie Warszawskie, a on się miota w swojej bluzce.

PTR pisze:

Fiodor Swirydiuk pisze: A co do "marginesu UE" to Polska jest uznawana za (...) najbezpieczniejsze dla kobiet (z powodu małej przemocy według lewicowego, francuskiego Dziennika "Libération").

Z ciekawości, poprosiłbym o odesłanie do oryginalnego źródła. Strona Libération nie zwraca takiej informacji, a francuski znam jeszcze całkiem nieźle, więc zaczynam mieć wątpliwości.

Swoją drogą, jakie to zabawne, jak można nagle zmienić temat, kiedy się komuś nadepnie na patriotyczny odcisk. Dlatego proszę o w/w informację na priv - w końcu nie dyskutujemy tu o bezpieczeństwie w Polsce, a o kwestii konsumpcji produktów krajowych.

Znaleźć na stronie nie mogę, ale na kilku portalach znalazłem, dzisiaj poszukam źródeł.
Poza tym, ja tylko dalej odbijam piłeczkę Marginesu UE.

Fiodor Swirydiuk pisze:Poza tym, ja tylko dalej odbijam piłeczkę Marginesu UE.

Tylko dlaczego na Wandę gdy mowa o marginesie UE w kontekście gospodarczym wyjeżdżasz z bezpieczeństwem?

P.S. To jest pytanie retoryczne, nie odpowiadaj.

Robert Dąbski pisze:

Ivo pisze:

Fiodor Swirydiuk pisze:dalej "Zaściankowa Polska" jest niebezpiecznym katoterrorystycznym krajem.

Najczęściej są to ci, którzy chyba za dużo oczekiwali od Polski i Polaków albo ci, którzy przynajmniej bez przyznania się raz dziennie do homoseksualizmu i stękania o tym, jak to są dyskryminowani, nie wytrzymują.

Fajnie się wypowiadasz o moich znajomych których nie znasz.

Robert Dąbski pisze: ale chyba można jeszcze się starać, by poszukać jakiejś "najnormalniejszej" szkoły, jeśli szczerze dba się o dziecko.

... podobnie jak o stopniu mojej dbałości o potomka :D

Żałuję, że zacząłem się udzialać w realiozowym wątku. Tylko sobie humor zepsułem i przypomniałem dlaczego tak nie lubię mikronacji.

A to ja zaraz czyichś znajomych oceniam? Czy ja się prywatnie do kogoś odnoszę? Przykłady to przykłady, zwykła rozmowa to zwykła rozmowa, a nie spotkanie filozofów.

Lepiej mówić tak ogólnikowo i niejednoznacznie, prawda?

Robert Dąbski pisze:A to ja zaraz czyichś znajomych oceniam? Czy ja się prywatnie do kogoś odnoszę? Przykłady to przykłady, zwykła rozmowa to zwykła rozmowa, a nie spotkanie filozofów.

Lepiej mówić tak ogólnikowo i niejednoznacznie, prawda?

No nie wiem jak ty, ja pisałem wyżej o ludziach którch znam i o sobie.

Ja też się odnoszę do siebie, swoich znajomych i różnych doświadczeń.

Co nadal nie zmienia tego, że nie wszystkie szkoły to ostatnia patologia i dno, a nie wszyscy homoseksualiści to złote duszyczki.

Robert Dąbski pisze:Ja też się odnoszę do siebie, swoich znajomych i różnych doświadczeń.

Co nadal nie zmienia tego, że nie wszystkie szkoły to ostatnia patologia i dno, a nie wszyscy homoseksualiści to złote duszyczki.

Czy ja tak napisałem gdzieś? Poproszę o cytat: gdzie stwierdziłem że "wszystkie szkoły to ostatnia patologia i dno, a nie wszyscy homoseksualiści to złote duszyczki". Bo nie przypominam sobie.

Dobra pieprzę to. Nie chce mi się gadać z kimś stosującym chwyty rodem z kłótni gimnazjalistów pod postem Kukiza.

Zamiast się skupić na głównym temacie postu to idziecie w indywidualne szranki. Tylko PTR chyba zajarzył o co chodziło z "marginesem UE". Chodziło o margines ekonomiczno-gospodarczy. W końcu ten polski produkt pierwszy raz (nie wiem jak za komuny) ma szansę konkurować z produktem zachodnim i tam gdzie rozwinięte są technologie. Nawet Chiny proponują Nowy Jedwabny Szlak przez Polskę. Myślę, że możemy mieć powody do umiarkowanej radości. No właśnie umiarkowanej, gdyby nie ten rząd... , ale pod tym względem nic się nie zmieni, dopóki ludzie nie przestaną wierzyć w puste obietnice (w dobie bezjajecznych polityków i braku autorytetów to trudne), a wybiorą kogoś kto rozwali biurokratyczną i regulowaną machinę i pozwoli na decydowanie o własnym losie i pozwoli na poniesienie konsekwencji swoich działań, tak jak ponoszą je ludzie dorośli i odpowiedzialni.

Ivo pisze:

Robert Dąbski pisze:Ja też się odnoszę do siebie, swoich znajomych i różnych doświadczeń.

Co nadal nie zmienia tego, że nie wszystkie szkoły to ostatnia patologia i dno, a nie wszyscy homoseksualiści to złote duszyczki.

Czy ja tak napisałem gdzieś? Poproszę o cytat: gdzie stwierdziłem że "wszystkie szkoły to ostatnia patologia i dno, a nie wszyscy homoseksualiści to złote duszyczki". Bo nie przypominam sobie.

Dobra pieprzę to. Nie chce mi się gadać z kimś stosującym chwyty rodem z kłótni gimnazjalistów pod postem Kukiza.

No ale zaraz, taka była wymowa tego, co napisałeś. Chodź po osiedlach i dorastaj w szkole, gdzie jesteś gnojony mentalnie. W normalnej rozmowie trzeba wszystko dosłownie cytować i wyjaśniać krok po kroku? Jakieś takie przyczynki osobiste, użalanie się i czepianie się słówek.

Faktycznie, szkoda czasu, choć ja nadal nie szukam jakichś prywatnych uwag.

ABW pisze:Zamiast się skupić na głównym temacie postu to idziecie w indywidualne szranki. Tylko PTR chyba zajarzył o co chodziło z "marginesem UE". Chodziło o margines ekonomiczno-gospodarczy. W końcu ten polski produkt pierwszy raz (nie wiem jak za komuny) ma szansę konkurować z produktem zachodnim i tam gdzie rozwinięte są technologie. Nawet Chiny proponują Nowy Jedwabny Szlak przez Polskę. Myślę, że możemy mieć powody do umiarkowanej radości. No właśnie umiarkowanej, gdyby nie ten rząd... , ale pod tym względem nic się nie zmieni, dopóki ludzie nie przestaną wierzyć w puste obietnice (w dobie bezjajecznych polityków i braku autorytetów to trudne), a wybiorą kogoś kto rozwali biurokratyczną i regulowaną machinę i pozwoli na decydowanie o własnym losie i pozwoli na poniesienie konsekwencji swoich działań, tak jak ponoszą je ludzie dorośli i odpowiedzialni.

Najpierw ci obywatele powinni być zaopatrzeni w jakąkolwiek podstawową wiedzę ekonomiczną, poza tym, że państwowe jest dobre, a prywaciarz zawsze kradnie i chciałby ludzi pod płotem zostawić. Bez tego nadal rząd będzie taki, jaki jest.

(...)wybiorą kogoś kto rozwali biurokratyczną i regulowaną machinę i pozwoli na decydowanie o własnym losie i pozwoli na poniesienie konsekwencji swoich działań, tak jak ponoszą je ludzie dorośli i odpowiedzialni

Najpierw ci obywatele powinni być zaopatrzeni w jakąkolwiek podstawową wiedzę ekonomiczną, poza tym, że państwowe jest dobre, a prywaciarz zawsze kradnie i chciałby ludzi pod płotem zostawić. Bez tego nadal rząd będzie taki, jaki jest.

O Wando, mamy tu jakiś zlot korwinoidów?

A to zaraz jakaś wiedza ekonomiczna jest czymś normalnym, czy prawicowym ścierwem? To z tym korwinoidem to naprawdę serio?

Robert Dąbski pisze:A to zaraz jakaś wiedza ekonomiczna jest czymś normalnym, czy prawicowym ścierwem? To z tym korwinoidem to naprawdę serio?

Jeżeli ktoś stwierdza, że obecnie w tym kraju dominuje pogląd, że "państwowe jest dobre, a prywaciarz zawsze kradnie i chciałby ludzi pod płotem zostawić", no to sorry, mogę powiedzieć tylko

Czyli zostaje mi tylko reagowanie na wrzucanie obrazków i niepamiętanie swoich własnych słów napisanych jakieś dwie linijki wyżej. Może wrócimy do meritum?

PTR pisze: Jeżeli ktoś stwierdza, że obecnie w tym kraju dominuje pogląd, że "państwowe jest dobre, a prywaciarz zawsze kradnie i chciałby ludzi pod płotem zostawić", no to sorry, mogę powiedzieć tylko

A tak nie jest? Gdyby bylo inaczej, to gawiedź nie poleciałaby na "darmowe" 500+.