Strona 1 z 1

[ODRZUCONY] Wniosek o zniesienie dekretu kr. o forum KD

: 16 lip 2016, 02:05
autor: Winicjusz Stary
Panie Marszałku i Wysoka Izbo,

Zdaję sobie sprawę, iż mogę wykazywać postawę nieobeznanego z tutejszym prawem i według znających tutejsze prawo mogę uchodzić za osobę, która nie powinna nic zmieniać, bo się nie zna, ale jestem lordem i mam prawo sobie tu pracować jak chcę. Jak będzie trzeba, to z pominięciem procedur, które mają za zadanie wynaturzać pracę lordów.

DEKRET KRÓLEWSKI
z dnia 13 lipca 2016 roku

o forum Królestwa Dreamlandu

My, Edward II, Król Dreamlandu i Elderlandu, Król Scholandii, Najwyższy Zwierzchnik Furlandii i Luindoru w Unię Saudadzką scalonych, Morlandu, Surmali i Weblandu, Suzeren Monderii, Luskanii, Gorandii i Tanequetilu, Najwyższy Zwierzchnik Sił Zbrojnych, Wielki Mistrz Heroldii Obu Królestw, etc.

stanowimy, co następuje,

Art. 1. [Cel dekretu]

Dekret określa zasady egzekwowania porządku na forum dyskusyjnym Królestwa Dreamlandu.


Art. 2. [Administrator i moderatorzy]

1. Administratorem forum jest Król.
2. Administratorowi przysługują pełne uprawnienia administracyjne.
3. Król powołuje i odwołuje dodatkowych administratorów oraz moderatorów, zwanych dalej żandarmami, w drodze postanowienia.
4. Żandarm uprawniony jest do wszystkich działań zwyczajowo wchodzących w zakres czynności porządkowych właściwych dla forum jako kanału komunikacji.


Art. 3. [Czynności zabronione]

Każdy użytkownik zobowiązany jest powstrzymać się od działań, które mogłyby prowadzić do znaczącego utrudnienia lub uniemożliwienia prawidłowego funkcjonowania forum. W szczególności zabronione jest:
(1) podejmowanie działań zmierzających do przejęcia w sposób nieuprawniony kontroli nad forum;
(2) publikowanie reklam i wypowiedzi o charakterze kryptokomercyjnym, pozbawionych związku ze światem mikronacji;
(3) trolling, rozumiany tutaj jako nierokująca poprawy postawa wymierzona w podstawy ładu społecznego Królestwa, przejawiająca się publikacją agresywnych i niemerytorycznych wypowiedzi, mających na celu wywołanie kłótni, poniżenie lub nękanie rozmówcy.


Art. 4. [Kary dyscyplinarne]

1. W celu zapewnienia należytego funkcjonowania forum, w tym poszanowania reguł określonych dekretem, żandarm, obok zwykłych czynności porządkowych, może zastosować wobec użytkownika forum karę dyscyplinarną.
2. Karami dyscyplinarnymi są:
(1) upomnienie;
(2) izolacja, polegająca na ograniczeniu możliwości publikacji wiadomości w wybranych działach na forum;
(3) nadzór, polegający na konieczności zatwierdzenia przez żandarma każdej wiadomości wysyłanej przez użytkownika forum, trwający nie mniej niż tydzień i nie dłużej niż cztery tygodnie;
(3) czasowa banicja, polegająca na zablokowaniu możliwości publikacji wiadomości na forum na czas nie dłuższy niż osiem tygodni;
3. Nagany nie udziela się użytkownikowi, jeśli wcześniej nie otrzymał on co najmniej jednego upomnienia w związku z podobnym naruszeniem zasad forum.
4. O ile nie istnieje bezpośrednie zagrożenie dla działania forum, kary izolacji i nadzoru nie stosuje się wobec użytkownika, jeśli wcześniej nie otrzymał on co najmniej jednego upomnienia.
5. Określając wymiar kary dyscyplinarnej, żandarm bierze pod uwagę szkodliwość społeczną zachowania użytkownika oraz liczbę zastosowanych wobec niego w przeszłości kar dyscyplinarnych.
6. O zastosowaniu kary dyscyplinarnej żandarm informuje na forum, jednocześnie pouczając o przysługującym prawie do skargi.
7. Na decyzję o zastosowaniu kary dyscyplinarnej przysługuje użytkownikowi forum skarga do Króla.
8. Decyzja o zastosowaniu kary dyscyplinarnej wykonywana jest natychmiast; wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji.
9. Jeżeli decyzję o zastosowaniu kary dyscyplinarnej wydał Król, skarga nie przysługuje, ukarany może jednak wnosić o ponowne rozpoznanie sprawy.
10. Zastosowanie kary dyscyplinarnej nie wyłącza odpowiedzialności karnej.


Art. 5. [Ingerencja w dane personalne]

Żandarm może dokonać zmiany obraźliwych, prowokacyjnych bądź poniżających danych personalnych użytkownika forum: imienia, nazwiska, pseudonimu, ikony profilowej lub podpisu w miejscu publicznym.


Art. 6. [Trwała banicja]

1. Król, na wniosek lub za zgodą Parlamentu, może wydalić z forum obywatela, którego postępowanie godzi w ład społeczny Królestwa lub w sposób oczywisty pozostaje sprzeczne z interesem publicznym.
2. Król może wydalić cudzoziemca lub apatrydę w przypadku wystąpienia okoliczności godzących w interes publiczny lub ład społeczny Królestwa.


Art. 7. [Ograniczenie dostępu]

Dostęp do określonych działów forum może zostać ograniczony dla określonej grupy użytkowników. Uprawnienia dostępu określa administrator.


Art. 8. [Przepisy końcowe]

Dekret wchodzi w życie z dniem 20 lipca.
Uzasadnienie: Jako, że król jest tylko człowiekiem i także ma prawo się mylić, to wnoszę o zniesienie w całości dekretu o forum KD z dnia 13 lipca 2016r. z takich powodów jak:

1. Owy dekret jest sprytnym kopaniem leżącego i wyżywaniem się na jednostkach, które tak zwanemu ogółowi społeczeństwa nie odpowiadają i zachowują się według tego ogółu niegodnie, co jest dobitnym dowodem, że uchwalający te prawo, czyli król Dreamlandu wydając owy dekret potwierdził, iż Dekret o Sądownictwie z dnia 3 maja 2015 roku jest prawem martwym i wymiar sprawiedliwości w nim zobrazowany po prostu nie ma mieć miejsca, co wprowadza dwa porządki prawne w egzekwowaniu i wymierzaniu jakiejkolwiek sprawiedliwości, a to prowadzi do niebezpiecznych nadużyć zajmując określone stanowisko z dostępem do panelu administracyjnego. Krótko rzecz ujmując, owe prawo stanowi otwartą furtkę dla ludzi pozbawionych jakichkolwiek zasad, w tym już uchwalonych, do odstrzeliwania ludzi z miejsca, więc pragnę zapoczątkować debatę nad wyborem jednej drogi sprawiedliwości niżeli utrzymanie dwóch (na upartego trzech) porządków prawnych regulujących wymiar sprawiedliwości, co prowadzi do swoistej schizofrenii uwarunkowanej bezmyślnością osób wprowadzających taki stan rzeczy w życie.

2. Dekret wprowadza do obiegu takie terminy jak użytkownik forum, administrator, moderator, uprawnienia administracyjne, trolling, należyte funkcjonowanie forum, zablokowanie publikacji wiadomości, kara izolacji, szkodliwość społeczna, co nadaje całemu Królestwu Dreamlandu jako mikronacji znamiona do niebycia już wirtualnym państwem, tylko zwyczajnym forum zrzeszającym w sobie pewną grupę ludzi zwaną szerzej społecznością. Krótko mówiąc, owy dekret jest końcem mikronacji o nazwie Dreamland.

3. Wrzucenie kamienia do wody zaburza ład lustra wody, a dekret zakłada, że wrzucenie ma nie zaburzać.

4. Owy dekret ustanawia jeden interes społeczny, któremu wszyscy mają podlegać pod groźbą eliminacji, czyli, że wszyscy mają się kąpać tylko w wyznaczonym do tego miejscu, co stanowi jeden interes społeczny, kiedy w okolicy jest znacznie więcej jezior. Krótko rzecz ujmując, owy dekret jest wynaturzeniem ludzkim i zaprzecza egzystencji ludzkiej.

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 16 lip 2016, 10:08
autor: Daniel von Witt
Przypomnę raz jeszcze, projekt ustawodawczy powinien zawierać, w tym przypadku, projekt ustawy i uzasadnienie. Pan natomiast złożył uzasadnienie bez projektu ustawy.

(-) Daniel książę von Witt

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 16 lip 2016, 14:47
autor: Winicjusz Stary
Pan Premier jest bardziej tępy niżeli myślałem.

Jak Pan wypije ze szklanki wodę, to ja mam Panu udowodnić, że ta woda jest nadal w szklance? Czy Pan jest normalny?

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 16 lip 2016, 15:19
autor: Daniel von Witt
Chce Pan znieść akt normatywny poprzez prośbę: "wnoszę o zniesienie tego dekretu" i pokazuje Pan lordom dekret, który chce Pan znieść. Tak to nie działa. Akt normatywny znosi się aktem normatywnym. A tu takiego nie widać. Na resztę słów szkoda reagować.

(-) Daniel książę von Witt

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 16 lip 2016, 15:21
autor: Winicjusz Stary
Aha, to Pan premier preferuje ciągłe polewanie do szklanicy, która nie może być pusta? :D

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 16 lip 2016, 15:29
autor: Daniel von Witt
Czasami napisze Pan coś mądrego, ale na ogół gra Pan ułomka. Zamiast trwonić czas na podwórkowe ujadanie na lordów niech Pan lepiej poprawi to coś, co jest rzekomo projektem ustawodawczym.

(-) Daniel książę von Witt

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 16 lip 2016, 15:33
autor: Winicjusz Stary
Fryz Ci mogę poprawić, premierze von Witt, abyś był bardziej zjadliwy dla towarzyszki Swarzewskiej. :D

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 18 lip 2016, 03:57
autor: Winicjusz Stary
Jako, że nie chce mi się czekać za Marszałkiem, to oddaję głos już teraz.

Za zniesieniem dekretu. :)

Re: Wniosek o zniesienie dekretu królewskiego o forum KD

: 18 lip 2016, 17:18
autor: Edward Ebruz
Winicjusz Stary pisze:Krótko rzecz ujmując, owe prawo stanowi otwartą furtkę dla ludzi pozbawionych jakichkolwiek zasad [...] Krótko mówiąc, owy dekret jest końcem mikronacji o nazwie Dreamland.
Wydany przed pięcioma dniami dekret stanowi odchudzoną wersję ustawy federalnej o forum dyskusyjnym, obowiązującą w latach 2011-2016. Ta zaś ufundowana była na jeszcze wcześniejszym akcie regulującym porządek na liście dyskusyjnej - poprzedniczce forum, na które przenieśliśmy się w połowie 2010 r. Wszystkie te akty wyrastają z kolei z ducha pierwotnej netykiety, reliktu dekady lat 90. Poczciwy Dreamland zawsze posiadał swoich porządkowych i moderatorów, zawsze też - przynajmniej deklaratywnie - piętnował trolling i zachowania, które godziły w dobre imię i godność członków naszej społeczności. Podobnie jak wszystkie pozostałe mikronacje.

Wbrew Pańskim słowom dekret z 13 lipca nie jest żadnym końcem czy zapowiedzią czystek etnicznych. Jest kontynuacją 18-letniej tradycji Królestwa. Do tej pory nikt z naszych obywateli nie ucierpiał. I nie ucierpi, bo trudno mi sobie wyobrazić sytuację, w której musiałbym zwrócić się do Parlamentu o zgodę na wydalenie jednego z obywateli tylko dlatego, że ten czy ów wnosi „jedynie" ferment czy chaos. Ferment jest tym, czego potrzebujemy.

To, co natomiast stanowi novum, do depenalizacja wulgaryzmów i zachowań nieobyczajnych, karanych w świetle litery wcześniejszych regulacji. Na ten temat wypowiadałem się już kilkakrotnie, po raz pierwszy kilka dni po koronacji: nie widzę potrzeby piętnowania tego rodzaju postaw przez instytucje państwa. Wierzę w zdrowy rozsądek użytkowników tego forum, nie wątpię również w wyczucie umiaru u obywateli. A jeśli i to zawiedzie, pozostają nam miękkie formy kontroli i nacisku ze strony społeczności, która zawsze ciąży ku takiemu czy innemu modelowi kultury politycznej (w tym i kultury słowa). Tutaj żandarm jest i będzie zbędny.

Wydany przeze mnie dekret jest wyrazem kompromisu między postulatami dwóch frakcji, z których jedna dąży do maksymalnej liberalizacji przestrzeni publicznej, druga – do zachowania status quo w imię pewnych standardów. Jak każdy kompromis, nie jest to rozwiązanie idealne. Dekret królewski to jednak nie Tora. Jeśli członkowie Parlamentu Królewskiego dojdą do wniosku, że niektóre jego fragmenty stanowią furtkę dla sytuacji potencjalnie patologicznych - mogą go w każdej chwili poddać korekcie w trakcie standardowej procedury legislacyjnej

A teraz najważniejsze.

Przez wspomniany w dekrecie „interes publiczny" rozumiem „więcej", a nie „mniej". Więcej obywateli, więcej swobody wypowiedzi, więcej satysfakcji ze wspólnej zabawy. To „więcej” będzie możliwe jednak dopiero wówczas, gdy zdołamy przesunąć próg naszej tolerancji wobec postaw, które do tej pory były z miejsca eliminowane. Liczę się z narastającą krytyką oraz zniecierpliwieniem ze strony niektórych obywateli. Moja sympatia jest jednak po stronie aktywnych, którzy wnoszą do starej debaty nowe wątki.

Wydając najnowszy dekret po raz pierwszy zdecydowałem się skorzystać z mechanizmu vacatio legis: akt wejdzie w życie dopiero 20 lipca (art. 8). Chciałem w ten sposób uniknąć sytuacji, w której już w pierwszych godzinach po zdjęciu kary banicji Parlament zgłosiłby wniosek o wydalenie Winicjusza Starego z terytorium Królestwa. Z prośbą o wyrozumiałość zwróciłem się również do Marszałka Parlamentu. Nie inicjowałem sondy w sprawie banity po to, by po chwili sięgać po narzędzia moderatora.

Liczyłem jednak, że da Pan z siebie ciut więcej. Dziękuję jednak za to minimum zaangażowania w trakcie tych pięciu gorących dni. Życzę udanego wypoczynku.
  • E II

Re: [ODRZUCONY] Wniosek o zniesienie dekretu kr. o forum KD

: 18 lip 2016, 19:43
autor: Gaston de Senancour
Ze względu na utratę mandatu i rezygnację obywatelstwa przez wnioskodawcę, wniosek oddalam i kieruję do archiwum.