Dreamland i Scholandia

Paweł Zanik. Znany również jako Markus Vilander, Skompromitowany Herezjasz, Richard Serton, Acondicionado Cerebro, Owidiusz Saginato, Maurycy Apap, Otello Ignasiewicz, a ostatnio - Gepetto z Barwaldu. Ktoś mi na boku podpowiada, że również Jan bez Ziemi (Chanat Kugarski), ale tu akurat mam wątpliwości. Zdaniem jednych - troll, w opinii innych - człowiek z maczetą, bojownik o gorsze jutro, wcielenie Demona Południa. Raczej szorstki w obyciu, choć przecież nikt nie jest doskonały.

Pytanie jest następujące: wyeliminować czy może po chrześcijańsku nadstawić drugi policzek? Oczywiście dla lepszego krążenia. Proszę Was o głosy i opinie. Mile widziane są również komentarze ze strony gości zagranicznych - w końcu wszyscy jesteśmy użytkownikami tego forum.

E II

Mnie nadal się zdaje, że wcześniejszymi wcieleniami był Fryderyk Wilhelm z UKZT, występujący następnie jako Willi Farmer. Ale nie dam głowy :P

To głosowanie w ogóle nie powinno mieć miejsca. Decydujemy w ten sposób, czy Barabasz powinien zostać uwolniony. Wiadomo, jakie są tego konotacje. Dodatkowo sam fakt głosowania nad Zanikiem może go "nieco rozzłościć", więc jeśli tłum zdecyduje o wypuszczeniu Barabasza, to ten kogoś po wyjściu z więzienia po prostu zarżnie.

Albo więc zdejmuje mu się bana, albo nie. Demokratyczne rozwiązanie jest szkodliwe samo w sobie, bo ktoś (nie ważne kto) jest przedmiotem głosowania w kwestii wirtualnego życia lub śmierci. Na dodatek w każdym wariancie decyzji co zrobić z Barabaszem ktoś będzie pokrzywdzony: jakaś mniejszość, która przegra swoje głosowanie. Ten Barabasz na wolności kogoś znowu ukatrupi, więc ten ukatrupiony nie będzie chyba z tego powodu zadowolony. Itd., itd.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Kto jest Jezusem?

Daniel von Witt pisze: Demokratyczne rozwiązanie jest szkodliwe samo w sobie, bo ktoś (nie ważne kto) jest przedmiotem głosowania w kwestii wirtualnego życia lub śmierci.

Jasna sprawa. Najlepiej, jak o sprawach życia i śmierci arbitralnie decyduje jednostka.

Bardzo zacna inicjatywa. Przypominam się ze swoją wcześniejszą prośbą o rolę tutora dla gollumka. W ostatnim czasie brakowało mi sensu istnienia. Teraz bym może pokręcił śmigiełkiem w tej zgrabnej pupce i dopilnował, by wyszły z tego radosne dzieci. Wzgórza mają oczy, part 3.

Oczywiście że tak. Takie decyzje powinny być podejmowane na podstawie prawa a nie demokratycznie. Król podejmując je kierować się ma dobrem nas wszystkich a nie wyższym wynikiem z ankiety o czyimś banie. Może poddajmy pod głosowanie, czy powinno się zbanować mnie albo Pana? Albo czy Króla powinniśmy zbanować :) Śmiało.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze:Może poddajmy pod głosowanie, czy powinno się zbanować mnie albo Pana?

Słuszna myśl. Uruchomiłem ankietkę.

Tak poza konkursem - opowiadacie histeryczne pierdoły. Mówimy tu o nowej szansie. Doskonale wiemy, jak to się skończy. Za trzy dni buchnie brązowy gównotrysk i poleci kolejny ban. Jeśli obawiacie się brzytwy golluma, to przez te 2-3 doby omijajcie go szerokim łukiem i nie zawracajcie głowy.

Nie pogardzę krótkimi igrzyskami. Przyda się również dodatkowy zawodnik spod podłogi. Czuje bazę, pisać umie i odważnie wszedł w fazę, w której do śniadania pija się już tylko wodę z sedesu. Widzę w nim materiał na wybitnego filozofa analitycznego i chyba miałbym dla niego pewną propozycję.

W przypadku Króla to mógłbym nawet zagłosować na tak, pod warunkiem, że powiążemy to z samą funkcją, nie z osobą :)

Angus Kaufman pisze:Tak poza konkursem - opowiadacie histeryczne pierdoły. Mówimy tu o nowej szansie. Doskonale wiemy, jak to się skończy. Za trzy dni buchnie brązowy gównotrysk i poleci kolejny ban.

A dlaczego Pan założył, że jestem za uciszeniem Zanika, skoro wpuszczałem go do swojej gazety do czasu agresywnych ataków na inne osoby i wdawałem się z nim w dyskusje na forum? :) Mnie on zupełnie nie przeszkadza, jeśli nie przekracza nie tyle czerwonej, co już bordowej linii, gdzie oddziela się świat realny od wirtualnego. Reszta jest do ogarnięcia na gruncie wirtualnym wtedy, gdy łamie jakieś zasady czy prawo.

To, co mi się nie podoba to sposób rozstrzygania o jego i czyimkolwiek losie.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze: A dlaczego Pan założył, że jestem za uciszeniem Zanika, skoro wpuszczałem go do swojej gazety do czasu agresywnych ataków na inne osoby i wdawałem się z nim w dyskusje na forum? :) Mnie on zupełnie nie przeszkadza, jeśli nie przekracza nie tyle czerwonej, co już bordowej linii, gdzie oddziela się świat realny od wirtualnego. Reszta jest do ogarnięcia na gruncie wirtualnym wtedy, gdy łamie jakieś zasady czy prawo.

Wiedziałem, że w głębi duszy jesteście, obywatelu premierze, prawdziwym gladiatorem. Nie myśleliście o formalnym usynowieniu Zanika? To byłoby coś.

dr Witt usynawia Zanika, tow. Senancour wchodzi w nim w związek małżeński... to byłoby coś!

A na koniec młoda para adoptuje Jego Królewską Mość, o.

Angus Kaufman pisze:Nie myśleliście o formalnym usynowieniu Zanika? To byłoby coś.

Nie chcę za niego odpowiadać. W mikronacjach dzieci na szczęście można sobie wybrać. On byłby ostatni do wyboru :)

Poza tym - szkoda mi skórzanego pasa, który często byłby w użyciu :)

PTR pisze:dr Witt usynawia Zanika, tow. Senancour wchodzi w nim w związek małżeński... to byłoby coś!

PTR pisze:A na koniec młoda para adoptuje Jego Królewską Mość, o.

Zaraz sam się zbanuję :)

(-) Daniel książę von Witt

Najpierw adoptujcie, potem banujcie :D

Daniel von Witt pisze: To, co mi się nie podoba to sposób rozstrzygania o jego i czyimkolwiek losie.

Sonda ma charakter konsultacyjny. Ban został nadany ponad dwa lata temu i formalnie pozostaje w mocy. Stawką jest tu wskrzeszenie nieboszczyka w celach - jak bardzo nie zabrzmiałoby to cynicznie - rekreacyjno-sportowych. Jak zauważył Angus Kaufman - zapewne na krótko. Mam nadzieję, że Paweł Zanik, który z pewnością nas teraz czyta, przemyśli obraną przed laty taktykę i zdoła utrzymać emocje na wodzy. Przynajmniej na chwilę.

Tu nie chodzi jednak o akt łaski, lecz o zaproszenie do wspólnej gry. Widzę tu naprawdę sporo frapujących dyskusji, do których każdy domorosły Conan Niszczyciel może włączyć się właściwie z marszu. Wierzę, że można się tu wyszaleć bez potrzeby okładania się pasem po głowie.

Nie oczekuję cudownej metamorfozy. Liczę na szczyptę samodyscypliny i zimną ocenę sytuacji. Dla własnego dobra.Tę partię można rozegrać inaczej. Dlatego uruchomiłem tę sondę i oddałem głos za drugą szansą. Nie żywię urazy i przed odejściem chciałbym dopisać do tej historii jakiś pogodny finał. Nie będziemy się jednak bawić w gaszenie papierosów na gołym udzie. Pierwsza furiacka salwa w stylu „Mikroba" będzie skutkować brutalną sterylizacją.

Nie jesteśmy już tą samą społecznością, którą byliśmy dwa lata temu. Ciekaw jestem rozkładu głosów w zmienionych realiach kadrowych, zwłaszcza w kontekście obserwowanej brutalizacji języka. W grudniu ubiegłego roku na liście słów cenzurowanych znajdowała się banalna „dupa". Jak to wygląda w tej chwili? Co najmniej zabawnie. Panowie - dacie radę. Sami również jesteście wariatami.

E II

Wasza Królewska Mość potwierdzając ban dla Zanika sam powiedział, że kilka jego ostatnich wiadomości należało do bardzo grzecznych jak na niego, więc tym bardziej niejasne jest dla mnie, dlaczego go zbanowano, a teraz rozważa się, czy go wpuścić do Królestwa. On nie lubi pozostawać na niczyjej smyczy, a tutaj ewidentnie się nim bawimy: ban, konsultacje, czy go wpuścić, odblokowanie, on się wścieknie, bo był zabawką, znowu ban. A można było pozwolić mu się poruszać bez tego cyrku albo zablokować i po problemie.

(-) Daniel książę von Witt

Może po prostu stwórzcie dla niego wyznaczony dział, takie ludzkie ZOO, gdzie żyłby spokojnie należycie karmiony, a wszyscy zainteresowani mogliby go sobie oglądać, głaskać i tak dalej?

Rząd Królewski chciał stworzyć dział na peryferiach forum, do którego ograniczane byłoby sądownie prawo do wypowiadania się kogoś, kto z języka robi najgorszy użytek. Parlament Królewski odrzucił tę propozycję - o dziwo odrzucili ją ci, którzy z Zanikiem szarpią się najczęściej.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze:Wasza Królewska Mość potwierdzając ban dla Zanika sam powiedział, że kilka jego ostatnich wiadomości należało do bardzo grzecznych jak na niego, więc tym bardziej niejasne jest dla mnie, dlaczego go zbanowano, a teraz rozważa się, czy go wpuścić do Królestwa.

Ponieważ nałożony w pierwszej połowie 2014 r. ban dotyczył konkretnego adresu IP komputera, z którego logował się Paweł Zanik, samo login prawdopodobnie pozostawał niezablokowany. Nasz gość wykorzystał tę furtkę i zdołał opublikować kilkanaście postów. Błąd został skorygowany.

On nie lubi pozostawać na niczyjej smyczy, a tutaj ewidentnie się nim bawimy: ban, konsultacje, czy go wpuścić, odblokowanie, on się wścieknie, bo był zabawką, znowu ban. A można było pozwolić mu się poruszać bez tego cyrku albo zablokować i po problemie.

Nikt tego nie lubi. Każda akcja pociąga jednak reakcję. Reguły gry są jasne. Na dobrą sprawę nie wiemy, czy w ogóle skorzysta z okazji.

Jest Pan jedną z kilku osób, która go wykarmiła i wyhodowała, w tej chwili daję Golemowi szansę na otwarcie nowego rozdziału. Optymalnie - pod nowym nazwiskiem. Czy się natomiast "wścieknie"- jak Pan sugeruje? Zakładam, że gorzej już nie będzie.

E II

Edward II pisze:Ponieważ nałożony w pierwszej połowie 2014 r. ban dotyczył konkretnego adresu IP komputera, z którego logował się Paweł Zanik, samo login pozostawał niezablokowany. Nasz gość wykorzystał tę furtkę i zdołał opublikować kilkanaście postów. Błąd został skorygowany.

Jeśli to była furtka i błąd, że Zanik znów dostał się do Królestwa to na banie trzeba było poprzestać, bez poddawania tego pod konsultacje. Teraz entuzjaści rozwiązłości językowej oczekują wypuszczenia stworka, jeśli tak jak WKM mówi, ten siedzi i się nam przygląda.

Edward II pisze:Jest Pan jedną z kilku osób, która go wykarmiła i wyhodowała, w tej chwili daję Golemowi szansę na otwarcie nowego rozdziału. Optymalnie - pod nowym nazwiskiem.

Może i tak. Chociaż zasługi w tym zakresie są moim zdaniem proporcjonalne do tego, jak często różni mikronauci gościli w tekstach Zanika. Taki np. Kościński jest chyba rekordzistą. Karmili więc go głównie ci, co się z nim szarpali, także w realu. Ja zaś już tu pisałem, że on mnie ani swędzi ani boli. Nie miałem nigdy powodu do szarpania się z nim, a przez dystans do samego siebie puszczałem mimo uszu to, co czasami plótł. I tak dało się z nim żyć :)

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Dreamland i Scholandia

[SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

[SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?

Re: [SONDA] Co dalej z Pawłem Zanikiem?