Dreamland i Scholandia

Chciałbym powrócić do idei powołania partii politycznej o profilu konserwatywnym. Byłby to szeroki ruch zrzeszający ludzi o orientacji monarchistycznej i zapewne katolickiej, odwołujący się do idei integralizmu luzytańskiego. Na razie sonduję dostępne opcje, zwłaszcza kadrowe. Sytuacja w szybkim tempie się poprawia, zauważyłem też, że wraca optymizm z okresu stycznia i lutego. Obiecałem dwóm osobom, że do pomysłu wrócę w "lepszych czasach", a nie lubię nie dotrzymywać danego słowa. Wymieniłem z Królem kilka uwag na szybko i z czystym sumieniem mogę napisać, że mam poparcie Korony dla tej idei.

Ruszył parlament, za kilka dni rozpoczną się wybory premiera. To dobry moment, by postarać się o jakieś ramy instytucjonalne dla nowych stronnictw partyjnych. Co prawda brakuje w tej materii odpowiednich regulacji prawnych, ale tym pewnie zajmiemy się w najbliższym czasie w nowym parlamencie.

Kto byłby ewentualnie zainteresowany?

Wasza Ekscelencjo,

szczególnie cieszy mnie fakt, że z intencją założenia nowego środowiska partyjnego wychodzi młody obywatel, a już zwłaszcza jestem uradowany, gdy mowa jest o opcji chrześcijańsko-konserwatywno-wolnościowej. Jako, że jestem na ten moment jedynym kandydatem na premiera to w sytuacji umocowania mnie na tym stanowisku przez Naród będę życzył sobie, aby uzyskać również aprobatę i wsparcie dla mych działań ze strony opcji politycznej, która będzie mi bliska. A Partia Konserwatywna daje na to nadzieję.

Posiadam już doświadczenie w organizacji i zakładaniu tego typu podmiotów i chętnie znów włączę się w ten proces. Popieram pomysł, pomogę w jego materializacji, włączę się w jego działalność jako szeregowy i oddany członek :)
'
(-) Daniel diuk von Witt

Drogi Gastonie!

Jak miło czytać inicjatywę utworzenia partii konserwatywnej. Po wandejskiej degrengoladzie w końcu jest szansa na wysłuchanie i wstąpienie w szeregi jakiegoś normalnego ugrupowania (oczywiście jeśli takowe powstanie) Dyskutowałem pomysł utworzenia partii z JXM Danielem von Wittem i wstępnie nie ustalaliśmy szczegółów, ale ogólnie miałaby to być partia liberalna na sprawy gospodarcze, a konserwatywna światopoglądowo. Wymyśliliśmy nawet nazwę: Wolnościowa Liga Konserwatywna Najlepiej jakby takim ugrupowaniem kierował JXM Daniel - najstarszy mikronacyjnie, najbardziej doświadczony i już kiedyś przewodniczył m.in w Partii Burżuazyjnej. Mogę uczestniczyć w takiej partii od zaraz :)

Ja się do kierowania partią zabierał nie będę, ale pomogę chętnie zbudować coś ciekawego i w każdą działalność partyjną w miarę możliwości się włączę.

(-) Daniel diuk von Witt

Cieszą mnie te pierwsze deklaracje. Mam nadzieję, że wraz z poprawą sytuacji pojawią się kolejne zgłoszenia. Chciałbym, by nowa partia powstała w pierwszej połowie maja, by spokojnie szlifować program i wykuwać nowe kadry przed kolejnymi wyborami premiera (sierpień).

Przy okazji chciałbym poczynić istotne zastrzeżenie. W trakcie wymiany uwag z Królem otrzymałem radę, by unikać kalkowania ideologii ze świata realnego, zwłaszcza w odniesieniu do kwestii wyznaniowych, a raczej szukać rozwiązań adekwatnych do warunków mikronacyjnych. Trafiłem dziś na program salazarysty Albero Carlosa de Medici, który właśnie został prezydentem Republiki Bialeńskiej. Przyznaję, że jestem pod dużym wrażeniem rozmachu programowego i inteligencji tego ideologa-praktyka. Widzę tutaj ciekawy miks idei (korporacjonizm, tradycjonalizm, monarchizm, hasło Estado Novo + elementy rdzennie bialeńskie). Chodziłoby mi zatem właśnie o coś takiego, choć w trochę bardziej złożonym wariancie. Jestem w trakcie lektury tekstów Simona McMelkora, którego chciałbym uczynić duchowym patronem nowego ruchu.

Natomiast w odniesieniu do kontrowersji związanej z obecnością odwołań do religii za kluczowe uznałbym obecne w programie p. A. C. de Medici hasło "nieimmanentyzowania eschatonu" (w programie Pana Prezydenta konsekwentnie powtarzana jest literówka - chodzi wszak o immanentyzowanie): Immanentyzacja Eschatonu następuje, gdy człowiek usiłuje urzeczywistnić nadzieje transcendentne w świecie doczesnym. (...) Rewolucjoniści (wszelkiej maści, nie tylko marksiści konkretnie) tymczasem za swój cel mają stworzenie społeczeństwa doskonałego tu, na Ziemi, jedynie wysiłkiem rąk ludzkich. Różnią się między sobą przewidywaniami co do czasu oraz nakładu sił potrzebnych na jego zbudowanie.

Taka deklaracja to świetne zabezpieczenie przed pokusami zarówno utopii lewicowej, jak i wypaczeń związanych z ideą państwa wyznaniowego.

Uwypukliłbym więc wątki nacjonalizmu i dyscypliny w służbie Państwa (forma statalizmu) i suwerenności w stosunkach zagranicznych, kultury dyskusji, elitaryzmu (głosy ważone) i suwerenności Monarchy. Oczywiście na tym etapie to tylko generalne ramy.

Będę Wam wdzięczny za dodatkowe wskazówki.

Wspaniałomyślnie podbijam wątek nieśmiałego kolegi Senankura. Ze względu na trwającą ankietę. Ciekaw jestem, jak to się rozłoży.

Warto wspomnieć, ze ankiety są niewiarygodne ze względu na oddawane głosy przez cudzoziemców, więc zaburza to obraz zdania obywateli KD.

To po co robic ta ankiete? Czy jakby wynik byl odmienny to nie byloby juz zastrzezen? ;-)

Tak z czystej ciekawosci (sam zaglosowalem) mozna prosic o podanie liczby glosow cudoziemcow z tych jedenastu oddanych? Nie interesuja mnie personalia - tylko cyferka :)

Sted Asketil pisze: Tak z czystej ciekawosci (sam zaglosowalem) mozna prosic o podanie liczby glosow cudoziemcow z tych jedenastu oddanych? Nie interesuja mnie personalia - tylko cyferka :)

Zgodnie z prośbą sprawdziłem - jeden głos cudzoziemca ;)

Dziekuje.

Sted

Auksencjusz Butodziej pisze:Warto wspomnieć, ze ankiety są niewiarygodne ze względu na oddawane głosy przez cudzoziemców, więc zaburza to obraz zdania obywateli KD.

Głosy na nie i tak nie mają znaczenia dla założenia partii, bo i tam mogą być sympatycy ugrupowania, o którym tu mowa, tylko tacy, którzy nie chcą lub nie mogą do niego przystąpić. 4 działaczy na prawej stronie to w naszych warunkach bardzo dobry grunt.

(-) Daniel diuk von Witt

Wandejskie zboczki, przyznać się - który wypaczył luzytańską ankietę?

Nie wiem czy pamiętacie, ale swego czasu JE Gaston też robił ankietę chcąc poznać poglądy polityczne i okazało się, że wyniki nie były do końca jasne, bo w tamtej ankiecie wzięło udział parę osób z zagranicy, więc w takim przypadku nie było możliwości jasno stwierdzić, że taka część ma poglądy prawicowe, a taka lewicowe.

Auksencjusz Butodziej pisze:Nie wiem czy pamiętacie, ale swego czasu JE Gaston też robił ankietę chcąc poznać poglądy polityczne i okazało się, że wyniki nie były do końca jasne, bo w tamtej ankiecie wzięło udział parę osób z zagranicy, więc w takim przypadku nie było możliwości jasno stwierdzić, że taka część ma poglądy prawicowe, a taka lewicowe.

No i co z tego?

Ankieta nie dotyczyła preferencji politycznych Dreamlandczyków, a jej celem było jedynie sprawdzenie, ile osób chciałoby uczestniczyć w tworzeniu nowej partii. W tym wypadku wyniki ankiety nie są fałszują w żaden sposób stanu faktycznego przez udział gości zagranicznych.

A jednak postawię tezę, że udział gości zagranicznych, choć mile widziany, zawsze w taki czy inny sposób wypacza te ankiety. Niezmiennie sugeruje lekką dominację wpływów lewicy kulturowej, choć siły zwolenników obu opcji rozłożone są bardziej równomiernie.

Podsumowując - partia konserwatywna na pewno powstanie. Łatwo nie będzie, ale lubię wyzwania.

Gaston de Senancour pisze:
Niezmiennie sugeruje lekką dominację wpływów lewicy kulturowej, choć siły zwolenników obu opcji rozłożone są bardziej równomiernie.

Bzdura. Pytanie postawione w ankiecie brzmi "Czy byłbyś zainteresowany członkostwem w Partii Konserwatywnej?", a nie "Czy poglądy prawicowe są ci bliskie?". Można więc wyciągnąć wniosek, że osoby, które wybrały opcję "nie" to niekoniecznie zwolennicy lewicy, ale też osoby apolityczne i takie, które swoją aktywność polityczną ograniczają do oddawania głosów w wyborach i referendach (takich osób jest wśród obywateli Dreamlandu najwięcej).

Ponadto nawet, jeśli przyjmiemy, że ów gość zagraniczny wybrał opcją "nie" (a wcale nie mamy takiej pewności!) trudno tu mówić o wypaczeniu wyników ankiety, skoro po odjęciu jednego głosu nadal większość głosujących nie przejawia zainteresowania członkostwem w partii.

Zgadzam się z Torkanem - prawica w Dreamlandzie dominuje (na oko pewnie minimalnie), ale nie chce/nie może angażować się na scenie partyjnej. Ankieta jak dla mnie pokazuje, że 4 osoby chcą utworzenia partii konserwatywnej. Ci, co głosowali na "nie" nie zbiorą tylu osób, aby stworzyć partię alternatywną, chociaż liczba głosów na "nie" jest większa niż tych na "tak" :)

(-) Daniel diuk von Witt

Daniel von Witt pisze: Ci, co głosowali na "nie" nie zbiorą tylu osób, aby stworzyć partię alternatywną

Nie bądź tego taki pewien. :-)

Torkan Ingawaar pisze:Bzdura. Pytanie postawione w ankiecie brzmi "Czy byłbyś zainteresowany członkostwem w Partii Konserwatywnej?", a nie "Czy poglądy prawicowe są ci bliskie?".

No i myślę że część ludzi prawicy nie za bardzo chciałoby się integrować luzytańsko, ale już do np. partii chadeckiej (czy tam wandeckiej/rotrdeckiej/cokolwiekdeckiej) czy czegoś innego normalniejszego mogliby się przyłączyć.

Polyna pisze: No i myślę że część ludzi prawicy nie za bardzo chciałoby się integrować luzytańsko, ale już do np. partii chadeckiej (czy tam wandeckiej/rotrdeckiej/cokolwiekdeckiej) czy czegoś innego normalniejszego mogliby się przyłączyć.

A czytała Pani podlinkowany materiał? Pod tą egzotyczną nazwą kryje się żelazny zestaw doktryny konserwatywnej - jej absolutny rdzeń: tradycjonalizm, ład cywilizacji chrześcijańskiej, elementy mesjanizmu, nacjonalizmu i monarchizmu (choć sam Salazar był przeciwnikiem restauracji monarchii w Portugalii), walka z modernizmem katolickim, idea silnego państwa, obrona instytucji tradycyjnej rodziny i szacunek dla tradycji narodowej. Idealizm i realizm w jednym.

Każdy dreamlandzki konserwatysta (chadek, nacjonalista, konserwatysta) znajdzie tu coś dla siebie. Zwłaszcza teraz, w warunkach naporu zdziczenia obyczaju.

Bzdura. Pytanie postawione w ankiecie brzmi "Czy byłbyś zainteresowany członkostwem w Partii Konserwatywnej?", a nie "Czy poglądy prawicowe są ci bliskie?". Można więc wyciągnąć wniosek, że osoby, które wybrały opcję "nie" to niekoniecznie zwolennicy lewicy, ale też osoby apolityczne i takie, które swoją aktywność polityczną ograniczają do oddawania głosów w wyborach i referendach (takich osób jest wśród obywateli Dreamlandu najwięcej).

Nie ma znaczenia, jak w praktyce głosował obywatel Wandystanu. Intuicyjnie zakładam, że na "nie", ale w tym przypadku to kwestia poboczna. Celem ankiety było określenie liczby osób zainteresowanych członkostwem w partii konserwatywnej i ten cel udało się osiągnąć. A że przy okazji okazało się, że dwa razy więcej osób nie ma zdania lub wolałoby pozostać na uboczu - to już inna sprawa.

Istotne jest natomiast wrażenie generowane przy tego rodzaju inicjatywach, które sugeruje forumową nadreprezentację osób o orientacji lewicowej lub liberalnej. I nie mówię tu o samym liczniku, lecz o mobilizacji takich osób w komentarzach pod ankietą. Na szczęście niewiele z tej mobilizacji wynika.

Dreamland i Scholandia

Partia konserwatywna

Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna

Re: Partia konserwatywna