Dreamland i Scholandia

W związku z projektem odbudowy sceny partyjnej w oparciu o system dwupartyjny chciałbym przeprowadzić szybką sondę. Szukałem czegoś podobnego na forum i znalazłem to. Pozwoliłem sobie wykorzystać część opcji, a po wyjaśnienie/legendę odsyłam do tamtego posta. To wszystko oczywiście w dużym uproszczeniu, nie chcę spierać się o szczegóły.

Interesuje mnie, czy są w naszym gronie osoby zainteresowane w przyszłości udziałem w jednej z dwóch partii: konserwatywnej lub liberalnej. I czy taki dwubiegunowy układ będzie wszystkich satysfakcjonować.

Głosujemy do końca tygodnia.

Świetna inicjatywa, a badanie jak najbardziej potrzebne. Sam głos w ankiecie może nie świadczyć o gotowości do tworzenia partii politycznych, dlatego chciałbym podkreślić, że taka aktywność mnie jak najbardziej interesuje.

(-) Daniel diuk von Witt

Dziękuję. I jeszcze jedno - zgrupowałem te doktryny w układy trójkowe. Myślę, że obok partii konsów i liberałów osobnym ugrupowaniem powinna rozporządzać lewica. Przypuszczam, że idea jest taka, by sympatycy socjalizmu znaleźli sobie jakiś ciepły kącik u liberałów, ale to chyba jednak myślenie utopijne ;] Więc może jednak system trójpartyjny?

Słusznie, chociaż natura tych wszystkich haseł w mikronacjach nieco różni się od realnych odpowiedników, a do tego tak jak można zmieszać konserwatyzm z liberalizmem, tak samo można i z socjalizmem.

I wie Pan: im więcej tym lepiej, nikt by nie pogardził nawet czterema, pięcioma i większą liczbą ugrupowań, gdyby było na tyle działaczy, aby je wszystkie objąć. Warto w tym miejscu przypomnieć, że dzisiaj prawo Królestwa Dreamlandu nie określa wymagań formalnych w zakresie zakładania partii politycznej. Jedynie Konstytucja mówi, że:

Konstytucja Królestwa Dreamlandu pisze:Artykuł 5.
Zabrania się tworzenia i działalności partii politycznych i innych organizacji, których cele programowe lub działalność zmierzają do pogwałcenia suwerenności i integralności terytorialnej Królestwa, bezprawnego zagarnięcia władzy państwowej, propagowania przemocy, dyskryminacji, nawoływania do nienawiści, dokonania zamachu na prawa i wolności człowieka.

Faktycznie mogłaby ona liczyć nawet jednego członka, jednakże barierą w jej rejestracji w CRIP jest tamtejszy wymóg trzech członków, który pozostał tam po starych przepisach prawnych w tym zakresie. Przydałoby się go znieść.

(-) Daniel diuk von Witt

Daniel von Witt pisze: Faktycznie mogłaby ona liczyć nawet jednego członka, jednakże barierą w jej rejestracji w CRIP jest tamtejszy wymóg trzech członków, który pozostał tam po starych przepisach prawnych w tym zakresie. Przydałoby się go znieść.

Czyli, w teorii, potrzeba byłoby jednoczesnego zaangażowania minimum 9 osób, by odpalić wszystkie trzy kombo-partie. To chyba realne za jakiś czas? Sam wymóg nie jest taki zupełnie bez sensu, jakiś standard trzeba jednak utrzymać, bo partie jednoosobowe to jednak nieporozumienie.

Daniel von Witt pisze: Słusznie, chociaż natura tych wszystkich haseł w mikronacjach nieco różni się od realnych odpowiedników, a do tego tak jak można zmieszać konserwatyzm z liberalizmem, tak samo można i z socjalizmem.

A, właśnie. Intryguje mnie to. Jak w mikroświecie funkcjonuje lewica? Daje sobie jakoś radę bez całej tej otoczki gospodarczej, klas, nierówności społecznej? W ogóle chyba mikroświat jest z ducha bardzo lewicowy-liberalny.

Na upartego można je zebrać i dzisiaj, a jeśli znieść blokadę wymaganej liczby członków to z całą pewnością (chyba, że w Pana ankiecie wszyscy odpowiedzą tak samo :) ).

Angus Kaufman pisze:A, właśnie. Intryguje mnie to. Jak w mikroświecie funkcjonuje lewica? Daje sobie jakoś radę bez całej tej otoczki gospodarczej, klas, nierówności społecznej? W ogóle chyba mikroświat jest z ducha bardzo lewicowy-liberalny.

Np. tak, że na siłę tworzy przepisy określające wywóz śmieci (w Surmenii) czy z innej beczki reguluje kwestie małżeństw jedno- i różnopłciowych (w Surmenii, Sarmacji, Al Rajnie). W niektórych częściach Mikroświata panuje również moda na republiki ludowo-demokratyczne i inne temu podobne stworki. Jest nawet Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu :) Ma Pan więc, w mojej ocenie słuszne przeczucia, że lewica i liberalizm są dominującymi nurtami.

(-) Daniel diuk von Witt

Tylko lewica, Panowie, tylko lewica. W tym jest poezja, wir, inteligencja i życie.

Jute-Lise Stormark pisze:Tylko lewica, Panowie, tylko lewica.

W Królestwie Dreamlandu w co by Pani ją oblekła?

(-) Daniel diuk von Witt

Daniel von Witt pisze: W Królestwie Dreamlandu w co by Pani ją oblekła?

W Całun Turyński, kir żałobny i Zwella pamięci psotny rapsod.

Jute-Lise Stormark pisze:Tylko lewica, Panowie, tylko lewica. W tym jest poezja, wir, inteligencja i życie.

Jute-Lise Stormark pisze:W Całun Turyński, kir żałobny i Zwella pamięci psotny rapsod.

Zapewne w rozumieniu lewicy ładnie, ale nie pasuje do siebie :)

(-) Daniel diuk von Witt

Jako, że jesteśmy społeczeństwem liberalno- konserwatywnym to lewica chyba nie powinna nas interesować (tak dużo głosów za lewicą w tej ankiecie to chyba mały psikus).

Poza tym z czym nam się kojarzy?

Np. tak, że na siłę tworzy przepisy określające wywóz śmieci (w Surmenii) czy z innej beczki reguluje kwestie małżeństw jedno- i różnopłciowych (w Surmenii, Sarmacji, Al Rajnie). W niektórych częściach Mikroświata panuje również moda na republiki ludowo-demokratyczne i inne temu podobne stworki. Jest nawet Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu :)

No właśnie, lewica to same absurdy i sztuczne regulacje, które blokują dobrobyt i wolność działania (chociaż ja sam jestem sceptyczny co do małżeństw jednopłciowych, to można by uregulować), ale nie polecam nikomu angażowania się w organizacje lewicowe.

A słowa jakich używany? Chociażby jest przymiotnik "prawy" określający człowieka uczciwego, dobrego, a człowiek, który ma coś za uszami? Robi "lewe" interesy co znaczy, ze jego intencje nie są dobre i prowadzą do jego własnych korzyści.

Narodzie Dreamlandzki! Nie daj się ponieść zgubnym obietnicom lewicy i pozostań przy ideach liberalno-konserwatywnych :)

A słowa jakich używany? Chociażby jest przymiotnik "prawy" określający człowieka uczciwego, dobrego, a człowiek, który ma coś za uszami? Robi "lewe" interesy co znaczy, ze jego intencje nie są dobre i prowadzą do jego własnych korzyści.

10/10 dobry troll

Angus Kaufman pisze:A, właśnie. Intryguje mnie to. Jak w mikroświecie funkcjonuje lewica? Daje sobie jakoś radę bez całej tej otoczki gospodarczej, klas, nierówności społecznej?

Chciałam na to pytanie w tym wątku odpowiedzieć, ale zobaczyłam po wypowiedziach dr. Witta i ob. Butodzieja że się odbywa tu Dyskusja na Bardzo Wysokim Poziomie, więc może lepiej nie przeszkadzam. Gdzież mi do takich tuzów intelektu wykształconych w dziedzinie politologii.

Polyna pisze:Chciałam na to pytanie w tym wątku odpowiedzieć, ale zobaczyłam po wypowiedziach dr. Witta i ob. Butodzieja że się odbywa tu Dyskusja na Bardzo Wysokim Poziomie, więc może lepiej nie przeszkadzam. Gdzież mi do takich tuzów intelektu wykształconych w dziedzinie politologii.

Że Pani się akurat czymś krępuje to rzecz nie do uwierzenia.

(-) Daniel diuk von Witt

Auksencjusz Butodziej pisze:Jako, że jesteśmy społeczeństwem liberalno- konserwatywnym to lewica chyba nie powinna nas interesować (tak dużo głosów za lewicą w tej ankiecie to chyba mały psikus).

Właśnie lewica powinna nas interesować jak widać z sondaży ma ona znaczne poparcie społeczeństwa. Nie koniecznie jest to psikus skoro powstają republiki ludowo-demokratyczne to świadczy o tym ,że jest pewne zainteresowanie ruchem lewicowym.

Polyna pisze:Gdzież mi do takich tuzów intelektu wykształconych w dziedzinie politologii.

Tym razem to Wy, Towarzyszko, zluzujcie majty i mówcie, jak to z tą lewicą jest, bo wątek ciekawy.

Żeby nie odchodzić od tematu - znalazłem dzisiaj takie coś. Monarchofaszyzm - rozumiem. Ale monarchobolszewizm, jako podstawa tożsamości narodowej i fundament czegoś, co autor tego artykułu nazywa tradycjonalizmem sarmackim? I w ramach tego tradycjonalizmu jeszcze ewolucjonizm? Konserwatywny?

Idea monarchobolszewizmu jest nowym nurtem w myśli filozoficznej mikroświata i samej Sarmacji, nową doktryną polityczną opartą na internacjonalizmie klasowym i wspólnotowym. Trzeba to mocno powiedzieć nie ma jednego Narodu Sarmackiego jest wiele wspólnot kulturowych tworzących Księstwo Sarmacji, jak i tzw Sarmacki Krąg Kulturowy.
Tak to umiłowanie do ustroju monarchii parlamentarnej i możliwości stania się kimś znaczącym i wartościowym, sprowadzają do KS rzesze cudzoziemców, emigrantów dzięki którym jest budowana Sarmacja! Dzięki monarchobolszewiźmie proletariat może osiągnąć rewolucyjną samoświadomość dzięki odpowiedniemu dostępowi do wiedzy, równym i sprawiedliwym traktowaniu przy podziale dóbr narodowych Sarmacji.

A teraz na chłopski rozum. Jak nie ma narodu, tylko narody w ramach jednej wspólnoty państwowej, a na to nakłada się jeszcze klasa proletariatu (czyli takie społeczeństwo w społeczeństwie) i głosi się przy tym internacjonalizm "klasowy i wspólnotowy" (czyli, powiedzmy, solidarność z proletariatem w KD, MW czy gdzie indziej), to jak tu można potem mówić o jakimś tradycjonalizmie i jednocześnie ewolucjonizmie (statyczny tradycjonalizm wyklucza dynamiczny ewolucjonizm, tyle wiem z zajęć z historii doktryn na pierwszym roku).

Ech, mętne to straszliwie. Bo wygląda to z boku po prostu na jakiś prawacki imperializm ubrany w język lewaka. Nawet nie lewicy tylko właśnie lewaka.

A ten tradycjonalizm? Ktoś wyjaśni? Może towarzysze z Wandystanu?

Tradycjonalizm Sarmacki to także świadome spoglądanie w przeszłość i wyciąganie z niej tych elementów, które pozytywnie wpływały na rozwój państwa. Nie można budować przyszłości bez oparcia w przeszłości i wychodzenia na przeciw problemom teraźniejszości. Dlatego tak ważnym jest pamiętać o dorobku naszych poprzedników i przodków, a to co dobre i sprawdzone kontynuować. Takim elementem jest choćby silna pozycja Księcia w ustroju naszego państwa, oraz grupy je tworzące oparte na trzech stanach obywateli, szlachty i arystokracji. Tradycjonaliści szanują takie instytucje jak monarchia i grupy społeczne i głównie w nich upatrują zdrowy i etapowy rozwój państwa.

Czyli tradycjonalizm to zwykły ustrojowy betonizm, który można bez straty dla jego istoty wrzucić choćby do Al Rajn. Z takim samym pożytkiem. A w tym wszystkim podział na "trzy stany": obywateli, szlachtę i arystokrację. Pierwsza myśl? To jak dzielić kiełbasę na spód, wierzch i końcówki.

Angus Kaufman pisze: A ten tradycjonalizm? Ktoś wyjaśni? Może towarzysze z Wandystanu?

Ech, coś się skiepściło. Pytanie oczywiście dotyczy monarchobolszewizmu, nie tradycjonalizmu.

Towarzyszu, nie przystoi czytać Bułka Poznańskiego na serio i to jeszcze na trzeźwo. Nie godzi się.

Daniel von Witt pisze:Zapewne w rozumieniu lewicy ładnie, ale nie pasuje do siebie :)

A zatem wycofuję się rakiem. Spróbuję raz jeszcze. Specjalnie dla Poważnego Pana :)

W co bym ubrała? Ona już jest ubrana, na cebulkę, o wiele za grubo. Ukryta pod warstwami, czekając na swój dzień. Myślę, że jeśli gdzieś odrodzi się ona na nowo, to właśnie tutaj. Przyjdzie po chichu, tylnymi drzwiami, nie pytając o czyjąkolwiek zgodę.

A co do pytania Angusa - jak lewica, to, wobec podniesionych wątpliwości, chyba tylko kulturowa. A czy będzie to lewica kanapowo-kawiarniana, sprośno-radosna, dyskusyjno-filmowa, Żiżkowo-Adornowa, lewica pokolenia starbucks lovers i chłopców w spodniach musztardówkach czy może jednak zupełnie inna - zapewne niedługo się przekonamy ;)

A co do pytania Angusa - jak lewica, to, wobec podniesionych wątpliwości, chyba tylko kulturowa. A czy będzie to lewica kanapowo-kawiarniana, sprośno-radosna, dyskusyjno-filmowa, Żiżkowo-Adornowa, lewica pokolenia starbucks lovers i chłopców w spodniach musztardówkach czy może jednak zupełnie inna - zapewne niedługo się przekonamy ;)

No nie, ale Partii Razem to wy tu nie spraszajcie, towarzyszko, proszę was bardzo xD