Strona 1 z 1

Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 4 sie 2015, 08:53
autor: Daniel von Witt
OŚWIADCZENIE
Królewskiego Instytutu Kartograficznego


w związku z stanowiskiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych Księstwa Sarmacji
wyrażonym podczas Konferencji Rady Ministrów Księstwa Sarmacji dnia 3 sierpnia 2015
Królewski Instytut Kartograficzny jest instytucją naukową, która posiada dużą dozę autonomii działania i wolności do prowadzenia badań naukowych. Oznacza to m.in., że Instytut jest wolny od politycznych nacisków ze strony dowolnego państwa wirtualnego, w tym również Królestwa Dreamlandu, więc i takim naciskom poddawać się nie będzie. Ponadto – Instytut prowadzi działalność w zgodzie z prawem Królestwa Dreamlandu i własnym Statutem, a jego działalność nigdy nie budziła pod tym względem zastrzeżeń. Władze Królestwa Dreamlandu nie posiadają więc żadnych instrumentów władczych, aby wymusić jakiekolwiek działanie Instytutu, w tym w zakresie fabrykowania wyników prowadzonych przez niego badań. Wszelkie protesty i zażalenia na działalność Instytutu ze strony Księstwa Sarmacji do władz Królestwa Dreamlandu są więc bezcelowe.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 4 sie 2015, 17:41
autor: Daniel von Witt
UZASADNIENIE
wyboru formy prezentacji informacji nt. statusu politycznego Królestwa Baridasu
I. Metody prezentacji statusu państwa lub terytorium
Wszystkie państwa niepodległe są sobie równe. Zdarza się jednak dość często, że jedne państwa sprawują władzę nad innymi państwami – są one wówczas określane mianem państw zależnych, gdyż ich suwerenność jest ograniczona. Te pierwsze znakowane są pięcioma intensywnymi barwami: czerwienią, błękitem, brązem, żółcią i zielenią. Państwa zależne znakuje się jaśniejszym odcieniem danej barwy państwa sprawującego władzę nad państwem zależnym. Niemniej jednak państwa federalne złożone z równouprawnionych krajów mogą w całości być znakowane barwą intensywną, z tym, że pokazuje się wówczas ich granice wewnętrzne.

II. Księstwo Sarmacji, Królestwo Baridasu
(1) W przypadku Księstwa Sarmacji i jego części składowych rozważano obie opcje prezentacji ich statusu politycznego. Temat był przedmiotem moich konsultacji z Radą Naukową Królewskiego Instytutu Kartograficznego we wrześniu 2014 roku, tj. przed publikacją pierwszej mapy Wirtuazji i pierwszej mapy Mikroświata mojego autorstwa. Rada Naukowa KIK rekomendowała formę, jaka jest obecnie stosowana. Za jej stosowaniem przemawia fakt, że Księstwo Sarmacji, określane również mianem rzeczypospolitej sarmackiej składa się z czterech równouprawnionych części, o czym możemy znaleźć informacje również na stronach Królestwa Baridasu. Padają wprost sformułowania: „część Księstwa Sarmacji” lub „część rzeczypospolitej sarmackiej”. Dodatkowo sposób pokazywania Księstwa Sarmacji i jego części składowych jest identyczny z tymi, które stosowali wydawcy najpopularniejszych map Mikroświata sprzed mojej w tej dziedzinie aktywności, tj. Pel Nander i Orhada (do 2012 roku włącznie).

(2) Nie jest jednak wykluczone stosowanie drugiej formy, czyli pokazywania Baridasu jako państwa zależnego od Księstwa Sarmacji. Na mapie wyglądałoby to w ten sposób, iż Królestwo zyskałoby jaśniejszą barwę, a jego granice z innymi terytoriami sarmackimi byłyby pokazywane tak jak granice pomiędzy państwami. Za tym sposobem prezentacji przemawiają argumenty samych Baridajczyków, ale też argumenty KIK używane w tym sporze, tj. podległość Baridasu Sarmacji, rządzenie i reprezentowanie Baridasu przez władze Księstwa Sarmacji, stanowienie o tym, czym Baridas może być – nie w Almerze, lecz w Grodzisku (to Sejm Księstwa Sarmacji jest władny uchwalać ustawę o statusie politycznym państwa zależnego od Księstwa – Baridasu).

III. Opcje wyboru
W związku z powyższym, czytający to uzasadnienie Sarmaci i Baridajczycy, oficjele sarmaccy i baridajscy, mogą, kontaktując się ze mną, dokonać wyboru prezentacji statusu Baridasu spośród następujących opcji:
A. Królestwo Baridasu – część Księstwa Sarmacji, część Rzeczypospolitej sarmackiej – obecny sposób prezentacji (barwa intensywna, granice wewnętrzne)
B. Królestwo Baridasu – państwo zależne (kraj korony) Księstwa Sarmacji – sposób prezentacji: jaśniejszy odcień barwy, którą znaczy się Księstwo Sarmacji, granice zewnętrzne

Wydając niniejsze uzasadnienie Królewski Instytut Kartograficzny kończy swój udział w sporze w tym przedmiocie. Gdy w przyszłości zajdą zmiany statusu politycznego Królestwa Baridasu z całą pewnością zostanie to należycie oddane na mapach wydawanych przez KIK.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 5 sie 2015, 16:43
autor: Adrien Da Firenza
Wasza Ekscelencjo,

Jako przedstawiciel narodu baridajskiego, skłaniałbym się ku opcji B. Myślę, że byłoby to najbliższe prawdy i zgodnie z sumieniami mieszkańców Królestwa Baridasu.
Adrien Eryk Esjar Józef da Firenza
Regent Królestwa Baridasu

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 5 sie 2015, 21:38
autor: Adrien Da Firenza
Adrien Da Firenza pisze:Wasza Ekscelencjo,

Jako przedstawiciel narodu baridajskiego, skłaniałbym się ku opcji B. Myślę, że byłoby to najbliższe prawdy i zgodnie z sumieniami mieszkańców Królestwa Baridasu.
Adrien Eryk Esjar Józef da Firenza
Regent Królestwa Baridasu
Wasza Ekscelencjo,

Zaznaczam jednak, że jest to moja opinia, a dojście do faktycznego porozumienia wymagałoby zgody Rady Ministrów i prawdopodobnie konsultacji społecznych w Baridasie.

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 5 sie 2015, 21:58
autor: Daniel von Witt
Oczywiście, moja wypowiedź została skserowana na Wasze forum, więc jeśli komuś z oficjeli baridajskich będzie zależeć na zmianie opcji znakowania KB to na pewno się ze mną skontaktuje.

Dziękuję za wyrażenie Waszej opinii.

Cieszę się też, że i na dreamlandzkie forum Pan zawitał :)

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 6 sie 2015, 12:18
autor: Pavel Svoboda
Daniel von Witt pisze:Państwa zależne znakuje się jaśniejszym odcieniem danej barwy państwa sprawującego władzę nad państwem zależnym.
KIK stosuje chyba jednak własne zasady niekonsekwentnie. Trudno wszak mówić o jakiejkolwiek państwowości Skytji, wandejskiego Anhaltu czy różnorakich elderlandzkich prowincji?

Natomiast status Baridasu jako zależnego, ale osobnego państwa jest oczywisty, bo taka informacja wyszła z samego źródła. Doprowadził Pan do absurdalnej sytuacji, gdzie tłumaczy Pan Sarmatom i Baridajczykom, że nie znają lub nie rozumieją własnego ustroju, a Pan jest w tym zakresie większym autorytetem od nich samych. Myślę, że rozsądnie byłoby przyjąć feedback od głównych zainteresowanych do wiadomości i zmienić kolor Baridasu na inny odcień niebieskiego.

Powyższe nie jest naciskiem politycznym, lecz zdroworozsądkowym. Wydaje mi się po prostu, że prośba Sarmatów ma logiczne podstawy i wyrażam tu swoją opinię.

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 6 sie 2015, 15:52
autor: Daniel von Witt
Powyższe uzasadnienie dotyczyło Księstwa Sarmacji i Królestwa Baridasu, dlatego nie omawiałem w nim innych tworków terytorialnych, jak te podane przez Waszą Wysokość (Skytja, Anhalt itd.), gdyż jaśniejsze barwy KIK stosuje do państw i terytoriów zależnych (wszelkiej maści), a że to Księstwa Sarmacji nie dotyczy to i nie było omawiane.

Co do dalszej części Waszej wypowiedzi nie mam nic do dodania ponad to, co zostało napisane w uzasadnieniu, poza tym że...
Pavel Svoboda pisze:Doprowadził Pan do absurdalnej sytuacji, gdzie tłumaczy Pan Sarmatom i Baridajczykom, że nie znają lub nie rozumieją własnego ustroju, a Pan jest w tym zakresie większym autorytetem od nich samych.
jako pobieżny obserwator życia w Księstwie ich ustrój wyjaśniałem sam sobie w KIK i konsultowałem to z Radą Naukową KIK (wtedy należał do niej tylko JE Jacques de Brolle, Rektor UKD), czego wynikiem były takie a nie inne mapy i przyznam, że obie metody prezentacji są odpowiednie, w zależności od tego na co konkretnie zewnętrzny obserwator zwróci uwagę. I nie jest to, tak jak mówicie, tłumaczenie im ich ustroju, ale wyjaśnianie, dlaczego tak a nie inaczej informacje o ich ustroju zostały odebrane w KIK.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 6 sie 2015, 16:58
autor: MAP
WKWysokość,

Serdecznie dziękuję za zdroworozsądkowy głos w dyskusji. Postawa taka jak WKWysokości, czyli otwarcia na i szacunku do racji drugiej strony, to dobra wróżba dla przyszłości stosunków Królestwa Dreamlandu i Rzeczpospolitej Sarmackiej.

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 6 sie 2015, 22:26
autor: Daniel von Witt
Drodzy Baridajczycy,

do wyboru, do koloru. Dosłownie.

Wirtuazja (Baridas jako część Rzeczypospolitej)
Wirtuazja (Baridas jako państwo zależne od KS)

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 6 sie 2015, 23:35
autor: MAP
Rozumiem, że kieruje Pan oficjalne zapytanie do władz Sarmacji i Baridasu na forum Dreamlandu, oczekując oficjalnej odpowiedzi od tychże właśnie w tym miejscu. Czy to raczej tylko informacja dla publiki, a uruchomione zostały właściwe kanały dyplomatyczne?

Re: Oświadczenie KIK w zw. z stanowiskiem MSZ Sarmacji

: 6 sie 2015, 23:44
autor: Daniel von Witt
To tylko informacja. Prezentacja opisanej alternatywy. Gdy uzyska aprobatę w Królestwie zastąpi dotychczasowy sposób pokazywania KB.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski