Rozpatrywanie weta królewskiego

[KJazłowiecki]

Szanowny Panie Marszałku,

W związku z oświadczeniem wydanym przez Pana Marszałka po odmowie podpisania ustawy o rozszerzeniu jurysdykcji sądów Królestwa Dreamlandu na Królestwo Elderlandu (http://forum.dreamland.net.pl/viewtopic.php?f=29&t=3047), pragnę zwrócić uwagę na kilka kwestii:

Art. 9 ust. 1 z dnia 13 czerwca 2009 roku o Parlamencie Królewskim [j.t. 22 maja 2013, BPSK Nr 3514] mówi:

1. Izba obraduje na Forum w dziale ‘Izba Poselska’ (zwanym dalej salą obrad Izby).
Czynne i bierne prawo dostępu do sali obrad Izby przysługuje wszystkim posłom, członkom Rządu Królewskiego, Prezesowi Sądu Królestwa, Prezesowi Centralnego Banku Dreamlandu oraz Królowi.

Przepis ten zostaje powtórzony przez art. 3 ust. 1 Regulaminu Izby Poselskiej:

1. Izba obraduje na forum Izby Poselskiej, zwanym dalej ‚forum’, stanowiącym dział Forum Dyskusyjnego Królestwa Dreamlandu.

Dalsze przepisy, dookreślające miejsce obrad, nie przewidują innego sposobu procedowania (oświadczeń, dyskusji, debat, głosowań) jak przezeń wskazany - odpowiedni dział Forum Królestwa. Prace Izby Poselskiej prowadzone drogą mailową są zatem niezgodne z prawem obowiązującym.

Ponadto, Jego Królewska Wysokość Regent poinformował Izbę o odmowie podpisania ustawy 6 września br. Konstytucja daje Izbie 14 dni na ewentualne uchylenie królewskiego weta. W tym przypadku termin mija 20 września, czyli za trzy dni. Pod względem technicznym można jeszcze otworzyć głosowanie (przepisy nie wymagają przeprowadzania debaty nad wetem) i liczyć na to, że wszyscy posłowie zagłosują w ciągu kilkudziesięciu godzin. Przy tak małej Izbie to możliwe, ale w warunkach dreamlandzkich - trudne.

Byłbym wdzięczny, gdyby Pan Marszałek odniósł się do moich uwag i wyjaśnił, na czym polegać ma "rozpatrywanie wszystkich możliwości postępowania drogą mailową".

[Hans von Witt]

Ponadto, Jego Królewska Wysokość Regent poinformował Izbę o odmowie podpisania ustawy 6 września br. Konstytucja daje Izbie 14 dni na ewentualne uchylenie królewskiego weta. W tym przypadku termin mija 20 września, czyli za trzy dni.

Izba ma 14 dni na ponowne przegłosowanie projektu. Zgadza się.

6. Jeżeli Król odmówił zatwierdzenia przedłożonego projektu ustawodawczego, Izba Poselska może uchylić królewskie weto ponownie przegłosowując projekt, w ciągu 14 dni od dnia zwrócenia nie zatwierdzonego projektu przez Króla, większością 2/3 głosów. Ustawę ponownie przegłosowaną Król zatwierdza niezwłocznie.

Niestety okres ten nałożył się z awarią mojego komputera o czym 10 września poinformował markiz von Witt. Udało mi się uzyskać dostęp do internetu kilka dni przed mijającym terminem i aby nie zostać całkowicie biernym w tej sprawie postanowiłem poczynić pewne kroki.

Powyższy cytat pochodzący z Konstytucji Królestwa wyraźnie mówi, że Izba "może", czyli "nie musi" ponownie przegłosować projekt. Moje stwierdzenie, że "IP rozpatrzy wszystkie możliwości postępowania drogą mailową" tak naprawde jest pytaniem do Posłów czy takowe głosowanie jest potrzebne bo być może "wszycy" przychylają się do decyzji Jego Królewskiej Wysokości Regenta i argumentów zawartych w jego wystąpieniu z dnia 6 września.


(-) Hans hrabia von Witt
Marszałek Izby Poselskiej

[Pavel Svoboda]

Jeśli mogę wtrącić swoje trzy grosze, sądzę, że panu Marszałkowi chodziło o ustalenia wewnątrzpartyjne. Tak się składa, że wszyscy posłowie należą do jednej partii. Obrady Izby muszą być prowadzone jawnie, jest to zapisane w Konstytucji. Jednak nie ma żadnych przeciwwskazań prawnych, by posłowie jednej partii, w ramach, powiedzmy "klubu poselskiego", ustalili między sobą wspólną linię kanałami prywatnymi.