Jury Konkursu powołałem zupełnie bezstronne, gdyż spoza Mikroświata – moi znajomi i jednocześnie użytkownicy Internetu dokonali możliwie obiektywnej oceny według podanych im kryteriów i sposobu oceniania stron lub informacji, które widzieli po raz pierwszy na oczy (niestety, jeśli chodzi o Dreamland w ogóle

). Jurorów było 3, dwie panie (Katarina i Justine) i pan (Luka), sami siebie nieznający, przez co konsultacje i jakieś uzgodnienia nie mogły mieć miejsca. O sposobie oceniania: każdy z nich dysponował taką skalą punktów ile w danej kategorii było zgłoszeń (np. skala 1-2 w kategorii Media lub 1-5 w kategorii Miasta) i wedle własnego uznania przyznawali punkty według kryteriów. W niektórych korzystali z danych finansowych (zaczerpniętych z CBD i obliczonych wskaźników, jeżeli było trzeba lub było to możliwe).
Ilość kryteriów jakie brano pod uwagę jest duża i zróżnicowana w zależności od danej kategorii i obszarów ocen. Dla zainteresowanych ich wykazem proszę o kontakt prywatny – prześlę.
Ostateczny wynik ustalono w sposób podany w regulaminie – po połowie liczył się wynik głosowania i wynik oceny Jury. Dla ich zrównania brano pod uwagę najwyższy wynik w ocenie Jury (po „zważeniu”) i proporcjonalnie dodano wyniki z głosowania.
Wyniki ostateczne, bez podania kto je osiągnął, są następujące:
PROWINCJE:
Zwycięzca – 44,75
2 miejsce – 38
3 miejsce – 16,25
4 miejsce – 14
MIASTA:
Zwycięzca – 46,75
2 miejsce – 34,65
3 miejsce – 28,95
4 miejsce – 28,2
5 miejsce – 19,25
PRZEDSIĘBIORSTWO:
Zwycięzca – 52,34
2 miejsce – 52
3 miejsce – 37,67
4 miejsce – 34,17
5 miejsce – 31,17
INSTYTUCJA FINANSOWA:
Zwycięzca – 35,42
2 miejsce – 32
3 miejsce – 21,83
MEDIA:
Zwycięzca – 18,8
2 miejsce – 11
INNOWACJE:
Zwycięzca – 25,35
2 miejsce – 5,5
Po powyższej punktacji widać, że najbardziej zażarta walka była w kategorii „Przedsiębiorstwo” – druga firma dosłownie otarła się o zwycięstwo.
Statuetka „ukaże się” w tym tygodniu, a dzień później wszystko się wyjaśni
(-) Daniło wicehrabia de la Vega
Premier Rządu Królewskiego