Dreamland i Scholandia

Szanowni,

Pierwsze 10 dni rządu Alfreda za nami, tzn., że wkroczyliśmy w drugi tydzień z dwunastu prac rządu. Po dość niekonkretnym Exposé i przy ogólnej nudzie na forum, jak dzisiaj plasują się nastroje Dreamlandczyków co do jaśnie nam rządzących. Zapraszam do ankiety, która potrwa 4 dni.

Wasza Królewska Wysokość,

Witam w murach Uniwersytetu Królewskiego. Czy niniejsze badanie posłuży jako podstawa do pogłębionej analizy?

Korzystając z okazji, że przebywamy na terenie kampusu, proszę wybaczyć mniejszą ostatnio aktywność, ale chwilowo nie mam weny do pisania ścianotekstów. W każdym razie, jeśli ktoś ma ochotę na współpracę w ramach UKD, proszę o kontakt, na forum wchodzę regularnie.

Zgadza się, chciałbym zrobić długoterminową analizę poparcia rządu w formie naukowej.

Apropos, byłoby mi miło, gdyby osoby, które oddały głos, pokrótce opisały powody swojej decyzji, jakie cechy obecnej administracji uważają za przemawiające za 5 punktowym wynikiem. W innym wypadku takie nieco "puste" głosa trudno będzie naukowo brać pod uwagę.

Torkan Ingawaar pisze: ↑29 lis 2020, 22:59 Analogicznie dobrze by było, gdyby osoby, które oceniły pracę rządu na niedostateczną wskazały, jakich działań ze strony Kolegium Ministrów im brakuje, w jakim zakresie czują niedosyt. Myślę, że takie informacje byłyby przydatne zarówno dla JKW jako autora badania jak i dla samego rządu, który uważnie wsłuchuje się w głos społeczeństwa.

W istocie, w istocie.

W istocie jak dotąd rząd cieszy się wysokim poparciem. Co interesujące, poparcie to jest wysokie wśród osób, które nie były wyborcami Pierwszego Ministra. Co prawda wyniki mogą jeszcze ulec zmianie, ale aż trzy oceny bardzo dobre wśród osób, które nie był wyborcami obecnego rządu to wynik wcale niezły.

Maciej II pisze: ↑29 lis 2020, 22:36 Zgadza się, chciałbym zrobić długoterminową analizę poparcia rządu w formie naukowej.

Wspaniale!

Torkan Ingawaar pisze: ↑29 lis 2020, 22:59 Nie jestem natomiast przekonany, czy anonimowa publiczna ankieta na forum jest najlepszym narzędziem w tego typu badaniach. Zwłaszcza, że ostateczny wynik w jakimś stopniu mogą zniekształcać głosy użytkowników forum niezwiązanych bezpośrednio z Dreamlandem. Myślę, że zdecydowanie lepiej sprawdziłby się kwestionariusz rozsyłany obywatelom droga prywatną, który poza oceną ogólną zawierałby również kilka pytań szczegółowych. Najbardziej rzetelnym i profesjonalnym badaniem tego typu przeprowadzonym w ostatnich latach wydaje się być badanie preferencji politycznych autorstwa Prezerwatywa Tradycji Radzieckiego, opublikowane na łamach Trudu pod koniec 2016 roku. Być może Wasza Królewska Wysokość odnajdzie w nim inspiracje i wskazówki do dalszej pracy naukowej, za którą szczerze trzymam kciuki.

To zależy, jaki jest cel badania. Zasadniczo z każdego badania płynie pożytek, jeżeli zada się jego wynikom odpowiednie pytanie. Ta ankieta nie odpowie oczywiście na pytanie, czy JKW Alfred jest dobrym Premierem. Może za to powiedzieć, jakie są nastroje osób mniej lub bardziej związanych z Dreamlandem w danej chwili. Ale oczywiście nie jest to jedyna możliwość. Poczekajmy na opracowanie. :)

Czasami bardziej chodzi o to, by zadać pytanie, niż żeby otrzymać na nie odpowiedź :-)

Badanie które dostaliśmy na PW stawia dość precyzyjne pytania.
Jestem ciekaw wyników

Rzeczywiście, jest bardzo rozbudowane i porusza wiele aspektów. Nie mogę się przy tym pozbyć wrażenia, że wyniki badania będą inne, niż moglibyśmy się spodziewać.

Szanowni, przypominam o badaniu, które przysłałem prywatną wiadomością wszystkim aktualnym obywatelom. Zachęcam do wypełnienia (także członków rządu) aby jak najpełniej określić preferencje dreamlandczyków a zarazem mieć bazę porównawczą do następnej edycji.

Czy możemy liczyć na uchylenie rąbka tajemnicy, ile ankiet spłynęło jak dotąd?

Można je policzyć na palcach jednej ręki ;).

Wypełniłem. Pojawiła się u mnie pewna myśl już po wypełnieniu, a więc nie uwzględniłem jej w uwagach. Mianowicie, ciekawi mnie, jak taki swoisty ranking popularności wpłynie na relacje międzyludzkie i motywację do działania. W dalszym ciągu nie do końca rozumiem Dreamland i Dreamlandczyków, więc ciężko mi nawet zgadnąć odpowiedź.
Moim ideałem stosunków społecznych jest NUPIA, gdzie Pel Nander i Apache kilka lat, z okresowym współudziałem innych osób, bawili się we własnym gronie, bez jakichkolwiek konfliktów. Aktywność wprawdzie w z biegiem czasu stała się znikoma, ale jak sobie raz na ruski rok o nich przypomniałem i tam zawitałem, to czuło się pozytywne wibracje. I z takim ideałem przyznawanie sobie nawzajem punktów koliduje
Ale zdążyłem się zorientować, że w Dreamlandzie jest inaczej ("to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze"), i może ktoś, kto będzie liderem rankingu nieufności, będzie nawet zmotywowany, żeby się więcej udzielać na zasadzie "dobrze, że boli". Chociaż nie do końca rozumiem, co kieruje ludźmi, którzy latami spotykają się z krytyką, a dalej im się chce.
Już tak na zupełnym marginesie, ja mam tak, że krytyka spoza "hordy" mnie nawet czasem zmotywuje, natomiast krytyka ze strony "współplemieńców" zniechęca. Dreamlandczycy są chyba z reguły większymi indywidualistami?

Jak mawiał jeden z dreamlandzkich klasyków: Dałem wam ból i nienawiść. Jak się zdaje słowa te niewiele straciły ze swojej aktualności po trzech latach.

Dreamlandowi daleko do Nupii. Żyjemy konfliktami, polityka wszechmiłości powoduje rozkład społeczny, który już widać jak na dłoni. Bez bólu nie ma dyskusji. Cierpienie mas to paliwo do lokomotywy dziejów.

Dzisiaj jest ostatnia szansa na wzięcie udziału w ankiecie. Chciałbym zacząć przygotowywać podsumowanie badania.