Dreamland i Scholandia

Drodzy Obywatele,
Każde państwo niezależnie od swojego ustroju potrzebuje władzy, ludzi, którzy będą danym państwem zarządzać. W każdym państwie potrzebny jest parlament, rząd oraz głowa państwa. Jednak każde państwo potrzebuje również opozycji. Nie opozycji ,która będzie krytykować wszystkie postulaty, uchwały i propozycje, jednak opozycji, która będzie potrafiła wypracować kompromis na korzyść obywateli, opozycji, która będzie działała dla obywateli wspólnie z rządem i z innymi posłami. Nie potrzebna jest zatem partia, która będzie „poniżała” propozycje rządu lecz taka, która będzie je modyfikowała, ulepszała oraz poprawiała na lepsze.

Obywatele:

Będziemy zabiegać o najlepsze warunki dla obywateli. W naszym toku myślenia najważniejszy jest obywatel a później po nim państwo, a na końcu administracja. Chcemy zatem stworzyć warunki dla nowych obywateli. Pierwszą propozycją jest utworzenie „pożyczki startowej”. Nowi obywatele, którzy złożyli by wniosek dostawali by od państwa taką pożyczkę na start w KD.

Gospodarka:

Aby pisać o gospodarce potrzebny jest jeden instrument, bez którego gospodarka nie istnieje. Jest to pieniądz. Naszą propozycją jest to, aby pieniądz w Królestwie Dreamlandu był bardziej powszechny i częściej używany. Stała praca gwarantuje stałą pensje, co jednak z dorywczymi pracami. Nasz system prawny pozwoliłby na zarabianie na tym rodzaju pracy, a co za tym idzie zdobywanie więcej pieniędzy. Nasze prawo dawało by również możliwość umowy o pracę, dzięki , której łatwiej by było pozyskiwać pieniądze od pracodawcy w przypadku niewypłacalności.

Infrastruktura:

Na czym opiera się funkcjonowanie mikroancji? Oczywiście, na stronach internetowych. Dlatego też wychodzimy z propozycją stworzenia grupy informatycznej, która pomagała by w prowadzeniu stron prowincji, miast itp.

Rozwój prowincji:

Nie popieramy idei łączenia prowincji, lecz jeżeli mieszkańcy tych prowincji zechcą to uczynić pragniemy aby połączone prowincje zachowały swoją odrębność, tak jak zostało to uczynione w przypadku Unii Saudadzkiej (Furlandia i Luindor)

Miejsca pracy:

Na dzień dzisiejszy w KD jest stanowczo za dużo miejsc pracy a za mało osób, które te miejsca mogą obsadzić. Dlatego chcemy redukcji większości niepotrzebnych stanowisko i będziemy do takiej redukcji namawiali namiestników prowincji.

Polityka zagraniczna:

Chcemy aby królestwo Dreamlandu nawiązywało stosunki dyplomatyczne nie tylko z wielkimi mikronacjami ale też z małymi. Chcemy aby KD pomagało wybić się małym mikronacją na arenę polityczną v-świata.

„Kryzys demograficzny”:

Dziś dużo się słyszy o tak zwanym „kryzysie demograficznym”. Chcielibyśmy aby powstała w KD instytucja, która zajęła by się rozsławianiem KD i całego v-świata w śród Polskich internautów.

W razie jakich kolwiek pytań proszę pisać.

Witam,

„Kryzys demograficzny”:

Dziś dużo się słyszy o tak zwanym „kryzysie demograficznym”. Chcielibyśmy aby powstała w KD instytucja, która zajęła by się rozsławianiem KD i całego v-świata w śród Polskich internautów.

Od tego powinno być raczej ministerstwo spraw zagranicznych. A tworzenie instytucji ,której najpewniej nikt się nie zajmie ,albo po jakimś czasie zrezygnuje jest bezsensu - choć to zależy jak się do tego zabierze.

Nie popieramy idei łączenia prowincji, lecz jeżeli mieszkańcy tych prowincji zechcą to uczynić pragniemy aby połączone prowincje zachowały swoją odrębność, tak jak zostało to uczynione w przypadku Unii Saudadzkiej (Furlandia i Luindor)

O prócz "niepoparcie" wasza partia chce coś zmienić w administracji prowincji?

Na dzień dzisiejszy w KD jest stanowczo za dużo miejsc pracy a za mało osób, które te miejsca mogą obsadzić. Dlatego chcemy redukcji większości niepotrzebnych stanowisko i będziemy do takiej redukcji namawiali namiestników prowincji.

A jak gdyby tak spisać wszystkie (to może być trudne). Nie każdy wie jakie stanowisko jest wolne, warto by taki "rejestr" przedstawić, może ktoś chciałbym objąć której z tych stanowisk, później - pomyśleć nad ew. łączeniem.

Chcemy aby królestwo Dreamlandu nawiązywało stosunki dyplomatyczne nie tylko z wielkimi mikronacjami ale też z małymi. Chcemy aby KD pomagało wybić się małym mikronacją na arenę polityczną v-świata.

I tu jest dobry pomysł. Niektóre małe mikronacje są czasami o wiele bardziej aktywne od "starych wyjadaczy chleba". Powinno się sporządzić warunki uznawania v-państw.

Pozdrawiam,
Tomasz Paweł de' Lerent

Od tego powinno być raczej ministerstwo spraw zagranicznych. A tworzenie instytucji ,której najpewniej nikt się nie zajmie ,albo po jakimś czasie zrezygnuje jest bezsensu - choć to zależy jak się do tego zabierze.

Zadaniem ministerstwa spraw zagranicznych nie jest rozsławiania v-świata. Jeżeli osobie, która by kierowała tą instytucją znudziło się to nie widzę powodu dlaczego by nie powołać innej osoby na to miejsce. Tą instytucją może być też specjalnie powołane ministerstwo.

O prócz "niepoparcie" wasza partia chce coś zmienić w administracji prowincji?

Nam nie chodzi o całkowite zniszczenie planu łączenia prowincji, gdyż był by to krok w tył, ponieważ Luindor i Furlandia są już połączone. Jeżeli mieszkańcy zechcą to nie mamy nic przeciwko. Tylko będziemy nalegali, żeby nie zatracić odrębności tych prowincji.

A jak gdyby tak spisać wszystkie (to może być trudne). Nie każdy wie jakie stanowisko jest wolne, warto by taki "rejestr" przedstawić, może ktoś chciałbym objąć której z tych stanowisk, później - pomyśleć nad ew. łączeniem.

tak, można stworzyć np.biuro pracy, gdzie były by spisane wszystkie dostępne stanowiska.

Michał Von Nadolanczyk

Widzę,że Pan Tomasz chce powystawiać nas i zadawać jak najwięcej pytań.Proszę bardzo.My nie poddamy się pod naciskiem trudnych pytań.Czekamy na kolejne Panie Tomaszu

Sądzę, że pan Tomasz nie ma na celu zdławienia nas w zarodku. Sądzę, że chce po prostu poznać lepiej nasz program, mam rację?

Nowa partia w Dreamlandzie to zapewne wydarzenie warte uwagi. Zadaje pytania aby lepiej poznać waszą partię i żeby nie było żadnych niedogodności i niedopatrzeń... no i jestem bardzo ciekawy

Będziemy zabiegać o najlepsze warunki dla obywateli. W naszym toku myślenia najważniejszy jest obywatel a później po nim państwo, a na końcu administracja.

HA! Jak każdy wie szaleje kryzys demograficzny ,więc z wszystkie te w/w rzeczy powinny być równorzędne. Gdy jest mało obywateli państwo nie istnieje (lub upadnie) a zwłaszcza administracja, nie ma co wspominać o nowych obywatelach. Więc należy rozwijać się i wewnętrznie (gospodarczo itp. ) ,i społecznie - niezależnie czy kryzys jest czy go niema! choć jak najbardziej popieram idee państwa "dla obywateli" choć zazwyczaj w mikronacjach jest to odwrotnie, ponieważ to obywatele tworzą państwo.
Cieszę się ,że poruszyliście temat polityki zagranicznej i infrastruktury.
To na razie wszystko choć nie obiecuję !

Pozdrawiam,
Tomasz Paweł de' Lerent

Właśnie, jest kryzys demograficzny. Jeżeli nie będzie obywateli to nie ma państwa. Nie mówimy, że trzeba całkowicie zatrzymać rozwój państwa, lecz jeżeli skupimy się bardziej na rozwoju niż na przyciągnięciu do nas nowych obywateli to skończymy jak wiele mikronacji, które tak postąpiły.

W ostatnim czasie wskutek awarii pozbawiony byłem normalnego dostępu do internetu. Siłą rzeczy zmuszony byłem ograniczyć swoją aktywność na tym forum, choć prowadzone dyskusje obserwowałem z zainteresowaniem. Z udziałem w tej debacie wolałem się wstrzymać do czasu zakończenia ciszy wyborczej.

Naturalnie gratuluję inicjatywy i zachęcam do aktywnego udziału w życiu politycznym Królestwa. Co prawda nie znam jeszcze wyników wyborów, ale obawiam się, że najciekawsze wydarzenia obserwować będziemy poza gmachem Izby Poselskiej. Szkoda, że Unia Demokratyczna Dreamlandu w najbliższych miesiącach będzie opozycją pozaparlamentarną. Proponuję ten czas wykorzystać na rozbudowę kadr i przeredagowanie partyjnego programu, w którym natrafiłem na kilka nieścisłości wynikających - jak podejrzewam - z niedostatecznego rozpoznania gruntu. Piszę to zupełnie życzliwie.

Dreamland nie powstał wczoraj i proponowane tu rozwiązania już przerabialiśmy – mam tu na myśli choćby „pożyczkę startową”, z której zrezygnowaliśmy jakieś 10 lat temu. Do pomysłu możemy oczywiście wrócić, nie uważam go za złe rozwiązanie. Obawiam się jednak, że bez systemu gospodarczego i wymuszenia popytu na pewne dobra nie będzie to miało większego sensu. Podobnie ma się rzecz z proponowanymi w programie „umowami o pracę” - to ciekawa konstrukcja, ale w tym momencie nie miałaby ona większego przełożenia na rzeczywistość. Problemem Dreamlandu nie jest fakt, że pracodawcy nie chcą wypłacać pracownikom pensji (takiej sytuacji nie obserwujemy), lecz fakt, że pracownicy nie są zainteresowani wynagrodzeniem za wykonywaną pracę.

Problemem nie jest bowiem brak pieniędzy i niewypłacalność instytucji - na kontach większości naszych obywateli zalegają dziesiątki i setki tysięcy dreamów, w kilkunastu przypadkach są to nawet miliony. Bez gospodarki pieniądz ten jest jednak makulaturą. Choćby z tego względu od dwóch lat praktycznie nie wypłacamy żądnych wynagrodzeń z budżetu federalnego. Ostatnia ustawa budżetowa pochodzi z kwietnia 2010 roku i dotyczyła wynagrodzeń w prokuraturze. Wobec niemal zupełnego braku przedsiębiorstw prywatnych wszyscy pracownicy w Dreamlandzie to funkcjonariusze publiczni, pozostający formalnie na garnuszku państwa.

„Pensje”, o których Panowie mówicie, wypłacane są na podstawie ustawy budżetowej. W myśl obowiązującego w Królestwie prawa, by projekt takiej ustawy trafił do Izby Poselskiej, wcześniej musi do Rządu wpłynąć wniosek ze strony zainteresowanego podmiotu budżetu (= dworu, ministerstwa, kancelarii, sądu, prokuratury, KWK, KSI, prowincji, itd.). W Dreamlandzie jest to zjawisko rzadkie – w 2009 r. rozstaliśmy się z instytucją jednej centralnej ustawy budżetowej obowiązującej w danym okresie. Zdecydowaliśmy się na to rozwiązanie kierując się względami natury pragmatycznej. Minister Finansów zabiera się do pracy wtedy i tylko wtedy, gdy wpłynie odpowiedni wniosek. Teoretycznie więc możemy mieć kilka czy nawet kilkanaście równolegle obowiązujących ustaw budżetowych, w zależności od skali zainteresowania. W naszych warunkach nikt do Rządu z takim wnioskiem jednak nie występuje, bo też pogodziliśmy się już chyba z myślą o znikomej wartości pieniądza w Dreamlandzie. Być może czas zerwać z tym myśleniem.

Kolejna sprawa to podniesiony w programie problem „miejsc pracy”. Nie mamy ich zbyt wiele. Etatów wymagających realnych nakładów pracy jest niewiele – myślę tutaj o rządzie, prokuraturze, sądownictwie i 2-3 fotelach namiestniczych. Pomocną będzie lista dostępna tutaj: http://www.dreamland.net.pl/forum/viewt ... ?f=24&t=48. Same prowincje nie generują obecnie zbędnych etatów. Całą pracę administracyjną wykonują obecnie namiestnicy: minęły już czasy, w których prowincje dysponowały własnymi parlamentami czy organami wykonawczymi wspomagającymi namiestnika. Realnym problemem są natomiast miasta i tutaj chętnie poznałbym stanowisko UDD. Czy są Panowie za likwidacją (zamykaniem) istniejących ośrodków miejskich?

Ostatnia sprawa to polityka zagraniczna. UDD postuluje, by Królestwo „nawiązywało stosunki dyplomatyczne nie tylko z wielkimi mikronacjami, ale też z małymi”. Tak właśnie od lat wygląda polityka zagraniczna Dreamlandu. Do tej pory nawiązaliśmy oficjalne stosunki dyplomatyczne z dwudziestoma polskimi mikronacjami. W tej grupie znajdują się zarówno państwa największe (Sarmacja, Al Rajn), średniaki (Austro-Węgry, Surmenia, Trizondal) i najmniejsze (kilkuosobowe Tyrencja, Skarland i inne). Podstawowym kryterium uznania danego państwa – kwestia podniesiona przez p. Tomasza Lerenta – jest długość istnienia danego podmiotu na arenie międzynarodowej, na ogół nie krótsza niż pół roku, choć mogą zdarzyć się wyjątki. Dla przykładu – Organizacja Polskich Mikronacji przyjmuje w swoje szeregi państwa istniejące co najmniej trzy miesiące. Inne kryteria mają charakter bardziej arbitralny: z zasady chodzi o poziom życia publicznego, reputację danego państwa i oczywiście potencjalne korzyści wynikające z nawiązania takiego kontaktu. Dotąd nie szukaliśmy i z zasady nie będziemy szukać kontaktu z państwami jednoosobowymi i awanturniczymi.

Wśród państw, z którymi Królestwo Dreamlandu może nawiązać stosunki dyplomatyczne w najbliższej przyszłości wypada wymienić Republika Victorii, Zjednoczone Królestwo Brytanii i Wielkich Dominiów, Królestwo Wurstlandii oraz Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirshbergii i Weerlandu. W ostatnim czasie nawiązaliśmy, póki co nieformalną, współpracę z władzami Księstwa Chambord.

Postulują Panowie, by Królestwo pomagało „wybić się małym mikronacjom na arenie politycznej v-świata”. W innych mikronacjach taki postulat spotkałby się z lawiną krytyki – zwłaszcza w Sarmacji czy Austro-Węgrzech, które oparły swoją politykę zagraniczną na modelu twardego realizmu politycznego, zabiegając wyłącznie o własne interesy. Co prawda postawę KD zawsze cechowała pewna doza idealizmu, ale różnie na tym wychodziliśmy. Idea jest jednak ciekawa i warta dyskusji w większym gronie – należałoby jednak operować konkretnymi przykładami, by uniknąć abstrakcyjnego pustosłowia. A zatem – którym państwom pomagać, w jakim celu i na jakich warunkach? Zaznaczam, że wszystkie młode twory desperacko walczą o mieszkańców, rywalizując w tej materii również z KD. Bawiąc się w patronat na arenie międzynarodowej nie należy podcinać gałęzi, na której się siedzi. Obiecuję powrócić do sprawy, ale i Panów zachęcam do drążenia tematu.

Sam kierunek dreamlandzkiej polityki zagranicznej tradycyjnie określany jest w tzw. Informacji Korony o Polityce Zagranicznej KD (por. http://forum.dreamland.net.pl/viewtopic.php?f=93&t=36) Kolejny taki dokument zostanie zaprezentowany w najbliższym czasie.

Dziękuję za zwrócenie uwagi na ciekawe problemy.

Dziękuje bardzo ksieciu Jacques,że zechciał Pan dołączyć do wspólnej dyskusji i napisał Pan swoje przemyślenia.

Owszem będziemy opozycją, jednak nie będziemy tylko krytykować waszej partii.Wspólnie z innymi członkami UDD chciałbym stworzyć partię, która będzie szła na kompromisy z rządem.Serdecznie dziękuje za rady.

Jeżeli któreś z naszych propozycji funkcjonowały już wcześniej to nic nie stoi na drodze aby je wprowadzić ponownie.Jak Pan napisał ten system funkcjonował 10 lat temu. Czasy się zmieniają.Jest to taka przerwa w czasie,że nie zaszkodzi wprowadzić tego systemu ponownie, a może nawet pomoże. W polityce zawsze jest ryzyko,że się uda lub nie, ale bez ryzyka nie ma sukcesów.

Dlatego też chcemy, aby w naszym królestwie było więcej przedsiębiorstw. Aby sektor usług był bardziej rozwinięty, aby gospodarka była napędzana.Ci, którzy mają pieniędzy więcej założyliby przedsiębiorstwa i płacili nowym obywatelom.W ten sposób każdy będzie generował przychody.Trzeba zmienić sytuację, od państwa nie będę dostawać pieniędzy prokuratorzy i sektor budżetu lecz obywatele, a szczególnie nowi obywatele, którzy nie mają pieniędzy na start w naszym kraju.

Właśnie dlatego musimy uświadomić, obywatelom,że pieniądz musi mieć swoją wartość i że trzeba go szanować oraz powrtnie wprowadzić do obrotu na "wysokich obrotach"

Pisze Pan o stanowiskach rządowych lub publicznych a nam właśnie chodzi o tworzenie miejsc prac poprzez stworzenie dobrych warunków na rozwój przedsiębiorstwa. Trzeba zachęcać ludzi aby je zakładali. Nie nie jesteśmy ,wręcz przeciwnie jesteśmy za otwieraniem nowych miejsc pracy jednak nie koniecznie w sektorze publicznym(budżetowym)

Nie chodzi nam o takie państwa, jednak niektóre państwa są prawie,że nie zauważalne na arenie międzynarodowej, ponieważ nikt nie zwraca na nie uwagi.Chodzi nam tutaj o zwrócenie uwagi na państwa, które idą w dobrym kierunku jednak nie są doceniane na arenie międzynarodowej.

Właśnie trzeba to zmienić, chcemy aby stworzyć odpowiednie warunki dla małych państw,aby im pomóc, aby pomóc tym, którzy tej pomocy potrzebują, bo kiedyś może i my będziemy potrzebować tej pomocy, więc dlaczego nie spróbować i się nie zabezpieczyć, musimy patrzeć w naszą przyszłość.

Dziękuję za ciekawą debatę rozpoczętą z Pańskiej strony.Obiecuję również,że powrócę do wszystkich podanych tematów i problemów.

Zachęcam wszystkich do zadawania pytań na email : uniadreamland@wp.pl