[ODRZUCONO] Nowela konstytucyjna (Alfred)
: 19 paź 2020, 13:49
Wysoka Izbo,
w społeczeństwie powszechnie panuje przekonanie, że kształt organizacji państwowej, zreformowany w kwietniu tego roku, wymaga dalszej poprawy. Próbę takiej poprawy stanowi projekt kolejnej nowej konstytucji, przedstawiony przez Pierwszego Ministra. W mojej ocenie niestety nie jest on udany ani co do swoich założeń ustrojowych, ani co do technicznych rozstrzygnięć. Chciałbym wobec tego sam zaproponować projekt dalszej reformy. Projekt, który nie zakłada potencjalnie fatalnego w skutkach wyczyszczenia planszy do zera ani nie wywraca całkowicie w miarę okrzepłej struktury władzy publicznej, lecz wdraża ogólnie akceptowane postulaty konstytucyjne.
Treść projektu znajduje się na końcu posta. Sens jego jest zaś następujący:
W myśl przedłożenia wygaśnięcie obywatelstwa następować może na skutek długotrwałej nieobecności w życiu wspólnoty lub poważnego zaniedbania obowiązków parlamentarnych. Na poziomie ustawowym to drugie kryterium zostało uszczegółowione w ten sposób, że wygaśnięcie obywatelstwa następuje z powodu braku udziału w wyborze kandydata na Pierwszego Ministra. Nawiązuje to do uregulowań obowiązujących pod rządami Karty Konstytucyjnej. Takie rozwiązanie zapewni skuteczną, okresową weryfikację listy członków parlamentu.
Takie ukształtowanie organizacji parlamentu sprawia, że wskazywanie przez parlament kandydata na pierwszego ministra może odbywać się właściwie w formule wyborów powszechnych. Projekt dopuszcza zatem tajność głosowań w parlamencie, a na poziomie ustawowym przewiduje ją w odniesieniu do wybory kandydata na premiera. W stosunku do stanu prawnego sprzed uchwalenia obowiązującej konstytucji różnice w zakresie wyboru premiera polegać będą więc na tym, że: po pierwsze, procedurę wyborczą będzie obsługiwał marszałek parlamentu zamiast specjalnego urzędnika, po drugie, formalny akt powołania premiera będzie należał do króla, co ma wszelako znaczenie jedynie symboliczne. Również rezolucje parlamentarne uzyskają powagę równą dawnym referendom.
Zmiana ta wychodzi naprzeciw przewijającym się głosom o obniżeniu autorytetu szefa rządu wskutek zbytniego ułatwienia jego wymiany. Wydaje się, że zapewni ona przy tym dostateczną sprawność usuwania rządów złych lub bezczynnych. Ponadto tego rodzaju model zwalnia króla z odpowiedzialności za wyszukanie następcy usuwanego premiera.
Powyższe rozwiązania uwzględniają zgłaszane przez Koronę postulaty ograniczonego zaufania do wybieralnych szefów rządu w zakresie zawiadywania infrastrukturą państwową. Zarazem podkreślić należy, że administracja forum pozostaje w zasadzie przy rządzie; przed ewentualnym scenariuszem szalonego premiera dostatecznie chroni automatyczna kopia zapasowa bazy danych forum, której usunięcie wymaga dostępu do serwera państwowego. Ponadto powierzone Koronie zostają sprawy, które w sposób naturalny lepiej pasują do niej, aniżeli do rządu, bądź też które cieszą się po prostu większym zainteresowaniem ze strony Korony, a których odjęcie rządowi nie umniejszy znacząco jego zdolności do kształtowania rzeczywistości w państwie.
Zapraszam do dyskusji.
1) w art. 2:
(2) Parlament Królestwa może złożyć Króla z tronu, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, oraz wybrać następnie nowego Króla. Ustawa dookreśli tryb złożenia Króla z tronu i wyboru nowego Króla w takim przypadku.
(3) Król uosabia jedność państwa. W nim skupia się całość władzy państwowej. Zapewnia on spoistość wspólnoty obywateli dreamlandzkich.
(4) Król stanowi prawo, wydając: ustawy, na wniosek Parlamentu Królestwa, oraz dekrety, na wniosek albo za zgodą Kolegium Ministrów. Przedstawiony mu projekt ustawy może odesłać do ponownego rozpatrzenia, a projekt dekretu przesłać Parlamentowi Królestwa do zatwierdzenia. Jeśli nie korzysta z tego uprawnienia, wydaje ustawę albo dekret zgodnie z przedstawionym mu wnioskiem w ciągu tygodnia od doręczenia mu wniosku.
(5) Na ile Konstytucja nie stanowi inaczej, Król sprawuje wykonawstwo przez Rząd Królewski. Rząd jest niezależny od Króla w swoim zakresie działania.
(6) Król samodzielnie sprawuje zwierzchnictwo dworu królewskiego, ustanawia i znosi regencję, przedstawia Parlamentowi Królestwa projekty ustaw, nadaje i odbiera szlachectwo i tytuły arystokratyczne oraz nadaje lenna.
(7) Król, działając na wniosek albo za zgodą Rządu Królewskiego, nadaje i odbiera obywatelstwo dreamlandzkie, reprezentuje państwo na zewnątrz, wypowiada wojnę i zawiera pokój, ratyfikuje i wypowiada wymagające ratyfikacji traktaty, przyjmuje poselstwa obce i wysyła poselstwa państwowe, wydaje rozporządzenia oraz wykonuje inne swoje uprawnienia, przyznane mu ustawami i dekretami. Ustawy i dekrety mogą zastrzegać, że w niektórych z tych spraw Król działa wyłącznie na wniosek rządu.
(8) Król, działając w porozumieniu z Rządem Królewskim, powołuje i odwołuje kierownika urzędu do spraw infrastruktury państwowej, sprawuje najwyższe zwierzchnictwo sił zbrojnych, sprawuje w zakresie określonym ustawą nadzór nad samorządami oraz ogłasza i odwołuje stany nadzwyczajne. Ustawa określi rodzaje stanów nadzwyczajnych, przesłanki ich ogłaszania i odwoływania oraz szczególne środki, jakie mogą być zarządzone na czas ich trwania. Środki te mogą obejmować w szczególności zawieszenie obowiązywania niektórych przepisów prawa, w tym przepisów Konstytucji, oraz zmianę organizacji i trybu działania władzy publicznej.
(9) Król jest źródłem sprawiedliwości, którą sprawuje osobiście oraz przez niezależnych sędziów i asesorów. Za swoje czyny z czasu panowania Król nie podlega żadnej odpowiedzialności prawnej, a za inne nie może być do niej pociągany w czasie panowania. Przysługuje mu prawo łaski.”;
4) w art. 6:
1) uchyla się art. 2 i art. 3 ust. 2 pkt 1;
2) w art. 3 w ust. 2 po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:
(2) Parlament może wybrać nowego marszałka przed upływem kadencji urzędującego marszałka, bezwzględną większością głosów.”
4) po art. 6 dodaje się art. 6a w brzmieniu:
5) po art. 12 dodaje się art. 12a w brzmieniu:
(2) Marszałek otwiera przed zwykłym czasem obrady w sprawie wyboru marszałka albo wicemarszałka na wniosek co najmniej dwóch członków parlamentu.
(3) W przypadku obrad otwartych na podstawie niniejszego artykułu zgłaszanie kandydatów nie może trwać dłużej niż sto sześćdziesiąt osiem godzin. Jeśli po upływie tego czasu nie ma przynajmniej jednego kandydata, marszałek zamyka obrady.
(4) Obrad otwartych na podstawie niniejszego artykułu nie powtarza się. Zamiast tego marszałek zamyka obrady.”;
6) w art. 13 po ust. 3 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
(2) Jeśli do wyboru wymagane jest uzyskanie największej liczby głosów, a dwóch albo więcej kandydatów uzyskało najwięcej głosów na równi, głosowanie powtarza się z pominięciem pozostałych.
(3) Jeśli do wyboru wymagane jest uzyskanie bezwzględnej większości głosów, a żaden z kandydatów nie uzyskał jej, głosowanie powtarza się z pominięciem kandydata, który uzyskał najmniejszą liczbę głosów.
(4) Obrady powtarza się od początku, jeśli:
8) art. 15 otrzymuje brzmienie:
(2) Ustępu poprzedzającego nie stosuje się w przypadkach, o których mowa w art. 12a.”;
1) w art. 2 w ust. 3 wyrazy „Premier Rządu Królewskiego” zastępuje się wyrazami „Pierwszy Minister”;
2) w art. 4 w ust. 2 wyrazy „na wniosek albo za zgodą Pierwszego Ministra” zastępuje się wyrazami „w porozumieniu z Pierwszym Ministrem”.
1) w § 1 uchyla się pkt 9;
2) uchyla się § 10.
w społeczeństwie powszechnie panuje przekonanie, że kształt organizacji państwowej, zreformowany w kwietniu tego roku, wymaga dalszej poprawy. Próbę takiej poprawy stanowi projekt kolejnej nowej konstytucji, przedstawiony przez Pierwszego Ministra. W mojej ocenie niestety nie jest on udany ani co do swoich założeń ustrojowych, ani co do technicznych rozstrzygnięć. Chciałbym wobec tego sam zaproponować projekt dalszej reformy. Projekt, który nie zakłada potencjalnie fatalnego w skutkach wyczyszczenia planszy do zera ani nie wywraca całkowicie w miarę okrzepłej struktury władzy publicznej, lecz wdraża ogólnie akceptowane postulaty konstytucyjne.
Treść projektu znajduje się na końcu posta. Sens jego jest zaś następujący:
I
Projekt włącza wszystkich obywateli w skład parlamentu z mocy prawa. W ślad za tym rezygnuje z posługiwania się kwalifikowanymi większościami głosów określonymi względem liczby wszystkich członków parlamentu. Znane mu są trzy rodzaje większości: zwykła, bezwzględna i kwalifikowana, oznaczająca co najmniej dwie trzecie głosów. Przy liczbie aktywnych członków parlamentu wynoszącej w praktyce 5 do 10, maksymalnie 15 osób bardziej drobiazgowe rozróżnienia wydają się niecelowe. Kworum zostało wyrażone liczbą bezwzględną i wynosi trzy osoby. Rozwiązanie takie zapewnia zdolność działania parlamentu nawet przy znacznej liczbie „martwych dusz” oraz premiuje stałe zaangażowanie polityczne. Nadużyciom polegającym na podejmowaniu decyzji w sprawach węzłowych w ekspresowym tempie zapobiega gwarancja co najmniej 5 dni debaty i 3 dni głosowania w sprawach rozstrzyganych większością kwalifikowaną.W myśl przedłożenia wygaśnięcie obywatelstwa następować może na skutek długotrwałej nieobecności w życiu wspólnoty lub poważnego zaniedbania obowiązków parlamentarnych. Na poziomie ustawowym to drugie kryterium zostało uszczegółowione w ten sposób, że wygaśnięcie obywatelstwa następuje z powodu braku udziału w wyborze kandydata na Pierwszego Ministra. Nawiązuje to do uregulowań obowiązujących pod rządami Karty Konstytucyjnej. Takie rozwiązanie zapewni skuteczną, okresową weryfikację listy członków parlamentu.
Takie ukształtowanie organizacji parlamentu sprawia, że wskazywanie przez parlament kandydata na pierwszego ministra może odbywać się właściwie w formule wyborów powszechnych. Projekt dopuszcza zatem tajność głosowań w parlamencie, a na poziomie ustawowym przewiduje ją w odniesieniu do wybory kandydata na premiera. W stosunku do stanu prawnego sprzed uchwalenia obowiązującej konstytucji różnice w zakresie wyboru premiera polegać będą więc na tym, że: po pierwsze, procedurę wyborczą będzie obsługiwał marszałek parlamentu zamiast specjalnego urzędnika, po drugie, formalny akt powołania premiera będzie należał do króla, co ma wszelako znaczenie jedynie symboliczne. Również rezolucje parlamentarne uzyskają powagę równą dawnym referendom.
II
Projekt wzmacnia nieco pozycję szefa rządu, kasując tak zwany mechanizm zapadni. Odtąd król nie będzie mógł samodzielnie rozwiązać rządu, a jedynie wystąpić do parlamentu z wnioskiem o wcześniejszy wybór nowego premiera. Parlament nie będzie też takim wnioskiem związany; niewybranie nowego premiera w uruchomionej procedurze spowoduje pozostanie dotychczasowego premiera na stanowisku. Zarazem wciąż parlament będzie mógł wyrazić premierowi konstruktywne wotum nieufności z własnej inicjatywy. Różnica między wcześniejszym wyborem nowego premiera następującym z inicjatywy własnej parlamentu a następującym z inicjatywy królewskiej sprowadzać się będzie do wymaganej większości głosów: w razie wszczęcia procedury na wniosek króla wystarczy uzyskanie największej liczby głosów, większej także od liczby głosów przeciw wszystkim kandydatom, w innym przypadku konieczne będzie uzyskanie większości bezwzględnej.Zmiana ta wychodzi naprzeciw przewijającym się głosom o obniżeniu autorytetu szefa rządu wskutek zbytniego ułatwienia jego wymiany. Wydaje się, że zapewni ona przy tym dostateczną sprawność usuwania rządów złych lub bezczynnych. Ponadto tego rodzaju model zwalnia króla z odpowiedzialności za wyszukanie następcy usuwanego premiera.
III
Przedłożenie wzmacnia jednak także — w innym zakresie — pozycję króla w stosunku do rządu. Przesądza ono, że preferowanym modelem samorządu terytorialnego będzie model lenny. Nadawanie lenn staje się prerogatywą królewską, zaś nadzór nad działalnością lenników będzie sprawowany przez króla w porozumieniu z rządem. Ponadto w porozumieniu z rządem, a nie jak dotąd na jego wiążący wniosek, król będzie odtąd powoływał i odwoływał kierownika urzędu do spraw infrastruktury państwowej oraz sprawował najwyższe zwierzchnictwo sił zbrojnych. W zakresie zarządu infrastrukturą państwową proponowana zmiana uzasadniona jest względem na bezpieczeństwo państwa. Co do zwierzchnictwa sił zbrojnych, historia królestwa pokazuje, że obszar obronności cieszy się słabym zainteresowaniem kolejnych rządów, zaś obecnie funkcjonuje on właściwie tylko pod skrzydłami króla, stąd tego rodzaju przesunięcie kompetencji.Powyższe rozwiązania uwzględniają zgłaszane przez Koronę postulaty ograniczonego zaufania do wybieralnych szefów rządu w zakresie zawiadywania infrastrukturą państwową. Zarazem podkreślić należy, że administracja forum pozostaje w zasadzie przy rządzie; przed ewentualnym scenariuszem szalonego premiera dostatecznie chroni automatyczna kopia zapasowa bazy danych forum, której usunięcie wymaga dostępu do serwera państwowego. Ponadto powierzone Koronie zostają sprawy, które w sposób naturalny lepiej pasują do niej, aniżeli do rządu, bądź też które cieszą się po prostu większym zainteresowaniem ze strony Korony, a których odjęcie rządowi nie umniejszy znacząco jego zdolności do kształtowania rzeczywistości w państwie.
IV
Celem projektu, jak wspomniałem na wstępie, jest dostosowanie ustroju do potrzeb życia, zmiana zarówno rozwiązań budzących niezadowolenie społeczeństwa, jak i doskwierających Koronie. Mam nadzieję, że zamiar ten udało mi się zrealizować, a przedłożone propozycje spotkają się z uznaniem Szanownych Kolegów. Jestem otwarty na wszelkie pytania, jak również zachęcam do wnikliwej analizy przedłożenia pod kątem ewentualnych niedociągnięć. Chciałbym, żeby udało nam się ustalić dobry i trwały kształt organizacji państwowej.Zapraszam do dyskusji.
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
USTAWA
(projekt)
o zmianie Konstytucji Królestwa Dreamlandu oraz niektórych innych ustaw i dekretów
(projekt)
o zmianie Konstytucji Królestwa Dreamlandu oraz niektórych innych ustaw i dekretów
Artykuł 1.
W Konstytucji Królestwa Dreamlandu z dnia 12 kwietnia 2020 r. wprowadza się następujące zmiany:1) w art. 2:
a) ust. 7 otrzymuje brzmienie:
2) w art. 3 ust. 3 otrzymuje brzmienie„(7) Obywatelstwo dreamlandzkie wygasa, gdy obywatel zrzeknie się go, co ustawa dookreśli. Ustawa określi inne przypadki wygaśnięcia obywatelstwa dreamlandzkiego, przy czym może ono następować wyłącznie wskutek długotrwałej nieaktywności w życiu wspólnoty lub poważnego zaniedbania obowiązków związanych z zasiadaniem w Parlamencie Królestwa.”,
b) w ust. 9 wyrazy „większością co najmniej trzech czwartych wszystkich głosów” zastępuje się wyrazami „kwalifikowaną większością głosów”;„(3) Zasadniczym rodzajem samorządu jest samorząd lenny. Król może nadać określony obszar ziemi państwowej szlachcicowi w lenno. Ustawa dookreśli ustrój lenny.”;
3) art. 5 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 5.
Król
(1) Król ma prawo wyznaczenia następcy tronu. Ustawa dookreśli sukcesję królewską.Król
(2) Parlament Królestwa może złożyć Króla z tronu, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, oraz wybrać następnie nowego Króla. Ustawa dookreśli tryb złożenia Króla z tronu i wyboru nowego Króla w takim przypadku.
(3) Król uosabia jedność państwa. W nim skupia się całość władzy państwowej. Zapewnia on spoistość wspólnoty obywateli dreamlandzkich.
(4) Król stanowi prawo, wydając: ustawy, na wniosek Parlamentu Królestwa, oraz dekrety, na wniosek albo za zgodą Kolegium Ministrów. Przedstawiony mu projekt ustawy może odesłać do ponownego rozpatrzenia, a projekt dekretu przesłać Parlamentowi Królestwa do zatwierdzenia. Jeśli nie korzysta z tego uprawnienia, wydaje ustawę albo dekret zgodnie z przedstawionym mu wnioskiem w ciągu tygodnia od doręczenia mu wniosku.
(5) Na ile Konstytucja nie stanowi inaczej, Król sprawuje wykonawstwo przez Rząd Królewski. Rząd jest niezależny od Króla w swoim zakresie działania.
(6) Król samodzielnie sprawuje zwierzchnictwo dworu królewskiego, ustanawia i znosi regencję, przedstawia Parlamentowi Królestwa projekty ustaw, nadaje i odbiera szlachectwo i tytuły arystokratyczne oraz nadaje lenna.
(7) Król, działając na wniosek albo za zgodą Rządu Królewskiego, nadaje i odbiera obywatelstwo dreamlandzkie, reprezentuje państwo na zewnątrz, wypowiada wojnę i zawiera pokój, ratyfikuje i wypowiada wymagające ratyfikacji traktaty, przyjmuje poselstwa obce i wysyła poselstwa państwowe, wydaje rozporządzenia oraz wykonuje inne swoje uprawnienia, przyznane mu ustawami i dekretami. Ustawy i dekrety mogą zastrzegać, że w niektórych z tych spraw Król działa wyłącznie na wniosek rządu.
(8) Król, działając w porozumieniu z Rządem Królewskim, powołuje i odwołuje kierownika urzędu do spraw infrastruktury państwowej, sprawuje najwyższe zwierzchnictwo sił zbrojnych, sprawuje w zakresie określonym ustawą nadzór nad samorządami oraz ogłasza i odwołuje stany nadzwyczajne. Ustawa określi rodzaje stanów nadzwyczajnych, przesłanki ich ogłaszania i odwoływania oraz szczególne środki, jakie mogą być zarządzone na czas ich trwania. Środki te mogą obejmować w szczególności zawieszenie obowiązywania niektórych przepisów prawa, w tym przepisów Konstytucji, oraz zmianę organizacji i trybu działania władzy publicznej.
(9) Król jest źródłem sprawiedliwości, którą sprawuje osobiście oraz przez niezależnych sędziów i asesorów. Za swoje czyny z czasu panowania Król nie podlega żadnej odpowiedzialności prawnej, a za inne nie może być do niej pociągany w czasie panowania. Przysługuje mu prawo łaski.”;
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
c) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
5) w art. 7:„(3) Raz na trzy miesiące, Parlament Królestwa wyznacza kandydata na stanowisko Pierwszego Ministra. Wyznaczonym jest ten, kto uzyskał największą liczbę głosów. Król rozwiązuje dotychczasowy Rząd Królewski i powołuje nowy rząd na wniosek wyznaczonego kandydata.”,
b) w ust. 5 wyrazy „bezwzględną większością oddanych głosów” zastępuje się wyrazami „bezwzględną większością głosów”,c) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„(6) Parlament Królestwa może wyznaczyć kandydata na stanowisko Pierwszego Ministra przed zwykłym czasem, także na wniosek Króla. Parlament stanowi w tej sprawie bezwzględną większością głosów, chyba że działa na wniosek Króla.”;
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„(3) O ile Konstytucja albo ustawa nie stanowi inaczej, Parlament Królestwa działa jawnie i stanowi zwykłą większością głosów. Dla podjęcia uchwały potrzebne jest oddanie przynajmniej trzech głosów.”,
b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:„(3a) Ilekroć przepis szczególny przewiduje stanowienie przez Parlament Królestwa kwalifikowaną większością głosów, należy przez tę większość rozumieć co najmniej dwie trzecie głosów.”,
c) ust. 4 otrzymuje brzmienie:„(4) Projekt ustawy uchwala się zwykłą większością głosów, a rozpatrywany ponownie bezwzględną większością głosów. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji uchwala się kwalifikowaną większością głosów. Projekt dekretu zatwierdza się zwykłą większością głosów. W sprawach tych Parlament Królestwa działa jawnie.”.
Artykuł 2.
Od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy art. 7 ust. 1 Konstytucji Królestwa Dreamlandu z dnia 12 kwietnia 2020 r. należy rozumieć w ten sposób, że obywatel dreamlandzki wchodzi w skład Parlamentu Królestwa przez sam fakt posiadania obywatelstwa dreamlandzkiego.Artykuł 3.
W ustawie z dnia 14 września 2020 r. o statucie parlamentu wprowadza się następujące zmiany:1) uchyla się art. 2 i art. 3 ust. 2 pkt 1;
2) w art. 3 w ust. 2 po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:
„4a) przeprowadza głosowania parlamentu oraz ustala i ogłasza ich wyniki;”;
3) art. 4 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 4.
(1) Parlament wybiera marszałka ze swojego grona, na trzymiesięczną kadencję.(2) Parlament może wybrać nowego marszałka przed upływem kadencji urzędującego marszałka, bezwzględną większością głosów.”
„Artykuł 6a.
W przypadkach obrad w sprawach, w których parlament stanowi kwalifikowaną większością głosów, dyskusja nie może trwać krócej niż sto dwadzieścia godzin, a głosowanie nad projektem krócej niż siedemdziesiąt dwie godziny. Pominięcie dyskusji jest niedopuszczalne.”;„Artykuł 12a.
(1) Marszałek otwiera przed zwykłym czasem obrady w sprawie wyboru kandydata na Pierwszego Ministra na wniosek Króla albo co najmniej dwóch członków parlamentu.(2) Marszałek otwiera przed zwykłym czasem obrady w sprawie wyboru marszałka albo wicemarszałka na wniosek co najmniej dwóch członków parlamentu.
(3) W przypadku obrad otwartych na podstawie niniejszego artykułu zgłaszanie kandydatów nie może trwać dłużej niż sto sześćdziesiąt osiem godzin. Jeśli po upływie tego czasu nie ma przynajmniej jednego kandydata, marszałek zamyka obrady.
(4) Obrad otwartych na podstawie niniejszego artykułu nie powtarza się. Zamiast tego marszałek zamyka obrady.”;
„(4) W przypadku obrad w sprawie wyboru kandydata na Pierwszego Ministra głosowanie jest tajne.”;
7) art. 14 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 14.
(1) Wybranym jest kandydat, który w głosowaniu uzyskał największą liczbę głosów, chyba że przepis szczególny wymaga uzyskania bezwzględnej większości głosów.(2) Jeśli do wyboru wymagane jest uzyskanie największej liczby głosów, a dwóch albo więcej kandydatów uzyskało najwięcej głosów na równi, głosowanie powtarza się z pominięciem pozostałych.
(3) Jeśli do wyboru wymagane jest uzyskanie bezwzględnej większości głosów, a żaden z kandydatów nie uzyskał jej, głosowanie powtarza się z pominięciem kandydata, który uzyskał najmniejszą liczbę głosów.
(4) Obrady powtarza się od początku, jeśli:
1) należałoby po raz drugi powtórzyć głosowanie między tymi samymi kandydatami;
2) jedyny kandydat nie został wybrany;
3) najwięcej głosów oddano przeciw wszystkim kandydatom.”;
2) jedyny kandydat nie został wybrany;
3) najwięcej głosów oddano przeciw wszystkim kandydatom.”;
„Artykuł 15.
(1) Jeśli parlament nie wybierze kandydata na stanowisko Pierwszego Ministra w ciągu piętnastu dni od otwarcia obrad w tej sprawie albo od dnia, w którym takie obrady powinny były najpóźniej zostać otwarte, którekolwiek nastąpiło wcześniej, Król samodzielnie powoła Rząd Królewski na podstawie art. 6 ust. 4 Konstytucji.(2) Ustępu poprzedzającego nie stosuje się w przypadkach, o których mowa w art. 12a.”;
Artykuł 4.
W ustawie z dnia 3 czerwca 2020 r. o obywatelstwie dreamlandzkim po art. 10 dodaje się art. 10a w brzmieniu:„Artykuł 10a.
Obywatelstwo wygasa, gdy obywatel nie wziął udziału w głosowaniu Parlamentu Królestwa w sprawie wyznaczenia kandydata na Pierwszego Ministra. Jeśli głosowanie było powtarzane, obywatelstwo wygasa tylko wtedy, gdy obywatel nie wziął udziału w żadnym z głosowań.”.Artykuł 5.
W dekrecie z dnia 30 marca 2020 r. o infrastrukturze państwowej wprowadza się następujące zmiany:1) w art. 2 w ust. 3 wyrazy „Premier Rządu Królewskiego” zastępuje się wyrazami „Pierwszy Minister”;
2) w art. 4 w ust. 2 wyrazy „na wniosek albo za zgodą Pierwszego Ministra” zastępuje się wyrazami „w porozumieniu z Pierwszym Ministrem”.
Artykuł 6.
W ustawie z dnia 12 kwietnia 2020 r. o statucie rządu w załączniku:1) w § 1 uchyla się pkt 9;
2) uchyla się § 10.
Artykuł 7.
Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.