Dreamland i Scholandia

Wysoka Izbo,

zgodnie w wcześniejszą zapowiedzią - nadszedł czas wyboru nowego kierownictwa Parlamentu. Kluczowe jest wskazanie nowego Marszałka - w tym przypadku proponuję JKW Alfreda de Ebruz jako osobę zaangażowaną, aktywną i niewątpliwie najlepiej zorientowaną w obowiązująm porządku prawnym. Proponuję, byśmy przy okazji wybrali również Wicemarszałka, co zagwarantuje nam płynność obrad w przypadku nieobecności Marszałka. Kto byłby chętny?

Zarządzam debatę do końca niedzieli (30.08).

Wasza Miłość, w kwestii formalnej chciałbym zwrócić uwagę, że wybór marszałka i wicemarszałka powinien się odbywać w trybie przewidzianym rozdziałem czwartym statutu parlamentu, zgodnie z art. 11 tegoż. Jednocześnie dziękuję za zaufanie i wysunięcie mojej kandydatury. Potwierdzam zainteresowanie objęciem stanowiska.

Alfred pisze: ↑28 sie 2020, 13:07

Wasza Miłość, w kwestii formalnej chciałbym zwrócić uwagę, że wybór marszałka i wicemarszałka powinien się odbywać w trybie przewidzianym rozdziałem czwartym statutu parlamentu, zgodnie z art. 11 tegoż. Jednocześnie dziękuję za zaufanie i wysunięcie mojej kandydatury. Potwierdzam zainteresowanie objęciem stanowiska.

Byłem przekonany, że proceduję w trybie z art. 11. Domyślam się jednak, że chodzi o punkt, w którym mowa o tym, że kandydaci zgłaszają się osobiście. Pan Baxter to uczynił, Wasza Królewska Wysokość - również, potwierdzając swoją kandydaturę. Proszę potraktować projekt uchwały jako rodzaj niezobowiązującego dopingu.

Nie jestem jedynie pewien, czy skoro projekt uchwały nie budzi kontrowersji, możemy skrócić debatę i przejść do głosowania (art. 8 Statutu PK)?

RIIF pisze: ↑28 sie 2020, 15:37 Jaką mamy gwarancję, że rzeczeni panowie nie rzucą znów obywatelstwem i funkcją? Co Panowie również proponują w zakresie planów działalności.

Zapewne żadnej, jak zresztą w przypadku każdego z nas. W takiej sytuacji Król, na wiosek Piertwszego Ministra, działając w trybie przewidzianym w art. 5 Statutu Parlamentu może powierzyć wykonywanie obowiązków Marszałka dowolnemu z lordów.

Chamberlain pisze: ↑28 sie 2020, 16:42 Byłem przekonany, że proceduję w trybie z art. 11. Domyślam się jednak, że chodzi o punkt, w którym mowa o tym, że kandydaci zgłaszają się osobiście. Pan Baxter to uczynił, Wasza Królewska Wysokość - również, potwierdzając swoją kandydaturę. Proszę potraktować projekt uchwały jako rodzaj niezobowiązującego dopingu.

Nie jestem jedynie pewien, czy skoro projekt uchwały nie budzi kontrowersji, możemy skrócić debatę i przejść do głosowania (art. 8 Statutu PK)?

Procedura wyborcza ze statutu parlamentu działa jednak nieco inaczej: najpierw zgłaszają się kandydaci, następnie parlament wybiera między wszystkimi zgłoszonymi kandydatami większością bezwzględną (w razie braku takiej większości następuje eliminacja najsłabszego kandydata i powtórka). Ponadto wybór marszałka i wicemarszałka następuje oddzielnie. Można zobaczyć, jak to działa, na przykładzie wcześniej przeprowadzonych postępowań (także dotyczących premiera).

W toku tej procedury nie składa się zatem gotowego projektu uchwały, ani też nie można przejść do głosowania po znalezieniu pierwszego chętnego na stanowisko, lecz dopiero po upływie czasu na dokonywanie zgłoszeń. Uchwała jest spisywana przez marszałka po wyłonieniu wybranego kandydata (zob. przykład).

Oczywiście w obecnych warunkach kadrowych oczekiwanie na drugiego kandydata zapewne okaże się bezowocne, niemniej jednak — myśląc perspektywicznie — fajnie by było, gdyby kiedyś odbywały się prawdziwe wybory marszałka. Procedura obecna działa także wtedy, gdy jest tylko jeden kandydat, tylko że każe czekać na zgłoszenia innych.

RIIF pisze: ↑28 sie 2020, 15:37 Jaką mamy gwarancję, że rzeczeni panowie nie rzucą znów obywatelstwem i funkcją? Co Panowie również proponują w zakresie planów działalności.

Mogę zaproponować hipotekę na pałacu senioralnym albo poręczenie Siergiusza Asketila.

Stanowisko marszałka nie powinno być politycznie zaangażowane, toteż trudno mówić w odniesieniu do niego o szerszych planach działalności. Zamierzam dbać o sprawne procedowanie parlamentu, szczególnie w sprawach węzłowych, jak wybór kandydata na pierwszego ministra. W obecnych, niestabilnych czasach będę także występował jako rzecznik poszanowania praw stanowionych przez wspólnotę ucieleśnioną w parlamencie.

Tym niemniej jest to skuteczna procedura, a dzięki uzupełnieniu jej o głos przeciw wszystkim kandydatom znajduje też bezpośrednie zastosowanie do przypadku z tylko jednym kandydatem (można wtedy głosować za kandydatem albo przeciw kandydatowi). Ogranicza ona marszałka tylko o tyle, że wymaga potencjalnie bezowocnego oczekiwania na zgłoszenie się innych kandydatów. Nie jest to jednak chyba problem, skoro na zgłaszanie kandydatur można wyznaczyć nawet tylko 48 godzin? Za to w przeszłości mieliśmy już przypadki konkurencji o urząd marszałka, których zwykła procedura uchwałodawcza łatwo nie rozwiązuje.

Wysoka Izbo,

po wysłuchaniu uwag JKW Alfreda zamykam debatę i bez zbędnej zwłoki otwieram ją ponownie, tym razem w oparciu o procedurę z art. 11 Statutu, w dwóch wątkach dotyczących odpowiednio wyboru Marszałka i Wicemarszałka Parlamentu Królestwa.

Przepraszam Lordów za zamieszanie.