[Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Powiększanie wspólnego dobra, walki o władzę. Esencja dreamlandzkiego życia.
Awatar użytkownika
Torkan Ingawaar
obywatel
Posty: 1420
Rejestracja: 1 gru 2014, 19:01
NIM:
Lokalizacja: Sangajokk
Kontakt:

[Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Torkan Ingawaar »

Zgodnie z nieoficjalnymi wynikami przeprowadzonego w dniach 4-5 stycznia referendum w sprawie opróżnienia tronu książęcego w związku z niezapowiedzianą, przedłużającą się nieobecnością księcia (ostatni raz logował się w sarmackim systemie informatycznym 17 grudnia) podanymi przed kilkoma minutami na sarmackim Dyskordzie, obywatele Księstwa zdecydowali o pozbawieniu nieaktywnego księcia władzy. Za odwołaniem monarchy opowiedziało się 26 osób (64 głosy), przeciw 8 osób (8 głosów), a wstrzymały się dwie osoby (4 głosy). Jeśli wynik referendum zostanie uznany za ważny, Sarmację w najbliższych tygodniach czeka wolna elekcja.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)
Obrazek

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

Wow! No to zapisał się w historii!
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
Torkan Ingawaar
obywatel
Posty: 1420
Rejestracja: 1 gru 2014, 19:01
NIM:
Lokalizacja: Sangajokk
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Torkan Ingawaar »

Opublikowany przed chwilą na sarmackim Forum Centralnym komunikat przewodniczącego Książęcej Komisji Wyborczej rozszerza przytoczone przeze mnie wyżej dane o frekwencję. W głosowaniu wzięło udział 36 osób spośród 61 uprawnionych, co stanowi 59%. Frekwencja raczej nie napawa Sarmatów optymizmem, biorąc pod uwagę doniosłość samego referendum. Pod względem demograficznym zbliża ona podupadającego hegemona niemal do poziomu edwardiańskiego odrodzonego Dreamlandu w swojej szczytowej formie. Szkoda, że my od tego czasu również znacznie schudliśmy.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)
Obrazek

Awatar użytkownika
Stanisław Dmowski
obywatel
Posty: 1749
Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
NIM: 318196
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Stanisław Dmowski »

Jak swego czasu inny książę schodził z tronu to w kraju panowała balanga, memy sypały się śmieszkom z rękawa. Odwołanie księcia Piotra przeszło po cichu, co pokazuje w jak fatalnym stanie jest obecnie sarmacka społeczność. Jeśli wybiorą za władcę jakiegoś młodzika, to będzie to niczym kołek osikowy w serce sarmackiej wiedźmy. Wreszcie...

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

Warto mieć na uwadze... http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=1031&t=29424 - i teraz, co zabawniejsze, nie jest to wniosek bezzasadny. W pułapkę, w którą wpadł inicjator wniosku Alfred von Tehen-Dżek, i zaraz za nim Kanclerz Januszek, wpadło również wielu przed nimi - przy czym warto zauważać, że szybko byli korygowani. Obecnie nikt tego nie uczynił, nawet wspomniany we wniosku inicjującym cytowane postępowanie, JKW Helwetyk Romański mając wiedzę zachował ją dla siebie do czasu ogłoszenia wstępnych wyników. Nie oceniam tego, ale chcę Dreamlandczykom wyjaśnić co się stało.

A stało się to, że przepisy w KS mówiąc o liczbie osób, które muszą poprzeć wniosek o referendum, mówią o 1/3 biorących udział w ostatnich wyborach (czyli 1/3 z 45 daje 15, i to jest OK), ale mówią też o alternatywie czyli 1/4 obecnej liczby obywateli. I tu jest pułapka. Z uwagi na to, że oficjalny spis mieszkańców (w tym obywateli) nie numeruje kolejnych rekordów, niemal każdy kieruje się rankingiem w SISS. Problem w tym, że ranking SISS pokazuje jedynie wartości dodatnie, nie podając wartości 0 w zakresie sumy punktów aktywności. W związku z czym liczba i lista obywateli tam podana nie jest pełną listą posiadających obywatelstwo. Tych na dzień złożenia wniosku było ok. 60 (61), ergo 1/4 z 60 daje znów 15, a już z 61 daje 16 podpisów. Zebrano ich w sumie 12 po czym zbieranie podpisów (mogące trwać tydzień) zostało przerwane. Z oczywistych względów 12 jest mniejsze niż 15 (16). I tego dotyczy postępowanie Trybunału Koronnego.

Zastanowić się przy tym należy czy mimo oczywistej wadliwości zarządzenia samego referendum, jego wynik (jasna, zdecydowana większość uprawnionych do głosowania przy względnie wysokiej frekwencji) nie jest przesłanką do uznania jego wyników i opróżnienia tronu zgodnie z wolą narodu - wyrażoną, bądź co bądź, w poprawnie przeprowadzonym głosowaniu (wadliwe było jego rozpoczęcie na gruncie prawa, ale technicznie było OK).
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
الوـس
obywatel
Posty: 5056
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
user_herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: الوـس »

W tym stanie faktycznym i prawnym referendum nie miało prawa się odbyć. Inna sprawa, że ja będąc księciem i mając przed sobą takie wyniki po prostu bym abdykował bez namaszczenia następcy, a nie próbował drogą sądową podważać niekorzystne dla siebie wyniki referendum.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta ë Kòmùdny
فقهاء‎‎
Hrabia Odwilży

Ruch Tauzen!

Hej Ruchu nasz!
Pokaż jak grasz.
Gdy upadniesz - wstań!
Nie poddawaj się!
My wspieramy cię.

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

الوـس pisze:
6 sty 2020, 10:44
W tym stanie faktycznym i prawnym referendum nie miało prawa się odbyć. Inna sprawa, że ja będąc księciem i mając przed sobą takie wyniki po prostu bym abdykował bez namaszczenia następcy, a nie próbował drogą sądową podważać niekorzystne dla siebie wyniki referendum.
Ale by to zrobić musiałbyś być obecny (wink wink). Natomiast tak, nie miało prawa się odbyć. Lecz się odbyło. Naród się wypowiedział. I stąd moje ostatnie zdanie we wcześniejszej wypowiedzi. Nie podważam przyszłych ustaleń TK (te już dziś w zasadzie powinny być jasne dla każdego) lecz zastanawiam się, patrząc na prawo nieco inaczej niż legalistycznie, czy jednak nie uszanować wyroku. Wyobrażam to sobie jako np. bezkrwawą rewolucję - można to genialnie ograć narracyjnie. Ale do tego trzeba wyobraźni i poczucia, że chodzi o coś więcej. A tego chyba w KS brak, od dawna.
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
الوـس
obywatel
Posty: 5056
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
user_herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: الوـس »

Myślę, że ta cała hucpa z wnioskiem odbywa się nie bez przynajmniej wiedzy samego zainteresowanego, jeżeli nie z jego inspiracji. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że przy tak długiej nieobecności ciężko jest po prostu wrócić i przyznać się do porażki i abdykować. Jednakże obecna sytuacja tworzy wręcz idealne warunki by nie tylko z klasą odejść, ale jeszcze zostać zapamiętany jako człowiek odpowiedzialny i troszczący się o sprawy swojego kraju. Zwróćcie uwagę, że abdykacja w obecnych warunkach przecięłaby wszelkie problemy prawne, jakie napotkali na swojej drodze organizatorzy referendum. Odchodząc, książę upiekłby w ten sposób dwie pieczenie na jednym ogniu. Mógłby przerwać niekorzystną stagnację i zostać zapamiętany jako ten, który uniknął poważnego kryzysu.

Alternatywą jest wysłanie JKW Piotra Mikołaja, by suflował Trybunałowi Konstytucyjnemu, że referendum to nie miało prawa bytu. Tron zostanie najprawdopodobniej obroniony, jakkolwiek polityczne skutki tego kroku będą dla niego bardzo niekorzystne. Gdybyśmy jeszcze mieli do czynienia z w miarę równomiernym rozkładem głosów, to być może doszłoby do polaryzacji sceny politycznej i w konsekwencji wzrostu aktywności. Ale wyniki okazały, że przeciwnikami odwołania księcia jest niespełna 12% głosujących. Książę idzie zatem w poprzek woli przytłaczającej większości swoich poddanych. Marnie to widzę.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta ë Kòmùdny
فقهاء‎‎
Hrabia Odwilży

Ruch Tauzen!

Hej Ruchu nasz!
Pokaż jak grasz.
Gdy upadniesz - wstań!
Nie poddawaj się!
My wspieramy cię.

Awatar użytkownika
Torkan Ingawaar
obywatel
Posty: 1420
Rejestracja: 1 gru 2014, 19:01
NIM:
Lokalizacja: Sangajokk
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Torkan Ingawaar »

Robert II Fryderyk pisze:
6 sty 2020, 10:22
Zastanowić się przy tym należy czy mimo oczywistej wadliwości zarządzenia samego referendum, jego wynik (jasna, zdecydowana większość uprawnionych do głosowania przy względnie wysokiej frekwencji) nie jest przesłanką do uznania jego wyników i opróżnienia tronu zgodnie z wolą narodu - wyrażoną, bądź co bądź, w poprawnie przeprowadzonym głosowaniu (wadliwe było jego rozpoczęcie na gruncie prawa, ale technicznie było OK).
Mając na uwadze dość jednoznaczne wyniki referendum podejrzewam, że nawet, gdyby zostało przez Trybunał Koronny unieważnione, niemal pewnym jest, że książę i tak wkrótce pożegna się z tronem. Czy to poprzez kolejne, tym razem prawidłowo zarządzone referendum, czy – w rezultacie nagłego, choć i tak mocno spóźnionego przypływu refleksji – poprzez abdykację. Dla porządku warto dodać, że zakończone referendum jest już czwartą (!) próbą usunięcia nieaktywnego monarchy w ciągu czternastu miesięcy panowania. Chwilami krytykowana przez część obywateli za zbyt niską aktywność Jej Królewska Wysokość Karolina Aleksandra w porównaniu z obecnym Księciem Sarmacji wywiązywała się ze swoich obowiązków naprawdę wzorowo.
Stanisław Dmowski pisze:
6 sty 2020, 09:38
Jak swego czasu inny książę schodził z tronu to w kraju panowała balanga, memy sypały się śmieszkom z rękawa. Odwołanie księcia Piotra przeszło po cichu, co pokazuje w jak fatalnym stanie jest obecnie sarmacka społeczność.
I to jest chyba jeszcze bardziej symptomatyczne niż sam fakt trwania nieaktywnego księcia na tronie przez kilkanaście miesięcy. Choć oczywiście należy mieć na uwadze fakt, iż nieoficjalne wyniki ogłoszone zostały w godzinach wieczornych, a od ogłoszenia minęło dopiero kilkanaście godzin, niemniej, nie wywołało to póki co w Księstwie żadnej reakcji, poza wszczęciem w Trybunale wzmiankowanego przez p. von Thorna postępowania ustrojowego. Cała sprawa doczekała się za to już łącznie kilkunastu komentarzy u nas i w Bialenii. Warto to porównać z emocjami, jakie wywołuje każdorazowa zmiana na tronie w Ekorre. I to pomimo kilkukrotnie mniejszej społeczności obywatelskiej i funkcjonującego modelu monarchii dziedzicznej. Rozkład życia publicznego w Księstwie Sarmacji jest zjawiskiem, którego trudno dziś nie dostrzec. Szerzej odniosłem się do tego wczoraj na sarmackim forum, w reakcji na kuriozalne komentarze dyskutantów pod inauguracyjnym numerem dreamlandzkiego Niecodziennika Statystycznego.
Jeśli wybiorą za władcę jakiegoś młodzika, to będzie to niczym kołek osikowy w serce sarmackiej wiedźmy. Wreszcie...
Nieoficjalnie mówi się o kandydaturze Alfreda Fabiana von Tehen-Dżeka, działającego w Sarmacji od dwóch lat, więc w porównaniu z niektórymi dinozaurami można uznać go za reprezentanta młodego pokolenia. Z drugiej strony, gdy JKM Maciej II wstępował na tron, był obywatelem z mniej niż rocznym stażem, więc nikogo bym ze względu na mikronacyjny wiek na starcie nie skreślał.

W kuluarach pobrzmiewają również nazwiska dwóch weteranów – arcyksięcia Teutończyków Wojciecha Hergemona i diuka Prokrusta Zombiakova (dawniej działającego jako Matwiej Skarbnikov). Obaj, przybywszy do Księstwa w pierwszych trzech latach jego istnienia, należą do najstarszego pokolenia obywateli. Obaj, jeśli mnie pamięć nie zawodzi, byli kandydatami do mitry książęcej w przeszłości. Obaj wreszcie, co najbardziej zastanawiające, w ciągu ostatnich godzin mocno się zaktywizowali, choć dotychczas pogrążeni byli w trwającym od miesięcy letargu. Zapewne w celu spełnienia formalnego wymogu aktywności, co pozwoliłoby im na udział w przyszłej wolnej elekcji.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)
Obrazek

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

Wybór Skarbnikova byłby takim śmiechem, że nie wiem jak dalej poważnie można by traktować Sarmację. Natomiast on nad Hergemonem ma jedną przewagę - jest programistą praktykiem, więc może obietnica KLIKALNEGO BUDUJĘ da radę i wystarczy.
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

Robert II Fryderyk pisze:
6 sty 2020, 10:22
[...] JKW Helwetyk Romański mając wiedzę zachował ją dla siebie do czasu ogłoszenia wstępnych wyników. Nie oceniam tego, ale chcę Dreamlandczykom wyjaśnić co się stało. [...]
Obiecałem drobne sprostowanie, teraz go dostarczam. Przepraszam, że trwało to tyle, ale real... JKW Helwetyk Romański poinformował i zapewnił, że o sprawie powiadomił Marszałka Trybunału Koronnego w środę, 1 stycznia 2020 roku, to jest na parę dni przed rozpoczęciem głosowania — niezwłocznie, gdy dowiedział się o referendum. Wcześniej do Księstwa Sarmacji nie zaglądał i nie mógł tym samym zareagować na zbieranie podpisów.
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
الوـس
obywatel
Posty: 5056
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
user_herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: الوـس »

Wychodzi na to, że marszałek trybunału jest niezłym hucpiarzem.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta ë Kòmùdny
فقهاء‎‎
Hrabia Odwilży

Ruch Tauzen!

Hej Ruchu nasz!
Pokaż jak grasz.
Gdy upadniesz - wstań!
Nie poddawaj się!
My wspieramy cię.

Awatar użytkownika
Maciej II
Król Dreamlandu i Scholandii
Posty: 2010
Rejestracja: 20 sie 2018, 15:15
NIM: 591374
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Maciej II »

Z wyścigu o mitrę wypadł nasz dotychczasowy faworyt Alfred Fabian von Tehen-Dżek.

Via:

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=115&t=29437

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

Po prawdzie takie go ruchu z jego strony spodziewałem się od dnia 1, gdy tylko rzucił prezydenturę w FN i wrócił do KS. To ten typ człowieka, który ma slomiany zapał. Szkoda, bo na tle obecnej klasy politycznej, a już na pewno kandydatów do Tronu, to osoba wyróżniająca się.
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
الوـس
obywatel
Posty: 5056
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
user_herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: الوـس »

Po wczorajszym fochu może to i lepiej dla Sarmacji. Strasznie przewrażliwiona jest dzisiejsza młodzież.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta ë Kòmùdny
فقهاء‎‎
Hrabia Odwilży

Ruch Tauzen!

Hej Ruchu nasz!
Pokaż jak grasz.
Gdy upadniesz - wstań!
Nie poddawaj się!
My wspieramy cię.

Awatar użytkownika
Severin
Posty: 44
Rejestracja: 5 sty 2019, 16:30
NIM: 178438
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Severin »

Robert II Fryderyk pisze:
12 sty 2020, 09:03
Po prawdzie takie go ruchu z jego strony spodziewałem się od dnia 1, gdy tylko rzucił prezydenturę w FN i wrócił do KS. To ten typ człowieka, który ma slomiany zapał. Szkoda, bo na tle obecnej klasy politycznej, a już na pewno kandydatów do Tronu, to osoba wyróżniająca się.
1. Nie tylko słomiany zapał mógł sprowokować go do tej decyzji. Alfredowi włączył się ostatnio instynkt mesjasza, przez co wziął kilka stanowisk samorządowych i próbował jakoś samodzielnie rozbujać aktywność. Zostało to docenione paroma serduszkami (czyt. sarmackimi lajkami), ale nikt nie dołączył się aktywnie do jego inicjatyw. To może mimo wszystko trochę boleć.

2. Denerwujący mógł być też dla niego zastój kluczowych organów, które trochę uniemożliwiały działalność polityczną.

1) 6 stycznia na nieformalne, zakulisowe, zawiadomienie Księcia-Donosiciela (znanego jako Piotr Mikołaj/Helwetyk Romański) obrażonego za brak powszechnego kultu nienależycie wykonanej reformy sarmackiego forum wszczęto postępowanie ustrojowe (choć powinna to być kontrola postanowienia MS) ws. nieprawidłowości wyborczych. Domniemuje się, że opróżnienie tronu książęcego jest ważne, ale w czasie całej procedury popełniono dosyć istotny błąd, o którym mowa była już wyżej, więc nikt z decyzyjnych nie chce ryzykować, unieważnieniem podjętych działań, ale jak na razie cisza trwa. Czy te parę dni to krótki i długo, to zależy od czasu, chęci i temperamentu danego oceniającego to mikronauty.

2) Potem do pieca dołożyłem ja, gdyż zrezygnowałem z urzędu Marszałka Sejmu, by nie blokować koniecznych reform. Do tej pory pałeczki po mnie nikt nie objął, choć 3 osoby mogły to zrobić. Obecny Regent ma wątpliwości dot. interpretacji poszczególnych przepisów, a nie ma za bardzo (z racji nieaktywności organu sądowniczego) kto ich rozwiać, więc impas może jeszcze trwać.
Po wczorajszym fochu może to i lepiej dla Sarmacji. Strasznie przewrażliwiona jest dzisiejsza młodzież.
Strasznie przewrażliwiona młodzież ma jeszcze jakieś chęci i czasem im zależy aż za bardzo, a takie niesprzyjające okoliczności wcale nie motywują do działania, tylko do przeznaczenia czasu i energii na inne aktywności. Gdyby nie Alfred, to pewnie nie byłoby tutaj rozmowy o próbie obalenia sarmackiego monarchy.
(—) Severin von Verwaltung-Rentner
Gość zagraniczny

Awatar użytkownika
Severin
Posty: 44
Rejestracja: 5 sty 2019, 16:30
NIM: 178438
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Severin »

"Diuk personaliów niepewnych" (w podpisie na forum Piotr de Zaym, w DSG i jako nick na forum Piotr Paweł I) traci cierpliwość. Wczoraj opublikował wezwanie do "umorzenia sprawy". Dla poprawy efektu czynność tą powtórzył na forum, co zdecydowanie podkręca atmosferę i śrubuje aktywność.

Jest to odpowiedź na opublikowany 5 dni wcześniej komunikat Lorda Szambelana (namiestnik/najwyższy organ władzy Królestwa Hasselandu).

Kierując się mądrością i dotychczasowym doświadczeniem potwierdził opróżnienie tronu książęcego, po czym rozpoczął wywód dot. następstw ewentualnego unieważnienia przeprowadzonego referendum przez Trybunał Koronny. Wyrażono wątpliwość, w jaki sposób należy traktować zawiadomienie Helwetyka Romańskiego przesłane Marszałkowi Trybunału Koronnego drogą prywatną.

Rzeczony Diuk stwierdził ,że zawiadomienie HR nie jest protestem wyborczym w rozumieniu prawa sarmackiego, gdyż z postępowania prowadzonego przez TK wynika, że jego przedmiotem jest stosowne postanowienie Marszałka Sejmu o zarządzeniu referendum, nie zaś sam wynik wyborów. Ewentualne stwierdzenie nieważności wyborów przez TK naruszy jego zdaniem art. 13 Ordynacji Wyborczej, dlatego też nie można ich unieważnić. Ponadto, uważa że "nie można stwierdzić poważnych nieprawidłowości przy oddawaniu lub zbieraniu głosów".

Ciekawe jest też stwierdzenie że "niezależnie od rozstrzygnięcia, [sprawa] nie powinna ona pociągać za sobą żadnych skutków prawnych".

Komentarz:

W uzasadnieniu powodu wszczęcia rozprawy zamieszczonym przez MTK:
Jego Książęca Wysokość Helwetyk Romański, obecnie nieuczestniczący formalnie w życiu Księstwa Sarmacji, zwrócił się do Marszałka Trybunału kanałami prywatnymi z informacją o możliwej niezgodności rozporządzenia z przepisem Konstytucji.


pojawia się słowo informacja. Według sarmackiego prawa, przedstawienie jakichkolwiek zarzutów, czy wątpliwości wobec wyników wyborów należy przedstawić w formie protestu, przy czym nie ma on żadnych sprecyzowanych wymogów lub definicji legalnej. Warto jednak wspomnieć, że w sprawach rozpoznawanych na wniosek, wniosek ten publikowany na forum, a nie w wiadomościach prywatnych. Z powodu braku szczególnych przepisów trudno potwierdzić albo zaprzeczyć, że taka "informacja" nie jest protestem wyborczym.

Zbieranie i liczenie głosów z bardzo wysokim prawdopodobieństwem zostało przeprowadzone dobrze, ale Diuk zjadł istotny kawałek przepisu:

"W przypadku stwierdzenia poważnych nieprawidłowości, w szczególności przy oddawaniu lub zbieraniu głosów[...]".

Nieprawidłowości nie są ograniczone tylko do zbierania lub oddawania głosów. Przy zachowaniu minimum staranności można jednak dostrzec, że zebrano zbyt małą liczbę głosów pozwalającą Marszałkowi Sejmu zarządzić referendum ws. opróżnienia tronu.

Wnioski i uwagi:
1) Artykuł to klasyczne nihil novi
2) Nie wywoła on specjalnego zainteresowania
3) Nudziło mi się
(—) Severin von Verwaltung-Rentner
Gość zagraniczny

Awatar użytkownika
Maciej II
Król Dreamlandu i Scholandii
Posty: 2010
Rejestracja: 20 sie 2018, 15:15
NIM: 591374
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Maciej II »

No właśnie, pytanie czy to już nie jest czysta semantyka i próba odwrócenia uwagi od prawdziwego problemu, więc takie opinie można sobie pisać... bezskutecznie.

Co do samej korony Hasselandzkiej, to już teraz #zagranico pojawiają się głosy, że w ramach drogi do umacniania swojej władzy, następny książę powinien ostatecznie rozprawić się z prowincjami - w tym z Hasselandem.

Awatar użytkownika
Severin
Posty: 44
Rejestracja: 5 sty 2019, 16:30
NIM: 178438
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Severin »

Maciej II pisze:
19 sty 2020, 16:06
No właśnie, pytanie czy to już nie jest czysta semantyka i próba odwrócenia uwagi od prawdziwego problemu, więc takie opinie można sobie pisać... bezskutecznie.

Co do samej korony Hasselandzkiej, to już teraz #zagranico pojawiają się głosy, że w ramach drogi do umacniania swojej władzy, następny książę powinien ostatecznie rozprawić się z prowincjami - w tym z Hasselandem.
Semantyka bywa istotna przy wykładni przepisów, także bym jej tak nie marginalizował. Opinia jest tak samo skuteczna co informacja o zwycięzcach 35 sezonu SLP .

Nie widzę potrzeby żeby następny Książę miał się rozprawiać z prowincjami, a zwłaszcza z Hasselandem, który z własnej inicjatywy ostatnio zwiększył jego uprawnienia na ich terenie. Myślę że w KS oczekuje się monarchy, który będzie po prostu pełnił funkcje reprezentacyjne i prezentował treści podobne do wykładów motywacyjnych na TEDx. Żeby zachować poparcie, lepiej samorządów nie ruszać. Wyjątkiem jest Królestwo Baridasu, które ma nieuregulowany status, przez co można je nazwać niepodległym państwem żyjącym poniekąd w symbiozie z KS.
(—) Severin von Verwaltung-Rentner
Gość zagraniczny

Awatar użytkownika
RIIF
król-senior
Posty: 1739
Rejestracja: 27 lis 2015, 18:56
NIM: 747065
user_herb: herb_kd_krolRCA
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: RIIF »

W KS pokutuje oczekiwanie, że Książę winien być jak Królowa Elżbieta II. To jest oczekiwanie wykluczające. Tak działający Książę zostaje, de facto, wykluczony ze społeczeństwa, życia politycznego. Taki Książę jest strażnikiem żyrandola. W dobie kryzysu mikronacji, jako takich, stawianie na taki model to zaprzepaszczenie ogromnego doświadczenia, zaangażowania i dorobku osoby, która na Tron wstąpi.

Dlatego walczę z takim oczekiwaniem w KD, które jest o wiele rozsądniejsze w swym podejściu od skostniałem KS.

A Baridas? Tego bękarta, ten wrzód, należy jak najszybciej poddać aborcji.
RIIF, r. s.

Awatar użytkownika
Maciej II
Król Dreamlandu i Scholandii
Posty: 2010
Rejestracja: 20 sie 2018, 15:15
NIM: 591374
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Maciej II »

Jeżeli jest takie oczekiwanie ze strony poddanych, to naprawdę rozumiem wszystkich tych nieszczęśników, którzy przyszli do KS z podkładami chęci i energii aby zaraz po wciśnięciu mitry na głowę stać się żywą figurą woskową, co niezmiennie prowadzi do dość szybkiego znużenia. Książę jest zwykle osobą wybraną z dość dużą dozą dokładności, posiada wiedzę o S******, nie zawsze jest to kejs w przypadku premiera, który nierzadko lubi być popychadłem.
Moim zdaniem, droga do odrodzenia KS prowadzi przez umocnienie Księcia, najlepiej takiego, któremu się chce ciągnąć ten kram.

Awatar użytkownika
Stanisław Dmowski
obywatel
Posty: 1749
Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
NIM: 318196
Kontakt:

Re: [Sarmacja] Piotr III Łukasz pozbawiony tronu

Post autor: Stanisław Dmowski »

Zaym to chyba wzór wytrwałości mikronacyjnej, za wczesnej Sarmacji był, za Hasselandu był, nawet teraz, gdy w tym jego grajdołku na skraju imperium huczy już wiatr i kręci się mało kto, on gotów jest wiernie służyć krajowi. Możemy na niego pluć za Zermatta i inne klony, za nadającą się do kosza publicystykę, za megalomanię, ale chłop trwa i się nie poddaje. Ciekawe, czy doczekam momentu, w którym zostanie on sam w tej Sarmacyji.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Polityka”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość