Dreamland i Scholandia

Skarżący:
markiz Fryderyk Orański-Nassau
132626

przeciwko
DAO bank
B35796
reprezentowanym przez właściciela przedsiębiorstwa
Daniela von Witta
877416
Wnoszę o wypłatę mi 203 000 D tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz unieważnienia kupna akcji.


Dnia 24 lutego 2018 roku zakupiłem 2000 akcji firmy DAO bank za 200 000 D, czego dowodzi odpowiedni wątek. Od tamtej pory minął blisko rok, a w tym czasie właściciel firmy zasadniczo nie zrobił nic, aby utworzyć radę akcjonariuszy. Wszyscy akcjonariusze, poza mną, wykazują w tej chwili znamiona nieaktywności, a więc nie są w stanie postanowić o likwidacji spółki bądź aktywacji jej działalności. Właściciel również w ostatnim czasie zniknął z Królestwa.

W związku z powyższym, nie interesuje mnie czy spółka zostanie rozwiązana, ale wnoszę do sądu o unieważnienie zakupu akcji, zasądzenie dla mojej osoby wypłaty wpłaconych wcześniej w celu kupna pieniędzy z konta firmy DAO bank w kwocie 200 000 D oraz wypłaty z konta zaskarżonej firmy 3000 D tytułem zwrotu mi kosztów sądowych, ponieważ nie popełniłem nic, co wskazywało by na moją winę w konieczności wejścia na drogę sądową i uważam, że należy mi się zwrot tych pieniędzy.

Wobec powyższego wnoszę o dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów w sprawie:
[*]wątek "Zebranie założycielskie DAO Banku"
[*]Zeznania wicehrabii Oskara ben Groznego-Witta o numerze NIM 423923, akcjonariusza
[*] Zeznania diuka Auksencjusza Butodzieja-Witta o numerze NIM 148603, akcjonariusza

Jednocześnie oświadczam, że dnia 09.12.2019 r. została przelana na konto Sądu Królestwa opłata sądowa w wysokości 3 000 D

(-)Fryderyk Orański-Nassau

Przekazuję do referatu SSK de la Ciprofloksja.

Wzywam powoda do uzupełnienia braku pozwu w terminie 7 dni, a to poprzez wskazanie osoby, która jest członkiem organu pozwanego, bądź by w tym czasie zwrócił się do sądu o ustanowienie kuratora pod rygorem odrzucenia pozwu.

Niniejszy pozew dotknięty jest wadą, a to brakiem organu umocowanego do reprezentowania pozwanego, z uwagi na zaprzestanie aktywności wskazanego w petitum pozwu Daniela von Witta.

Najwyższy Sądzie,

Niniejszym wnoszę o ustanowienie kuratora, który bronił będzie interesu firmy DAO bank, jako iż co już wskazałem w uzasadnieniu, pozostaję jedynym aktywnym akcjonariuszem, a natura rei nie mogę pozwać samego siebie.

Wysoki Sądzie, termin minął kilka dni temu, a mój wniosek pozostał bez odpowiedzi.

Pouczam wnioskodawcę, iż terminy sądowe wiążą strony, a nie sąd orzekający w sprawie. Jednocześnie pouczam, że dziennik podawczy sądu to nie jest miejsce na frywolne uwagi dotyczące sprawności postępowania sądowego. Sąd działa w swoim tempie, tj. na miarę możliwości czasowych jakimi dysponuje. Z uwagi na koniec roku i związaną z tym histerię w realnym zakładzie pracy sądu sprawa ta musi wakować do szczęśliwego jej zakończenia.

Przekazuję do referatu Jego Królewskiej Mości.