Manifest Grudniowy

[Andrzej]

Kiedyś miałeś lepsze teksty :)

[Chamberlain]

Znamienne że taki dzban (xD) jak wy traktujecie to jako coś złego. Dla mnie to że banował własnych członków świadczy jedynie o impartialności tego rządu, co jest pierdoloną CNOTĄ.

Taka polemika z samą sobą musi być chyba zabawna, co?

I gdzie napisałem, że to "zło"? Nie napisałem również, choć pewnie mógłbym dla podkręcenia tematu, że tamte bany od komunistów leciały nie za wulgaryzmy czy łamanie ustawy o forum, lecz za odwołania do seksualności/płciowości. Obsesyjne kryterium, jakie wówczas obrał premier-moderator, było całkowicie ideologiczne i pozaustawowe.

[Andrzej]

Kryterium była o ile dobrze pamiętam mowa nienawiści - przynajmniej na tyle na ile ją rozumiało sumienie PTR-a.

[Polyna]

I gdzie napisałem, że to "zło"? Nie napisałem również, choć pewnie mógłbym dla podkręcenia tematu, że tamte bany od komunistów leciały nie za wulgaryzmy czy łamanie ustawy o forum, lecz za odwołania do seksualności/płciowości.

Właśnie sprawdziłam za co leciały bany od tow. Porfavora, i lekko mówiąc, towarzysz się mija z prawdą.

A mówiąc ciężko, pierdolicie od rzeczy.

Decyzje o nałożeniu nadzoru były takie:

— 2 dla tow. Zanika za… zanikowanie, że tak powiem.
— 1 dla Alusia za „niemerytoryczne i agresywne” posty o treści kibolskiej.
— 1 dla Ipanienki za także „niemerytoryczne i agresywne” kręcenie gównoburz z innymi.
— 2 dla Alusia i Orańskiego-Nassau za znieważanie innych ludzi. Aż zalinkuję wypowiedź Orańskiego-Nassau – nie mieściła się ona ZUPEŁNIE w kanonach cywilizowanej dyskusji i to chyba był najbardziej należący się ban z całej listy.
— 1 dla mnie za wrzucenie mema z Karo (która raczej sex symbolem nie jest).

[Fryderyk Orański-Nassau]

— 2 dla Alusia i Orańskiego-Nassau za znieważanie innych ludzi. Aż zalinkuję wypowiedź Orańskiego-Nassau – nie mieściła się ona ZUPEŁNIE w kanonach cywilizowanej dyskusji i to chyba był najbardziej należący się ban z całej listy.

Szczerze, bawi mnie to, bo jak na sposób w jaki mogłem to ująć to i tak powstrzymałem się w słowach. Nie żal mi ani tamtego nadzoru, ani tego co napisałem, ale nie chce mi się wracać do tego wątku, bo nie tylko nie ma to większego sensu przez internet, ale też nie jest to dyskusja, która kiedykolwiek może przebiegać na argumentach, a nie na uczuciach jak na ogół.

[Aleksander]

Ja moderkę dostałem za nazwanie sędziego cwelem. A PTR się sfrajerzył argumentacją, że chodziło o mowę nienawiści wobec homo. A cwel w więzieniu niekoniecznie musi być homo, bo kryteria doboru na tę funkcję są inne.

[Polyna]

Szczerze, bawi mnie to, bo jak na sposób w jaki mogłem to ująć to i tak powstrzymałem się w słowach.

Nie ma się czym chwalić, towarzyszu. To co wtedy napisaliście było już na poziomie Zanika, a skoro mówicie że moglibyście zejść jeszcze do niższego poziomu…

[Aleksander]

Nie no, ogólnie w wyzywaniu ludzi od pedałów, cyganów czy żydów są dwa poziomy. Wyzywamy tak odpowiednio gks katowice, gks katowice/ległę, sracovię. Wtedy jest ok. Ale jak ktoś jest homo albo wyznania mojżeszowego, to już jest chujowe. Bo co on za to może? To tak jakby się obsrać o to, że ktoś ma niebieskie oczy.

[Maciej II]

Pozwolę sobie spytać: Po co właściwie łączyć funkcje moderatorskie wraz z polityką?
W najlepszym scenariuszu moderacja powinna być apolityczna aby przedstawione powyżej zarzuty nie miały racji bytu.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Stwierdziłem fakt. Nawet trzymając się werdyktu amerykańskiego, homoseksualizm nie jest chorobą psychiczną, tylko zaburzeniem seksualnym, czyli zboczeniem. W związku z powyższym nie wiem za bardzo co tu miałoby nie składać się w całość i być jakimś moim dodatkiem. Już nie wspominając, że nie ma tu as personam i wyzwisk, więc przyrównanie do Karbiego traktuję w kategorii obrazy.

[Maciej II]

Stwierdziłem fakt. Nawet trzymając się werdyktu amerykańskiego, homoseksualizm nie jest chorobą psychiczną, tylko zaburzeniem seksualnym, czyli zboczeniem.

WE Fryderyku,

Do tej pory miałem Ekselencję za osobę wykształconą i bardzo sensowną. Aby podtrzymać to wrażenie prosiłbym więc o aktualizację swojej wiedzy o homoseksualiźmie, tak mniej - więcej o 30 lat.

Pozdrawiam,

[Andrzej]

Stwierdziłem fakt. Nawet trzymając się werdyktu amerykańskiego, homoseksualizm nie jest chorobą psychiczną, tylko zaburzeniem seksualnym, czyli zboczeniem.

WE Fryderyku,

Do tej pory miałem Ekselencję za osobę wykształconą i bardzo sensowną. Aby podtrzymać to wrażenie prosiłbym więc o aktualizację swojej wiedzy o homoseksualiźmie, tak mniej - więcej o 30 lat.

Pozdrawiam,

Ten uczuć gdy dałbyś solidną łapkę w górę ale forum KD nie przewiduje takiej opcji :(

[Stanisław Dmowski]

Zejdźmy proszę z tego tematu. Jeden rabin powie taki, drugi rabin powie nie, tak jest właśnie i w tej kwestii.

[Aleksander]

Zapomniałem, że nasz premier ma jakąś dziwną predylekcję do żydów.

[Andrzej]

predylekcję

A wy ludzie ciągle albo korpomowa albo burżuazyjny słownik. Można przetłumaczyć na robotniczo-chłopski?

[Polyna]

Zapomniałem, że nasz premier ma jakąś dziwną predylekcję do żydów.

Cracovia impact

[Aleksander]

predylekcję

A wy ludzie ciągle albo korpomowa albo burżuazyjny słownik. Można przetłumaczyć na robotniczo-chłopski?

Po tauzeńsku: Fest tymu przaja.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Zejdźmy proszę z tego tematu. Jeden rabin powie taki, drugi rabin powie nie, tak jest właśnie i w tej kwestii.

Powiedziałem to samo dokładnie 13 postów w tym wątku temu. Nie do końca moja wina, że społęczność mimowolnie w to brnie.

[Andrzej]

Zejdźmy proszę z tego tematu. Jeden rabin powie taki, drugi rabin powie nie, tak jest właśnie i w tej kwestii.

Powiedziałem to samo dokładnie 13 postów w tym wątku temu. Nie do końca moja wina, że społęczność mimowolnie w to brnie.

Niby tak, ale jednak dodałeś coś ekstra więc nie dziw się, że była reakcja ;)

[Fryderyk Orański-Nassau]

Mam świadomość, że nie warto w to brnąć, a jednocześnie jestem tym typem człowieka, który musi mieć ostatnie słowo, więc tak to się kończy.