Kto następnym księciem Sarmacji?

Powiększanie wspólnego dobra, walki o władzę. Esencja dreamlandzkiego życia.

Kto powinien zasiąść na tronie Sarmacji po abdykacji obecnego Księcia?

Czas głosowania minął 14 wrz 2017, 19:38

Konrad Jakub Arped Friedman
7
13%
Karolina Aleksandra
10
19%
Roland Heach
3
6%
Rihanna Aureliuš-Sedrovski
0
Brak głosów
Albert Felimi-Liderski
0
Brak głosów
Fryderyk von Hohenzollern
0
Brak głosów
Andrzej Fryderyk
8
15%
Mikołaj Torped
1
2%
Krzysztof Czuguł-Chan
1
2%
Kristian Arped
0
Brak głosów
Vladimir Iwanowicz von Lichtenstein
1
2%
Siergiusz Asketil
1
2%
Ignacy Urban de Ruth
0
Brak głosów
Yennefer von Witcher
1
2%
Jack von Horn
0
Brak głosów
Robert von Thorn
9
17%
Paulus Buddus
0
Brak głosów
Laurencjusz Ma Hi at Atera
0
Brak głosów
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
0
Brak głosów
Henryk von Thorn-Leszczyński
0
Brak głosów
Orjon von Thorn-Surma
2
4%
Emil Potocki
0
Brak głosów
Julian Fer at Atera
0
Brak głosów
Daniel January von Tauer-Krak
0
Brak głosów
Otto von Spee-Asketil
0
Brak głosów
Avril von Levengothon
0
Brak głosów
Gauleiter Kakulski
2
4%
Krzysztof Hans van der Ice
4
7%
Ktoś inny
1
2%
Nie mam zdania
3
6%
 
Liczba głosów: 54

Polyna
Posty: 1173
Rejestracja: 2 kwie 2013, 16:08
NIM: 278556

Re: Kto następnym księciem Sarmacji?

Post autor: Polyna »

Tomasz von Habsburg pisze:Myślałem, że wandyzm (jako wytwór powstały w MW) odrzuca koncepcję monarchii.
Zależy który wandyzm.

Ten mainline’owy, reprezentowany przez Świecki Kościół Wandejski nigdy w historii nie miał problemów z legitymizowaniem władzy królów, książąt i innych monarchistycznych szumowin. Z kolei jeden z kościołów heretycko-schizmatyckich, Prawdziwie Świecki Kościół Starowandyjski, powstał jako reakcja na koronację przez papieża ŚKW pewnego osobnika na „króla” Baridasu i jest jakiemukolwiek monarchizmowi przeciwny.
Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
NIM:
Kontakt:

Re: Kto następnym księciem Sarmacji?

Post autor: RomanoPorfavor »

Tomasz von Habsburg pisze:Myślałem, że wandyzm (jako wytwór powstały w MW) odrzuca koncepcję monarchii.
ŚKW i wandyzm nie powstały w Mandragoracie Wandystanu.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Awatar użytkownika
Tomasz von Habsburg
Posty: 1329
Rejestracja: 3 maja 2016, 16:55
NIM: 659175
Herb: t10
Lokalizacja: Habsburg (Księstwo Furlandii i Luindoru)
Kontakt:

Re: Kto następnym księciem Sarmacji?

Post autor: Tomasz von Habsburg »

Polyna pisze:
Zależy który wandyzm.

Ten mainline’owy, reprezentowany przez Świecki Kościół Wandejski nigdy w historii nie miał problemów z legitymizowaniem władzy królów, książąt i innych monarchistycznych szumowin. Z kolei jeden z kościołów heretycko-schizmatyckich, Prawdziwie Świecki Kościół Starowandyjski, powstał jako reakcja na koronację przez papieża ŚKW pewnego osobnika na „króla” Baridasu i jest jakiemukolwiek monarchizmowi przeciwny.
Czyli koronacje ŚKW wprowadzają podziały. :)
PTR pisze:
Tomasz von Habsburg pisze:
Myślałem, że wandyzm (jako wytwór powstały w MW) odrzuca koncepcję monarchii.
ŚKW i wandyzm nie powstały w Mandragoracie Wandystanu.
Więc Mandragorat Wandystanu wyrósł na wandyźmie? Ciekawe. a Czy Świecki Kościół Wandejski działa jeszcze (nie oficjalnie, a faktycznie)?

(-) Tomasz baron von Habsburg
Awatar użytkownika
Алоиз Нишемангоҳ
Posty: 355
Rejestracja: 10 lis 2010, 14:10
Numer GG: 4917991
NIM: 732103
Lokalizacja: Genoße-Wanda-Stadt
Kontakt:

Re: Kto następnym księciem Sarmacji?

Post autor: Алоиз Нишемангоҳ »

Tak, Mandragorat Wandystanu wyrósł poniekąd na wandyzmie. A także na działalności Komunistycznej Partii Sarmacji (KPS) oraz jej ko-liberalnego (czy wręcz libertariańskiego) sojusznika, który nie pamiętam już jak się nazywał, ale prowadzony był przez późniejszego mandragora Khanda. Polecam tu lekturę artykułów z pierwszego działu historii MW: https://wandystan.eu/w/Historia. Dalsze niestety w większości zieją pustką (nie wszystkie, Czerwiec też jest opisany dość dobrze) i czekają, aż ktoś będzie miał chęci i energię się nimi zająć.

Co do ŚKW, to trwa w swego rodzaju limbo − powstał w zasadzie cały nowy Kodeks, ale utknął na ostatniej prostej. Powiedziałbym, że nowego konklawe należy spodziewać się niebawem, gdybym mógł mieć pewność, że nie zostanie to odebrane jako kpina z dreamlandzkiego seniora.
ppłk Alojzy Pupka
Zablokowany

Wróć do „Polityka”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość