Dreamland i Scholandia

Aktualizacja wykonana.

(-) Daniel von Witt

Sierpień to był niewątpliwie ciekawy i obfitujący w wydarzenia miesiąc dla Obu Królestw, co zyskało swoje odzwierciedlenie w statystykach. A wrzesień? Wrzesień będzie jeszcze lepszy.

Podziwiam wysiłek włożony w spisanie wszystkich liczb i ich porównanie. Dobrze to wygląda.

(—) Karolina Aleksandra

Do tak dobrego wyniku (najlepszego od stycznia 2017 roku) doszło z pewnością dzięki zmianie władzy wykonawczej. Złego Króla zastąpiono lepszym, tak samo, jak zły rząd komunistyczny - lepszym konserwatywnym.

(-) Daniel von Witt

Daniel von Witt pisze:
Do tak dobrego wyniku (najlepszego od stycznia 2017 roku) doszło z pewnością dzięki zmianie władzy wykonawczej. Złego Króla zastąpiono lepszym, tak samo, jak zły rząd komunistyczny - lepszym konserwatywnym.

I tylko tej złej Sarmacji nikt i nic nie zastąpiło. Wtopa.

Bo nikt jeszcze się za to tak naprawdę nie zabrał, ale niechże Pan spokojnie poczeka. Cierpliwości.

(-) Daniel von Witt

Daniel von Witt pisze:
Do tak dobrego wyniku (najlepszego od stycznia 2017 roku) doszło z pewnością dzięki zmianie władzy wykonawczej. Złego Króla zastąpiono lepszym, tak samo, jak zły rząd komunistyczny - lepszym konserwatywnym.

(-) Daniel von Witt

Nie ma to jak przypisać sobie cudze zasługi ;-)

Dobrze, że czytać umiesz :)

(-) Daniel von Witt

Nie, ja umiem tylko pisać. Czyta mi Torkan, a ja potem piszę dla niego lub dla siebie odpowiedz.

Do tak dobrego wyniku (najlepszego od stycznia 2017 roku) doszło z pewnością dzięki zmianie władzy wykonawczej. Złego Króla zastąpiono lepszym, tak samo, jak zły rząd komunistyczny - lepszym konserwatywnym.

Znamienne, że nasz nowy ultraprawicowy rząd uprawia propagandę, której nie powstydziłby się sam Joseph Goebbels. Większość sierpniowej aktywności przypada na ostatnie tygodnie moich rządów. Czy to oznacza, że byłem dobrym szefem rządu? Nie. Czy to oznacza, że ben Grozny jest jeszcze gorszym? Nie. Czy lepszym? Też nie. Oznacza to tyle, że - wbrew temu co próbuje nam doktor wmawiać - mierzona ilościowo aktywność nie zależy wprost od tego, czy rząd jest dobry, czy też nie. Zwiększona liczba postów spowodowana jest głównie elektryzującymi społeczność wydarzeniami. Niekoniecznie pozytywnymi, zwykle wręcz przeciwnie.

W naszym przypadku była to abdykacja Alfreda, wybór nowej królowej oraz wybory Premiera Rządu Królewskiego. W miesiącu poprzednim tego typu wstrząsów raczej nie było, a dodatkowo kilku kontrowersyjnych, prowokujących swoimi działaniami do dyskusji obywateli najzwyczajniej na świecie przebywało na urlopie. Mowa tu chociażby o Radzieckim, de Senancourze czy wreszcie o Was, doktorze.

Poziom aktywności mierzony liczbą postów (co jest idiotyczne, bo bezwartościowych rozliczeń i sprawozdań w Zjednoczonym Księstwie nie sposób przyrównać chociażby do dłuższego i merytorycznego komentarza na temat bieżących wydarzeń) jest uzależniony głównie od czynników losowych, a polityka Rządu Królewskiego ma na to niego niewielki wpływ. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że dla przeciętnego obywatela zdecydowanie ciekawsze jest balansowanie na krawędzi anarchii niż życie w dobrobycie, dlatego też największą liczbę (często wątpliwej jakości) postów generują mniej lub bardziej jałowe flejmy.

Niemniej - jak już wspominałem - należy zacząć rozróżniać czcze gadanie od faktycznej aktywności. Liczba postów na forum nie jest ani miernikiem porażki, ani sukcesu. To sucha wartość, która o niczym właściwie nie świadczy.

Piękna mowa, tylko nie wiem po co. Napisałem bowiem to samo, co Pan: wzrost aktywności w badanym wymiarze zawdzięczamy zmianie władzy wykonawczej. Pan to napisał w sposób rozbudowany: kryzys związany z JKW Alfredem, nowa Królowa, nowy Rząd. Drugie zdanie przeze mnie zacytowane wartościuje tę zmianę, która sama z siebie wygenerowała aktywność, natomiast jak również Pan napisał: nie musi być ścisłej korelacji między samą zmianą, a tym jak jest oceniana. Co jednak warto odnotować to fakt, że po wiosennej zmianie Premiera, gdy Pan nim został - aktywność w państwie spadła. Po letniej zmianie Premiera, gdy Pan ustępował - wzrosła. Jak również wskazywałem wielokrotnie swego czasu - Rząd nie ma wpływu na wiele rzeczy i należy się z tego cieszyć. Na aktywność też nie ma wpływu, jednakże w okresach gorszych, jak Pańskie rządy, powinien reagować i starać się stymulować wzrost. Pan tego nie robił, chyba, że tylko swoją biernością, która wkurzała wyborców.

A na koniec: liczbom zawsze zarzuca się, że są tylko liczbami i zrównują wartościowy komentarz z pierdami Alusia. Ja też im to zarzucam, że są takie... komunistyczne :)

(-) Daniel von Witt

Napisałem bowiem to samo, co Pan: wzrost aktywności w badanym wymiarze zawdzięczamy zmianie władzy wykonawczej.

Nie. Napisał doktor, że aktywność wzrosła dzięki zmianie rządu na lepszy. Ja napisałem, że sam wzrost liczby postów nie oznacza, że rząd jest dobry i lepszy od poprzedniego.

ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ pisze:Nie. Napisał doktor, że aktywność wzrosła dzięki zmianie rządu na lepszy.

Daniel von Witt pisze:Do tak dobrego wyniku (najlepszego od stycznia 2017 roku) doszło z pewnością dzięki zmianie władzy wykonawczej.

(-) Daniel von Witt

Nie róbmy kurwy z logiki. Ten post miał też drugie zdanie.

ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ pisze:Nie róbmy kurwy z logiki. Ten post miał też drugie zdanie.

ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ pisze:Większość sierpniowej aktywności przypada na ostatnie tygodnie moich rządów. Czy to oznacza, że byłem dobrym szefem rządu? Nie. Czy to oznacza, że ben Grozny jest jeszcze gorszym? Nie. Czy lepszym? Też nie. Oznacza to tyle, że - wbrew temu co próbuje nam doktor wmawiać - mierzona ilościowo aktywność nie zależy wprost od tego, czy rząd jest dobry, czy też nie. Zwiększona liczba postów spowodowana jest głównie elektryzującymi społeczność wydarzeniami. Niekoniecznie pozytywnymi, zwykle wręcz przeciwnie.

Daniel von Witt pisze:Drugie zdanie przeze mnie zacytowane wartościuje tę zmianę, która sama z siebie wygenerowała aktywność, natomiast jak również Pan napisał: nie musi być ścisłej korelacji między samą zmianą, a tym jak jest oceniana.

(-) Daniel von Witt

Daniel von Witt pisze:A na koniec: liczbom zawsze zarzuca się, że są tylko liczbami i zrównują wartościowy komentarz z pierdami Alusia. Ja też im to zarzucam, że są takie... komunistyczne :)

(-) Daniel von Witt[/justify]

Do twoich pierdów moim jeszcze daleko.

Komentarz:

W rankingu notowane są 32 państwa. Dane zebrano z 30 państw. Aktywność spadła w 12 państwach, zaś wzrosła w 17 państwach. Na podium znalazł się Suderland, Dreamland i Sarmacja. Suderland na pierwszym miejscu znalazł się po raz drugi. Dreamland znalazł się na drugim miejscu (awans o jedną pozycję), zaś Sarmacja na trzecim miejscu (spadek z pierwszego miejsca). Tylko te trzy państwa przekroczyły próg 1.000 postów, co w zeszłym miesiącu udało się czterem państwom (tym z podium plus Bialenii).

(-) Daniel von Witt
Fundacja "Inferno"

Komentarz:

W rankingu znajduje się 31 państw, z których udało się zebrać dane. Pierwsze miejsce zajął Suderland z wynikiem 6.407 postów. Suderland odnotował najwyższy w historii badania wzrost aktywności w ujęciu kwartalnym, który wyniósł aż 4.529 postów. Drugie miejsce zajęła Sarmacja z wynikiem 4.800 postów. Aktywność w tym państwie drastycznie spadła (o ok. 31%) w porównaniu z II kwartałem. Na trzeciej lokacie znalazł się Dreamland, który w porównaniu z II kwartałem 2017 roku spadł o jedno miejsce. Zanotował również mniejszą aktywność, o ok. 5%.

(-) Daniel von Witt
Fundacja "Inferno"

Komentarz:

Po upływie 3/4 2017 roku w aktywności na forach prowadzi Księstwo Sarmacji, które osiągnęło wynik 17.133 postów. Drugie miejsce okupuje Królestwo Dreamlandu z wynikiem 13.966 postów, zaś trzecie miejsce Republika Bialeńska z wynikiem 10.856 postów.

(-) Daniel von Witt
Fundacja "Inferno"

Co leży w Suderlandzie teraz na ksero?

Jest to np. Wielka Encyklopedia Wymarłych Gatunków. Zwróć uwagę na odstępy czasowe w wysyłaniu postów.

(-) Daniel von Witt
Fundacja "Inferno"

Dreamland i Scholandia

Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw

Re: Ranking aktywności na forach państw