Dreamland i Scholandia

Alberto de Medici pisze:

Kugaria podobno rozmyła się w odmętach internetu, przynajmniej tak słyszałem. Proszę nie zapominać o, powstałej cztery dni temu, Turmenii, Carpublice Ałustrii, Samundzie czy o jakiejś Republice Przedruskiej na kiju.

Turmenia - nikt jej nie uznaje, poza tym deklaruje położenie na Sambanafryce, nie Nordacie.
Ałustria - jest to parodia mikronacji, nikt jej nie uznaje ani nie leży na Nordacie (chyba).
Samunda - upadła, poza tym nie leżała na Nordacie, tylko na Sambanafryce.
Republika Przedruska - nie leży na Nordacie, ani nawet nie deklaruje tam położenia.

Piotr Novitius pisze:

Alberto de Medici pisze:

Kugaria podobno rozmyła się w odmętach internetu, przynajmniej tak słyszałem. Proszę nie zapominać o, powstałej cztery dni temu, Turmenii, Carpublice Ałustrii, Samundzie czy o jakiejś Republice Przedruskiej na kiju.

Turmenia - nikt jej nie uznaje, poza tym deklaruje położenie na Sambanafryce, nie Nordacie.
Ałustria - jest to parodia mikronacji, nikt jej nie uznaje ani nie leży na Nordacie (chyba).
Samunda - upadła, poza tym nie leżała na Nordacie, tylko na Sambanafryce.
Republika Przedruska - nie leży na Nordacie, ani nawet nie deklaruje tam położenia.

Po paru minutach na forum Ałustrii znalazłem mapę sugerującą położenie na Nordacie: http://www.alustria.oxn.pl/viewtopic.php?id=7

Dodam że przynajmniej wg podziału kontynentów von Witta subkontynent samundyjski jest częścią Nordaty. Jeszcze archipelag razuryjski tam dopisać i będzie git.

PTR pisze:Dodam że przynajmniej wg podziału kontynentów von Witta subkontynent samundyjski jest częścią Nordaty. Jeszcze archipelag razuryjski tam dopisać i będzie git.

Można o tym podyskutować, bo wcale nie jest to takie oczywiste :)

(-) Daniel książę von Witt
Kartograf Królewski

Daniel von Witt pisze:Można o tym podyskutować, bo wcale nie jest to takie oczywiste :)

Ale co, kwestia Samundy czy archipelagu razuryjskiego? :)

Tego drugiego rzecz jasna - przerysuje się szelf z orientyckiego na nordacki i gotowe :) Hasseland na Nordacie :)

(-) Daniel książę von Witt
Kartograf Królewski

Daniel von Witt pisze:Tego drugiego rzecz jasna - przerysuje się szelf z orientyckiego na nordacki i gotowe :) Hasseland na Nordacie :)

Cóż, kiedy Archipelag Razuryjski był włączany do Orientyki Nordata była jeszcze nieodkryta. A związku kulturowe jednoznacznie czynią go bliższym Nordacie niż Orientyce :P

Zajmując Vienbien Hasseland rzucił jednak kotwicę na Orientykę, tak w razie "W".

(-) Daniel książę von Witt
Kartograf Królewski

Maciej Kamiński pisze: Po paru minutach na forum Ałustrii znalazłem mapę sugerującą położenie na Nordacie: http://www.alustria.oxn.pl/viewtopic.php?id=7

no ras sie kozjebje choojow y pszydałeź rze wypjerdoliłeś tego zwała ale i tak kozy rooharz i won cfelu

Ałustria stronk!! !! ! ! ! !! !

Gaston de Senancour pisze:Bardzo pouczający wątek. Chyba już wiem, jak czuli się konkwistadorzy po wylądowaniu w Ameryce Południowej.

>sugerowanie, że między konkwistadorami a cywilizacjami prekolumbijskimi była przepaść kulturowa

Cóż, eksterminowałbym, gdyby nie urząd ministerialny. A tak siedzę, czytam i śmieję się do kolegi z sąsiedniego biurka.

Ciekawy jestem kto się tak bawi. Pewnie jacyś monarchofaszyści rozładowują stłumione emocje :)

PTR pisze: Ciekawy jestem kto się tak bawi. Pewnie jacyś monarchofaszyści rozładowują stłumione emocje :)

Z tego co mi wiadomo są to w większości Bialeńczycy i Skarlandczycy.

Daniel von Witt pisze:Zajmując Vienbien Hasseland rzucił jednak kotwicę na Orientykę, tak w razie "W".

(-) Daniel książę von Witt
Kartograf Królewski

Przypominam, że tak naprawdę aneksja Vienbien przez Hasseland była w świetle prawa międzynarodowego i uchwały Kongresu Orientyki nielegalna. Szkoda, że Kongres ograniczył się do uchwalenia lakonicznej uchwały potępiającej tą aneksję, a nie zastosował bardziej skutecznych środków.

A co niby Kongres miałby zrobić? :D Nie uznać aneksji? Skończyłoby się na tym, że państwa Kongresu by nie uznawały, a Hasseland by uznawał. Ot, mikronacje!

Piotr Novitius pisze: Szkoda, że Kongres ograniczył się do uchwalenia lakonicznej uchwały potępiającej tą aneksję, a nie zastosował bardziej skutecznych środków.

W naszych (wirtualnych) realiach raczej nie dysponujemy silniejszymi środkami nacisku niż "potępianie" i "ubolewanie".

Przypominam, że Kongres projekt uchwały odrzucił, przy 4 głosach ZA, 2 PRZECIW i 2 wstrzymujących (wymagana była większość 2/3 głosów). Przeciw głosował oczywiście Hasseland, oraz Hirsbergia i Weerland. Wstrzymała się Rotria i Elderland.

Aha... to zmienia postać rzeczy, nie śledziłem widać wystarczająco uważnie Kongresu. Ale i tak zasady głosowania były złe, bo Hasseland głosował nad uchwałą jego potępiającą. Nie można być sędzią we własnej sprawie.

Piotr Novitius pisze:Aha... to zmienia postać rzeczy, nie śledziłem widać wystarczająco uważnie Kongresu. Ale i tak zasady głosowania były złe, bo Hasseland głosował nad uchwałą jego potępiającą. Nie można być sędzią we własnej sprawie.

Ale uchwała Kongresu to nie sąd.

Ale zasada jest ta sama, w końcu w pewnym sensie odbywał się sąd nad działaniami Hasselandu.

Polityczna ocena to nie sąd.

Jak zawsze, kupa.