Dreamland i Scholandia

PTR pisze:Dziękuję Monarsze, że swoją wypowiedzią dał Towarzyszowi Premierowi pretekst do wycofania się z tego idiotycznego pomysłu. W końcu nie chcielibyśmy, żeby został upokorzony bardziej niż w tej chwili. Faktem jest, że oprócz samego Premiera nikt takiego rozwiązania nie poparł. Premier znalazł się na lodzie, rozpaczliwie szukając ucieczki. Wypowiedź Króla, która zresztą nie zawierała ani pół słowa sugestii użycia weta, była dla niego ostatnią deską ratunku.

Wypowiedź JKM sugerowała, że pomysł - jeśli przeszedłby przez Parlament to mógłby spotkać się z wetem królewskim, które obroniłoby Wasze prawo do posługiwania się sierpem i młotem (choć cały czas uważam, że wibrator i sedes byłyby lepsze). Nie wie szanowny lord również kto poparłby wprowadzenie zakazu używania symboli komunistycznych i już się tego nie dowiemy znając nastroje na wczoraj, gdyż do głosowania nad poprawkami ani nad Kodeksem w wersji na wczoraj nie będzie. Gdyby JKM nie wypowiedział się w sprawie tak jak powyżej, projekt szedłby dalej. Mielibyśmy z tego powodu tylko więcej zabawy.

PTR pisze:Wczoraj była mowa, że to sugestia weta była przyczyna wycofania projektu. Dziś słyszymy wyjaśnienie, że to był przecież tylko żarcik i próba rozgrzania politycznej sytuacji. Cóż, taka próba tłumaczenia może budzić jedynie uśmiech - w końcu nie jest pierwszy raz, kiedy ten Premier ucieka przed odpowiedzialnością za swoje działania. Bo przecież nie były prawdziwe.

Gdyby nie było sugestii nie wycofałbym art. 32 ust. 2. Kodeks jako taki jest cenniejszy od tego spornego przepisu.

PTR pisze:Powiedzmy sobie szczerze. Premier, który próbuje wcisnąć do legislacji eliminację opozycji, po czym nagle się wycofuje się, twierdząc że to była "pozoracja" nie może być traktowany poważnie. Ani w kraju, ani za granicą. Jeżeli Towarzysz Premier, zamiast się przyznać do błędu, próbuje dziś twierdzić, że nic nie miało miejsca - proszę bardzo. Proszę się tylko nie dziwić, jeżeli przyszłe wypowiedzi Towarzysz, tudzież wydawane przez Towarzysza akty prawne mogą być również traktowane jako zwykły żart.

Powtarza Pan cały czas bzdurne kłamstwa. Zakaz używania określonych symboli w propagandzie nie równa się eliminacji opozycji. Nie popełniłem żadnego błędu związanego z tym spornym przepisem. Kopnąłem Was jedynie w te zafajdane zady. Za wszystkie swoje działania biorę pełną odpowiedzialność i nie udaję, że sprawy nie było. Mówię jedynie, jakie były motywy.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Nie wie szanowny lord również kto poparłby wprowadzenie zakazu używania symboli komunistycznych i już się tego nie dowiemy znając nastroje na wczoraj, gdyż do głosowania nad poprawkami ani nad Kodeksem w wersji na wczoraj nie będzie.

... co jest właśnie tą ostatnią deską ratunku. Jeden czy dwa głosy w parlamencie za tym przepisem pogrzebałoby resztki autorytetu politycznego Towarzysza.

Powtarza Pan cały czas bzdurne kłamstwa. Zakaz używania określonych symboli w propagandzie nie równa się eliminacji opozycji.

Proszę nie stosować projekcji. To drugie zdanie jest właśnie kłamstwem. Zarówno bzdurnym (bo banalnym do zdemaskowania) jak i cynicznym - bo doskonale Towarzysz o nim wie.

I tłumacząc ponownie (bo już raz zrobiłem to w Parlamencie, ale nie raczył się Premier odnieść, może tu starczy Towarzyszowi odwagi na odpowiedź) - jeżeli zakaże się Partii Komunistycznej stosowania symboli komunistycznych, wówczas de facto uniemożliwia się jej działanie, bo każdy symbol partii jest symbolem komunistycznym z definicji. Towarzysz Premier w odpowiedzi na protesty przeciwko zakazowi oddychania sugerowałby zapewne "Po prostu wstrzymajcie oddech".

Mówię jedynie, jakie były motywy.

Tłumaczenie post factum, które ma zmienić wizerunek całości sprawy nie jest wiarygodne. Miejcie choć trochę odwagi. Przyznajcie, że przeszarżowaliście, zamiast tłumaczyć "taki był plan od samego początku!".

Wychwytując wcześniej poruszony wątek - zapewne jest już przygotowane wytłumaczenie, że żałosne efekty monarchistycznego konkursu były od początku zamierzone jako demaskacja antypaństwowej postawy komunistów, którzy złośliwie nie wzięli w nim udziału i jeszcze się z niego naśmiewali.

I jeszcze jedno: szanowny lord nie ma prawa pouczać mnie nt. tego, co jest poważne a co nie jest. Niech Wasza Ekscelencja zadba wpierw o siebie i swoje gniazdo, bo gdyby tak brać na poważnie Pańskie słowa, to KPD kompletnie nie nadaje się do rządzenia.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

PTR pisze:... co jest właśnie tą ostatnią deską ratunku. Jeden czy dwa głosy w parlamencie za tym przepisem pogrzebałoby resztki autorytetu politycznego Towarzysza.

Zgaduje Pan. Manipuluje Pan. Nie wiadomo ile byłoby tych głosów przy wiedzy dostępnej na wczoraj.

PTR pisze:I tłumacząc ponownie (bo już raz zrobiłem to w Parlamencie, ale nie raczył się Premier odnieść, może tu starczy Towarzyszowi odwagi na odpowiedź) - jeżeli zakaże się Partii Komunistycznej stosowania symboli komunistycznych, wówczas de facto uniemożliwia się jej działanie, bo każdy symbol partii jest symbolem komunistycznym z definicji. Towarzysz Premier w odpowiedzi na protesty przeciwko zakazowi oddychania sugerowałby zapewne "Po prostu wstrzymajcie oddech".

Ale symbole komunistyczne nie pasują do KPD. Obsrany kibelek i wibrator to dokładnie to, czym zajmuje się Wasza partia, a jednostki które uciekają z tego schematu (Torkan Ingawaar, Mat Max) są wyjątkami potwierdzającymi regułę. I to są Wasze symbole, choćbyście ich na logo nie wyrysowali. Pokazuje to zresztą, że symbolika komunistyczna jest zbędna do Waszej działalności, bo robicie coś zupełnie innego niż wyrysowaliście sobie w logo. Wniosek? Nie ponieślibyście żadnego uszczerbku na swojej działalności nawet wtedy, gdyby zakazano propagowania symboliki komunistycznej.

PTR pisze:Tłumaczenie post factum, które ma zmienić wizerunek całości sprawy nie jest wiarygodne. Miejcie choć trochę odwagi. Przyznajcie, że przeszarżowaliście, zamiast tłumaczyć "taki był plan od samego początku!".

Tak odbiera to szanowny lord - bardzo słusznie. Cieszy mnie to, że nie rozumiecie swojego przeciwnika. Oby tak dalej :)

PTR pisze:Wychwytując wcześniej poruszony wątek - zapewne jest już przygotowane wytłumaczenie, że żałosne efekty monarchistycznego konkursu były od początku zamierzone jako demaskacja antypaństwowej postawy komunistów, którzy złośliwie nie wzięli w nim udziału i jeszcze się z niego naśmiewali.

DOKŁADNIE :D Jest Pan megaprzenikliwy :D

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze:Zgaduje Pan. Manipuluje Pan. Nie wiadomo ile byłoby tych głosów przy wiedzy dostępnej na wczoraj.

W takim razie mówię głośno - sprawdzam. Grajmy w otwarte karty. Niech wypowiedzą się głośno Ci parlamentarzyści, którzy popierają taki zakaz, którzy głosowaliby za. Bo do tej pory słyszeliśmy jedynie głosy sprzeciwu (od KPD i gości) oraz głosy umiarkowanej dezaprobaty (ze strony członków rządu i KPA). Jeżeli dezaprobatę dla tego rzekomo popieranego przez społeczeństwo antykomunistycznego projektu wyrażają towarzysze Senancour i Butodziej-Witt, to gdzie Ci popierający?

Daniel von Witt pisze:Ale symbole komunistyczne nie pasują do KPD. Obsrany kibelek i wibrator to dokładnie to, czym zajmuje się Wasza partia

Zwracam uwagę, że jest dokładnie odwrotnie. To członkowie KPA wyrażali głębokie zainteresowanie sprawami "toaletowymi", regularnie dopytując się o nasze sedesy :)

Tak odbiera to szanowny lord - bardzo słusznie. Cieszy mnie to, że nie rozumiecie swojego przeciwnika. Oby tak dalej :)

Ziew. Odpowiedź jak w dyskusji z gimnazjalnym korwinistą.

PTR pisze:W takim razie mówię głośno - sprawdzam.

Jeżeli potrafi Pan wszystkich wprowadzić w stan z dnia wczorajszego to jestem pełen podziwu. Można sprawdzać :)

PTR pisze:Zwracam uwagę, że jest dokładnie odwrotnie. To członkowie KPA wyrażali głębokie zainteresowanie sprawami "toaletowymi", regularnie dopytując się o nasze sedesy :)

Raczej zdumienie, że ten motyw jest w Waszej aktywności ciągle obecny. Za dużo reala tutaj wciągacie :P O najbardziej zasyfionej toalecie w KD w siedzibie KPD nie musicie co jakiś czas przypominać :P

PTR pisze:Ziew. Odpowiedź jak w dyskusji z gimnazjalnym korwinistą.

I tak Pan nie wierzy swojemu Premierowi :(

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze:Jeżeli potrafi Pan wszystkich wprowadzić w stan z dnia wczorajszego to jestem pełen podziwu. Można sprawdzać :)

To źle świadczyłoby o tych antykomunistach, jeżeli wczoraj gotowi byliby do głosowania za tym postulatem, a na jedną umiarkowaną uwagę Króla nagle wypierali by się tej chęci. Nikt ich przecież nie rozstrzelałby za to poparcie. Naprawdę, nie ma ani jednego odważnego, który poza Premierem przyznałby się do poparcia dla tego przepisu w ustawie? :)

Poczekajmy jakiś czas, może niektórzy dopiero przeczytają ten wątek. Może jakichś zwolenników jednak Towarzysz zdoła skrzyknąć poniewczasie?

Spokojne Wasze czerwone główki, przepis już skasowany, można śmiało trzymać gwiazdki w avatarach i gdzie tam jeszcze chcecie. To już historia, a wielu z Was może już wrócić do produkcji sprośnych komiksów i tekstów ;)

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Zrozumiałe, że chciałby Towarzysz Premier jak najszybciej zapomnieć o tym incydencie :) Obawiam się jednak, że nie ma tak łatwo.

Zatem czekam na kolejny odcinek o sennym kurze :P Ta seria jest bardzo zabawna, a mój zamordyzm itp. idealnie się nadaje na kolejny numer.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego