Dreamland i Scholandia

Nie uznawanie jako osobnej mikronacji, a nie uznawanie państwowości nie są tożsame.

Akt Unii nadaje władzom sarmackim wszelkie kompetencje władz baridaskich. A więc, skoro konstytucyjne organa sarmackiej władzy państwowej sprawują w Baridasie pełnię władzy, określiły zasady jej sprawowania. Zrobiły to Ustawą o Królestwie Baridasu. Ta władzom baridaskim przyznaje uprawnienia identyczne do uprawnień władz samorządowych w Sarmacji. Jednocześnie włącza Baridas do porządku ustrojowego Sarmacji, mianowicie mówi: nie jest Baridas osobną mikronacją, a osobnym bytem państwowym o kompetencjach ograniczonych tą ustawą na podstawie zgody wyrażonej przez niepodległe władze Baridasu w Akcie Unii. Jednocześnie jednak władze sarmackie nie są władne w kwestii wypowiedzenia Aktu Unii w imieniu Królestwa. To może zrobić samo i to właśnie stanowi o jego suwerenności.

Dziękuję za Pańską wypowiedź i nakreślenie sprawy lepiej niż to zrobił Kanclerz Księstwa. Nie wydaje mi się jednak, by wniosło to tyle do sprawy, aby zacząć oznaczać Baridas inaczej. Mamy bowiem państwo stojące w hierarchii wyżej (Sarmacja) i niżej (Baridas) i władze sarmackie mogą z tym państwem robić co zechcą zapewne i stanowić prawo o Baridasie. To w zasadzie to samo co w Dreamlandzie ten robi z prowincjami.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Ignacy pisze:(...)

Baridajskich, Ignacy, baridajskich.

Suwerenność aktu unii było widać w trakcie podpisywania - podpisał książę Piotr Mikołaj i król Piotr Mikołaj. Tyle w temacie.

W serwisie Królewskiego Instytutu Kartograficznego pojawiła się szczegółowa informacja na temat państw wirtualnych, których obszary nanoszone są na mapy polityczne KIK. Przedstawienie takiej informacji jest koniecznością w związku z rosnącą liczbą wniosków w sprawie „rezerwowania” poszczególnych terenów Mikroświata, dokonywania ekspansji, powstawania różnych państw, a także w związku z wątpliwościami co do niejasności takiego a nie innego znakowania statusu różnych obszarów świata.

Zasady znakowania państw wirtualnych (obowiązują od 1 września 2015)

Uruchomiony zostanie również punkt odbioru informacji przydatnych do sporządzania możliwie najbardziej rzetelnych map. Wejście do tego punktu będzie znajdować się w moim podpisie na wszystkich forach mikronacyjnych, na których jestem zarejestrowany.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski

Przyznam, że miałbym dwie uwagi, tzn. po 1. czym jest rozbudowana strona internetowa? Czy np. strona Dreamlandu taka jest, a powiedzmy... Kanikogradu (chodzi o rozbudowanie strony, nie o fakt, czy to państwo czy miasto)? Czy są jakieś wyznaczniki czy uznaniowość?

Taka forumnacja, przykładu nie znam, ale potrafie sobie wyobrazić, może być znacznie bardziej rozbudowana niż mikronacja, tzn. konstrukcja forum pozwala na bardzo wiele :)

Druga rzecz - dwa miesiące istnienia to moim osobistym zdaniem bardzoo liberalne kryterium... Poza tym chyba zaczynamy odchodzić od kryterium jakie kiedyś było respektowane przynajmniej częściowo - uznania przez opinię międzynarodową. Pamiętam, że jako wódz Okoczii wiele razy otrzymywałem prośby o podpisanie umów o wzajemnym uznaniu i że takie mikronacje, którym udało się owe umowy podpisać z różnymi państwami były faktycznie uznawane za prawowite v-państwa. To był moim zdaniem całkiem ciekawy aspekt całej zabawy i wyróżniał nas spośród gier.

Pozdrowienia!

Strona główna powinna zawierać podstawowe informacje o państwie. Forumnacjami są dzisiaj np. Bialenia (która w ogóle nie ma strony) czy też Skarland (strona-szkielet, która nie jest wypełniona żadną konkretną treścią). Wcześniej były nimi także Rotria czy Niderlandy (oba od pewnego czasu, gdy ich strony przepadły lub stały się wręcz nie do użytku). Forumnacje znajdują się głównie we wschodniej strefie Mikroświata.

W drugiej sprawie - zasady uznawania innych państw nie mają nic wspólnego z tym, czy dane państwo znajduje się na mapie. Istnieją w Mikroświecie państwa, które nie nawiązują formalnych stosunków z innymi krajami lub jeśli już to robią to grono partnerów nie jest duże. Są też państwa, które współpracują z innymi bez nawiązywania formalnych stosunków, albo uznają wszystkie państwa "jak leci". Można by więc spróbować wprowadzić kryterium liczby traktatów z innymi krajami? Ale wtedy przykładowo takie traktaty mogłyby być spisywane między państwami tworzonymi przez jedne i te same osoby lub z państwami nieuznawanymi przez starsze państwa. Wiązałoby się to z czasem z tworzeniem kolejnych dziwnych kryteriów, których jedynym celem byłoby separowanie tych młodych państw od tych starszych właśnie poprzez dodatkowe narzędzie kontroli dostępu do mapy. Ja takiego narzędzia kontroli nie wprowadzę.

Wielokrotnie spotkałem się również z sytuacją, że nowy byt podający się za państwo nie był w stanie przetrwać kilku dni, nie mówiąc już o miesiącach, więc uzyskanie stabilizacji w takim czasie jest dla KIK jedyną przesłanką za oznaczeniem danego kraju na mapie.

(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski