Strona 2 z 4
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 17:32
autor: JPII vel Andrzej RE
Daniel von Witt pisze:Jezus Ipanienko pisze:AAAAH JESZCZE WINCY MMMMM PIKSELUW NA MAPIE HNNNNGGG
Jest Pan w Parlamencie. Proszę nie wydawać z siebie dziwnych stęknięć.
(-) Daniel von Witt
To był krytyczny performance polityczny.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 18:35
autor: Alatriste
Co jest trudnego w zrozumieniu, że rozumiem Wasze argumenty, jednak ze względu vhistorycznych uważam, że lepiej rozwiązać to w inny sposób? Postękiwanie czy nie, jest to dla mnie rzecz ważna(nie mówię tu o pikselach tylko o Eislar jako takim).
Napisałem, że to był pierwszy koncept gdzie plany były całkiem inne i Eislar wcale nie miało być częścią Skytji. Teraz sprawa wygląda inaczej, nie zaznaczyłem tego w poprzednim poście. Mój błąd.
Zastanawiałem się czy odpisywać na posty pisane w ten sposób, szczególnie po tym co pisałeś na temat mojej osoby na IRC'u. Z tego względu prosiłem o skrócenie debaty.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 19:03
autor: Gaston de Senancour
Alatriste pisze: Archipelag Eislarski nie jest wytworem dreamlandzkim, ani sarmackim(zaraz pewnie pojawiłby się taki zarzut). Eislar jest pozostałością po Królestwie Nordii. Stąd uważam, że lokacja Eislar na już istniejących ziemiach dreamlandzkich nie jest najlepszym pomysłem.
Mnie to przekonuje. Zyskujemy kreatywnego człowieka i trochę folku w bonusie.
W trakcie głosowania zamierzam udzielić poparcia dla projektu dekretu.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 19:17
autor: Yaqu13
Mnie osobiście zastanawia co jeżeli za kilka dni, tygodni czy tam miesięcy kolejna osoba będzie chciała sobie usypać wyspę. Znowu będziemy się zbierać i debatować?
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 19:17
autor: Gaston de Senancour
Michal Yaqu pisze: Znowu będziemy się zbierać i debatować?
Czemu nie?
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 19:20
autor: Yaqu13
Gaston de Senancour pisze:Michal Yaqu pisze: Znowu będziemy się zbierać i debatować?
Czemu nie?
Bo szkoda naszego czasu? Nie lepiej skoro teraz pojawił się taki "problem" skorzystać z okazji i wypracować rozwiązanie na lata
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 25 sie 2017, 19:28
autor: Gaston de Senancour
Michal Yaqu pisze:Bo szkoda naszego czasu? Nie lepiej skoro teraz pojawił się taki "problem" skorzystać z okazji i wypracować rozwiązanie na lata
Jedno (poparcie projektu) nie wyklucza drugiego (wypracowania mechanizmu sprawnie regulującego takie sprawy w przyszłości z korzyścią dla demografii KD).
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 27 sie 2017, 22:52
autor: RomanoPorfavor
Alatriste pisze:Co jest trudnego w zrozumieniu, że rozumiem Wasze argumenty, jednak ze względu vhistorycznych uważam, że lepiej rozwiązać to w inny sposób? Postękiwanie czy nie, jest to dla mnie rzecz ważna(nie mówię tu o pikselach tylko o Eislar jako takim).
Historycznych? Przecież, jak już ustaliliśmy, Eislar nie było częścią Nordii, tylko pomysłem, który następnie urzeczywistniłeś w formie wyspy w Sarmacji. Teraz chcesz cały archipelag. To o jakiej historii mówimy? Czego?
Napisałem, że to był pierwszy koncept gdzie plany były całkiem inne i Eislar wcale nie miało być częścią Skytji. Teraz sprawa wygląda inaczej, nie zaznaczyłem tego w poprzednim poście. Mój błąd.
To jak wygląda konkretna, obecna propozycja? Apeluję do projektodawczyni, aby projekt ustawy został uzupełniony o załącznik wskazujący terytorium, które miałoby zostać do terytorium Skytji przyłączone.
Zastanawiałem się czy odpisywać na posty pisane w ten sposób, szczególnie po tym co pisałeś na temat mojej osoby na IRC'u. Z tego względu prosiłem o skrócenie debaty.
Nie musisz odpisywać, żeby debata się toczyła. Nie jesteś nawet osobą szczególnie istotną w kontekście tej debaty.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 27 sie 2017, 22:55
autor: RomanoPorfavor
Towarzyszu Marszałku,
Wnoszę o przedłużenie debaty, aby dać czas projektodawczyni na odniesienie się do mojej prośby z wcześniejszego posta. Jednocześnie informuję, że jeżeli projektodawczyni nie zechce uzupełnić projektu, to sam będę chciał zgłosić poprawkę dodającą załącznik wskazujący terytorium inkorporowanej Republik (zrobię to w dniu jutrzejszym, jeżeli nie zostanę uprzedzony autopoprawką).
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 01:01
autor: Alatriste
Wrzucam kilka wersji moich plus kontury wysp, w razie gdyby ktoś również chciał przedstawić swoją propozycję.
Wersja nr.1 -
http://imgur.com/wvY5Js8.png
Wersja nr.2 bez jednej wyspy. -
http://imgur.com/a/nI5ca.png
Wersja nr.3 również bez jednej wyspy -
http://imgur.com/a/e7aGZ.png
Wersja nr.4 -
http://imgur.com/a/D4HA9
Kontury wybaczcie, że nie jest to plik wektorowy. Oryginał gdzieś posiałem na dysku i posługiwałem się .png z facebooka.
http://imgur.com/zchh6Wg.png
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 11:00
autor: Yaqu13
Alatriste pisze:Wrzucam kilka wersji moich plus kontury wysp, w razie gdyby ktoś również chciał przedstawić swoją propozycję...
To jeszcze nie wiadomo jakiej wielkości ma być ten teren skoro jest kilka wersji? Bardzo vhistoryczny teren skoro nie wiadomo do tej pory jak wygląda. Może wyślijmy tam archeologów i ekipę badawczą niech pomierzą, "poważą" i zrobią zdjęcia i wtedy wrócimy do debaty.
PS. Wersja nr 2 i 3 mi się nie ładuje
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 14:58
autor: Gaston de Senancour
PTR pisze:Wnoszę o przedłużenie debaty, aby dać czas projektodawczyni na odniesienie się do mojej prośby z wcześniejszego posta
Przedłużam debatę o trzy dni, tj. do końca 30 sierpnia (środy).
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 15:50
autor: Alatriste
Michal Yaqu pisze:Alatriste pisze:Wrzucam kilka wersji moich plus kontury wysp, w razie gdyby ktoś również chciał przedstawić swoją propozycję...
To jeszcze nie wiadomo jakiej wielkości ma być ten teren skoro jest kilka wersji? Bardzo vhistoryczny teren skoro nie wiadomo do tej pory jak wygląda. Może wyślijmy tam archeologów i ekipę badawczą niech pomierzą, "poważą" i zrobią zdjęcia i wtedy wrócimy do debaty.
PS. Wersja nr 2 i 3 mi się nie ładuje
Nowe wersje powstały ze względu na wielkość w stosunku do Księstwa Skytji, wcześniej miało to wyglądać inaczej.
Wersja nr. 2
http://imgur.com/a/oW0n1
Wersja nr. 3
http://imgur.com/a/d4Nip
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 17:14
autor: Aleksander
Moim zdaniem wnioskodawca zabiera się za to od zada strony. Najpierw powinna postać wioszczyna albo małe miasteczko, wokół której budowałby swoją narrację. W miarę rozwoju jego konceptu i wzrostu aktywności można by miasto powiększać do rozmiarów części Skytji, potem nawet jako samodzielne lenno. A nie wyskakiwać od razu z jednoosobową ziemią o wielkości całego księstwa.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 18:35
autor: Alatriste
Nie jestem wnioskodawcą. Jak dla mnie to jest obojętne ile to pikselów będzie zajmować. To są po prostu przykładowe wielkości.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 21:54
autor: Karolina Aleksandra
Panie Marszałku,
Lordowie!
W związku z tak mnogimi wizjami położenia wysp eislarskich, a także faktem, że stało się to jedną z głównych osi debaty,
składam autopoprawkę polegającą na zmianie artykułu drugiego w numeracji na trzeci oraz dodaniu nowego artykułu drugiego o treści: „Kształt inkorporowanego terytorium został wskazany w załączniku do tego dekretu”.
Z uwagi na to, że również lord Radziecki chce zaproponować inną wizję przyłączenia Archipelagu Eislarskiego, chciałabym zgłosić cztery poprawki (propozycje wyglądu załącznika), zgodnie z tym, co zaprezentował p. Alatriste.
Poprawka nr 1a:
http://imgur.com/wvY5Js8.png
Poprawka nr 1b:
http://imgur.com/a/oW0n1
Poprawka nr 1c:
http://imgur.com/a/d4Nip
Poprawka nr 1d:
http://imgur.com/a/D4HA9
Wnoszę o uznanie tych oraz potencjalnych przyszłych poprawek do wyglądu załącznika za podlegające pod
głosowanie alternatywne, którego tryb został określony w art. 10 ust. 10 Regulaminu Parlamentu Królewskiego.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 23:12
autor: RomanoPorfavor
Towarzysze,
Zgłaszam dodatkową opcję do głosowania alternatywnego: -
Poprawka 1e:
http://www.dreamland.net.pl/heroldia/pr ... larska.png
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 28 sie 2017, 23:37
autor: Aleksander
Wysoka Izbo,
Wielebny Marszałku,
propozycję tow. Radzieckiego osobiście znajduję jako adekwatną, a co więcej koncyliacyjną i kompromisową. Ufam, że zyska ona szersze poparcie, w tym także i zainteresowanego.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 29 sie 2017, 00:31
autor: Alatriste
Wysoka Izbo,
Wielebny Marszałku,
Co by nie mówić, opcja zaproponowana przez Towarzysza Radzieckiego jest po prostu dobra. Pod względem wizualnym, jako uzupełnienie wysp skytyjskich wręcz idealna. Jeśli chodzi o mnie to skłaniam się ku tej opcji.
W takim razie aby uzgodnić już wszystko, skłonny jestem również zmienić "ustrój" republiki na bardziej monarchistyczny. Nie chcę psuć klimatu Królestwa. Jako, że nie posiadam tytułu szlacheckiego to nazwa brzmiałaby po prostu Eislar. Ja podpisywałbym się po prostu Pan Eislar lub Jarl Eislar. Nie wiem czy taka informacja powinna się znaleźć w dekrecie również ale wolę wybiec trochę na przód, żeby nie było niejasności potem.
Re: [DEBATA] [XXXII/17] Dekret o zatwierdzeniu inkorporacji
: 29 sie 2017, 10:46
autor: Daniel von Witt
Propozycja lorda Radzieckiego jest najlepsza. Kształt linii brzegowej Eislaru i Skytji pasuje do siebie "naturalnie". Gdy Eislar się rozwinie skytyjski książę mógłby również coś od siebie oddać, skoro na Eislarze mu tak zależy, a Skytja jako taka w całości rozwijana i tak nie jest.
Natomiast o ustroju Republiki nie ma sensu tu rozmawiać. Ani dekret tego nie dotyczy, ani Parlamentowi nic do tego. W przeszłości funkcjonowała w Dreamlandzie Republika Weblandzka będąca prowincją. Nikomu to specjalnie nie przeszkadzało, a jej istnienie było ubogaceniem monarchii, a nie jej zubożeniem. Pan Alatriste niech więc robi z Eislarem co mu się żywnie podoba.
(-) Daniel von Witt
