Dreamland i Scholandia

Preposteron Rwolkuszowy Anhaltu pisze: Chcemy się go pozbyć - więc zakładamy mu kaganiec (nadzór), który skutecznie blokuje wylewanie się szamba (bo moderator obraźliwych i napastliwych postów po prostu nie "przepuści") i kierujemy sprawę do sądu, który (jeżeli sytuacja jest oczywista) skazuje go na banicję.Co jest w tym niewystarczającego?

Ceną, jaką zapłacimy za ochronę prawa do sądu, to trochę więcej pracy dla moderatorów, którzy będą musieli przejrzeć każdego dnia co taki następca Zanika nawypisywał i czy można to puścić dalej. Ewentualnie, na wypadek przedłużającego się procesu można by dodatkowo wprowadzić możliwość podtrzymania przez sąd środka zapobiegawczego na czas procesu. Myślę, że to kwestia dopisania w KK, ale na upartego można by i w tej ustawie wpisać (preferuję KK dla pełnej spójności tamtego aktu).

Owszem, o skazaniu kogoś na banicję powinien sąd decydować, ale co w sytuacji kiedy Sąd Królestwa na dobrą sprawę nie istnieje i takie sprawy jak ta albo ta czekają na rozstrzygnięcie blisko rok, tym bardziej orzeczenie o banicji trwać może taki sam okres. Czy cały czas będzie podtrzymywany środek zapobiegawczy i czy moderatorzy wciąż będą musieli prowadzić nad nim nadzór?

ABW pisze:Owszem, o skazaniu kogoś na banicję powinien sąd decydować, ale co w sytuacji kiedy Sąd Królestwa na dobrą sprawę nie istnieje i takie sprawy jak ta albo ta czekają na rozstrzygnięcie blisko rok, tym bardziej orzeczenie o banicji trwać może taki sam okres. Czy cały czas będzie podtrzymywany środek zapobiegawczy i czy moderatorzy wciąż będą musieli prowadzić nad nim nadzór?

Cóż, cios jest skierowany w kierunku niewydolnego systemu judykatywy, nie wobec ustawy, czy samego sensu istnienia takiej kontroli. Przyznam, że w przypadku wskazanych spraw nie mam zielonego pojęcia dlaczego - zgodnie z konstytucją - nie został wyznaczony żaden sędzia pokoju do rozwiązania tej sprawy. Tu odpowiedzialność - moim zdaniem - spoczywa w całości na barkach Króla, który ma konstytucyjne środki, z których - z jakiegoś powodu - nie zdecydował się jeszcze skorzystać.

Na marginesie, aby nie być gołosłowny - sam mogę takim sędzią pokoju dla tych dwóch spraw zostać, jeżeli brakuje chętnych.Jeżeli oczekujemy, że nagle z nieba zleci nam profesjonalny zespół prawników, to judykatywa nie zacznie nigdy działać. Połóżmy nacisk na korzystanie z tego co już mamy.

Okej, czyli ewentualnie trzeba by było powołać takiego sędziego pokoju, w sytuacji kiedy dany osobnik powinien zostać skazany na banicję (tylko taki przepis musiałby być związany z funkcjonowaniem Sądu Królestwa)

ABW pisze:Okej, czyli ewentualnie trzeba by było powołać takiego sędziego pokoju, w sytuacji kiedy dany osobnik powinien zostać skazany na banicję (tylko taki przepis musiałby być związany z funkcjonowaniem Sądu Królestwa)

To już na marginesie - można oczywiście zastanowić się nad ogólną reformą sądów, tak aby dostosować je do panujących w kraju okoliczności. Jak wnioskuję z formy, w obecnym systemie sędziowie pokoju są pomyślani jako uzupełnienie dla standardowego korpusu sędziów zawodowych - uzupełnienie do spraw nikłej wagi, albo na momenty dużego obciążenia sądów. Ale w naszych warunkach sądzę, że należałoby sięgnąć do tej formy doraźnych sędziów jako do właściwego korpusu.

Jeżeli bowiem nie mamy obecnie i nie mamy mieć w dającej się przewidzieć perspektywie czasowej grupy całkowicie niezaangażowanych w politykę, doświadczonych i obdarzonych wiedzą prawniczą kandydatów na sędziów zawodowych, to oznacza, że musimy poszukać innej metody, bo obecna - niezależnie od jej wad czy zalet - działać nie będzie i już.

Cieszę się, że temat sędziów został tu również podjęty, by wkrótce być kontynuowany w odrębnej debacie poświęconej reformie Sądu Królestwa.

Niestety problem z sędziami pokoju jest taki, że: muszą być powoływani tylko do konkretnej sprawy i to przez Króla osobiście. Bolączką tych przepisów jest też to, że znajdują się w Karcie Konstytucyjnej, której nie da się na razie zmienić (stąd projekt Rządu o zmianie dekretu o Parlamencie, aby to umożliwić).

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze:Niestety problem z sędziami pokoju jest taki, że: muszą być powoływani tylko do konkretnej sprawy i to przez Króla osobiście.

A który z tych elementów "problemu" uniemożliwia skorzystanie z takiej możliwości?

Król musi się tym zajmować osobiście, pozostawać de facto Prezesem Sądu Królestwa i przydzielać każdorazowo sędziego pokoju do odpowiedniej sprawy.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Daniel von Witt pisze:Król musi się tym zajmować osobiście, pozostawać de facto Prezesem Sądu Królestwa i przydzielać każdorazowo sędziego pokoju do odpowiedniej sprawy.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Mamy dwie sprawy. Dwie. Jakby była sprawa Zanika, byłyby trzy. Obawiam się że troska o przeładowanie Króla pracą w tym zakresie jest trochę na wyrost.

Zostawię sobie ten wątek na inny raz, tu jedynie zwracając uwagę, że niewydolność Sądu Królestwa może powodować, że potencjalni poszkodowani mogą rezygnować z wnoszenia tam swoich spraw.

(-) Daniel książę von Witt
Premier Rządu Królewskiego

Myślę, że temat się już wyczerpał, a wskazany wcześniej termin trochę przekroczyliśmy. Proszę Marszałka lub Wicemarszałka o zarządzenie głosowania.

Zamykam debatę i zarządzam głosowanie. Potrwa ono do 10 sierpnia.

FORMULARZ GŁOSOWANIA
(1) Mat Max książę von Salvepol
(2) Daniel książę von Witt
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt
(4) Torkan wicehrabia Ingawaar
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove

(-)sir Tomasz von Habsburg
Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego

(1) Mat Max książę von Salvepol
(2) Daniel książę von Witt
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan wicehrabia Ingawaar
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove

(1) Mat Max książę von Salvepol
(2) Daniel książę von Witt
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove

(1) Mat Max książę von Salvepol
(2) Daniel książę von Witt
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove

(1) Mat Max książę von Salvepol ZA
(2) Daniel książę von Witt
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove

(1) Mat Max książę von Salvepol: ZA
(2) Daniel książę von Witt
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller: ZA
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki: ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove

(1) Mat Max książę von Salvepol: ZA
(2) Daniel książę von Witt: WSTRZYMUJĘ SIĘ
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller: ZA
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki: ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove
(14) Pascal de la Brun

(-) Daniel książę von Witt

(1) Mat Max książę von Salvepol: ZA
(2) Daniel książę von Witt: WSTRZYMUJĘ SIĘ
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller: ZA
(9) Angus Kaufman ZA
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki: ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove
(14) Pascal de la Brun

(1) Mat Max książę von Salvepol: ZA
(2) Daniel książę von Witt: WSTRZYMUJĘ SIĘ
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour PRZECIW
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller: ZA
(9) Angus Kaufman ZA
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki: ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska U
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove
(14) Pascal de la Brun

Daniel von Witt pisze:1) Mat Max książę von Salvepol: ZA
(2) Daniel książę von Witt: WSTRZYMUJĘ SIĘ
(3) Auksencjusz hrabia Butodziej-Witt: ZA
(4) Torkan Ingawaar: ZA
(5) Gaston baron de Senancour: PRZECIW
(6) sir Jakub Goferow
(7) sir Tomasz von Habsburg
(8) sir Markocjusz van Koller: ZA
(9) Angus Kaufman
(10) Prezerwatyw Tradycja Radziecki: ZA
(11) Aleksandra Swarzewska-Dostojewska
(12) Fiodor Swirydiuk
(13) Nick Winlove
(14) Pascal de la Brun: WSTRZYMUJĘ SIĘ

Dreamland i Scholandia

[ZAKOŃCZONE XVIII/2016 DO 10.08] UF o forum Królestwa

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [DEBATA XVIII/2016 DO 31.07] UF o forum Królestwa Dreaml

Re: [GŁOSOWANIE XVIII/2016 DO 10.08] UF o forum Królestwa

Re: [GŁOSOWANIE XVIII/2016 DO 10.08] UF o forum Królestwa

Re: [GŁOSOWANIE XVIII/2016 DO 10.08] UF o forum Królestwa

Re: [GŁOSOWANIE XVIII/2016 DO 10.08] UF o forum Królestwa