Dreamland i Scholandia

Jute-Lise Stormark pisze: (...) lewica pokolenia starbucks lovers i chłopców w spodniach musztardówkach

Ale w oryginale brzmiało to jednak mniej zachęcająco: long list ex-lovers. Podobno.

PTR pisze: Towarzyszu, nie przystoi czytać Bułka Poznańskiego na serio i to jeszcze na trzeźwo. Nie godzi się.

"Bułek Poznański"? Mhm?

(-) Edward II, r.

"Bułek Poznański"? Mhm?

To nawiązanie do starej sarmackiej historyjki (starszej ode mnie, jakiś 2003-4 r.) z jednego z realowych spotkań, gdzie dwóch sarmatów, wybrawszy się następnego po popijawie do piekarni i zaczęli się tam sprzeczać, czy to co mają zamiar kupić to są kajzerki, czy bułki poznańskie. A ponieważ autor cytowanych teorii - o oryginalnym imieniu i nazwisku "Fryderyk von Hohenzollern" ma (o dziwo) ksywę Kaizer, stąd żart. He, he.

Wasza Królewska Mość,
Wasze Królewskie Wysokości,
Wasze Ekscelencje,
Towarzysze,
Szanowne Panie, Szanowni Panowie!

W pierwszej kolejności chciałbym się przywitać, nazywam się Fryderyk hr. von Hohenzollern znany też jako Kaizer i przybyłem z Księstwa Sarmacji. Królestwo Dreamlandu śledzę od dłuższego czasu, jednak do tej pory nie miałem okazji aby się udzielać w waszym państwie. Dziś ta okazja się trafiła jako że zostałem wywołany do tablicy.

Żeby nie odchodzić od tematu - znalazłem dzisiaj takie coś. Monarchofaszyzm - rozumiem. Ale monarchobolszewizm, jako podstawa tożsamości narodowej i fundament czegoś, co autor tego artykułu nazywa tradycjonalizmem sarmackim? I w ramach tego tradycjonalizmu jeszcze ewolucjonizm? Konserwatywny?

Szanowny panie sir Angusie Kaufmanie wartym jest przytoczenie całego artykułu (Tradycjonalizm Sarmacki a kwestia ewolucjonizmu), a nie tylko tych zdań które panu pasują wyrywając je z kontekstu wedle swoich upodobań bądź fetyszy politycznych.

Idea monarchobolszewizmu jest nowym nurtem w myśli filozoficznej mikroświata i samej Sarmacji, nową doktryną polityczną opartą na internacjonalizmie klasowym i wspólnotowym. Trzeba to mocno powiedzieć nie ma jednego Narodu Sarmackiego jest wiele wspólnot kulturowych tworzących Księstwo Sarmacji, jak i tzw Sarmacki Krąg Kulturowy.
Tak to umiłowanie do ustroju monarchii parlamentarnej i możliwości stania się kimś znaczącym i wartościowym, sprowadzają do KS rzesze cudzoziemców, emigrantów dzięki którym jest budowana Sarmacja! Dzięki monarchobolszewiźmie proletariat może osiągnąć rewolucyjną samoświadomość dzięki odpowiedniemu dostępowi do wiedzy, równym i sprawiedliwym traktowaniu przy podziale dóbr narodowych Sarmacji.

Z swego czasu, w erze "Złotej Wolności" w Księstwie Sarmacji idea monarchobolszewizmu odcisnęła swoje piętno, kilka dobrych rządów oraz reformy z tamtego okresu. Wartym zauważenia jest że monarchobolszewizm nie ograniczał się jedynie do wyżej zacytowanych wartości, cały czas je rozwiał, modyfikował to wszystko można przeczytać w pismach o monarchobolszewizmie II i III. Era Złotej Wolności była wyjątkowa z tego powodu iż dawała możliwość określenia swej tożsamości politycznej zwłaszcza w jakże ważnej sferze gospodarczej, której nie co teraz brakuje w mikroświecie. Zresztą Tradycjonalizm czerpie również z konserwatyzmu sarmackiego oraz wielu innych nurtów.

Księstwo Sarmacji jest wielonarodowe oraz wielokulturowe, od dłuższego czasu, nawet chyba przez lata wypracowano termin narodu politycznego którego definiuje ustrój państwa oraz wspólne środki komunikacji czyli też dzielenie się przestrzenią publiczną rozumianą jako wspólne centralne forum oraz strona czy też centralny system.

A ten tradycjonalizm? Ktoś wyjaśni? Może towarzysze z Wandystanu?

Wartym by było zagłębienie się w temat zachęcam do lektury.

Czyli tradycjonalizm to zwykły ustrojowy betonizm, który można bez straty dla jego istoty wrzucić choćby do Al Rajn. Z takim samym pożytkiem. A w tym wszystkim podział na "trzy stany": obywateli, szlachtę i arystokrację. Pierwsza myśl? To jak dzielić kiełbasę na spód, wierzch i końcówki.

Zapewne w tradycjonalizmie sarmackim jest głębokie odwołanie do instytucji monarchii, do monarchizmu. Podział na trzy stany jest oczywisty z tego względu iż filarami Księstwa są właśnie te grupy. Należy to rozumieć jako swoisty model kariery, drzewko nagrodowe gdzie zaczynamy od szczebla obywatela, po pierwsze tytuły szlacheckie aż po arystokratyczna. To na pewno urozmaica zabawę. Dwa jest to ważny aspekt systemu politycznego w KS, gdzie dokładnie reguluje to ordynacja wyborcza oparta na sile głosu a ta na wsiach lennych dawanych w ramach nagrody za aktywność i pracę na rzecz Księstwa Sarmacji.

Z wyrazami szacunku
(-)Fryderyk hr. von Hohenzollern.

Angus Kaufman pisze: Tym razem to Wy, Towarzyszko, zluzujcie majty i mówcie, jak to z tą lewicą jest, bo wątek ciekawy.

Nie noszę majtów.

No ale dobra, pewnie po tym znowu usłyszę takie Mądrości Wykopu z ust dr. Witta i Butodzieja, ale postaram się wytłumaczyć. Otóż, sprowadzanie lewicy do spraw gospodarczych jest IMO mocnym błędem. Lewica to przede wszystkim takie wartości jak wolność, równość oraz solidarność. I w mikronacjach, lewica głównie zajmuje się opozycją do monarchofaszystowskiego aparatu opresji – takiego jak np. nadmiernie represyjny wymiar „sprawiedliwości” czy wszelkiego rodzaju obowiązki aktywnościowe i systemowe – a także do wszelkich hierarchii społecznych, często wiążących się z niesprawiedliwymi przywilejami dla wybranych.

Ale monarchobolszewizm, jako podstawa tożsamości narodowej i fundament czegoś, co autor tego artykułu nazywa tradycjonalizmem sarmackim?

Tow. Radziecki ma tu rację, nie czytajcie tow. Poznańskiego na serio. Znaczy się, on takie coś faktycznie traktuje na serio, ale monarchobolszewizm powstał jako żart niejakiego tow. Iva, tylko nie wszyscy go widać zrozumieli i wzięli wszystko na poważnie…

Tow. Radziecki ma tu rację, nie czytajcie tow. Poznańskiego na serio. Znaczy się, on takie coś faktycznie traktuje na serio, ale monarchobolszewizm powstał jako żart niejakiego tow. Iva, tylko nie wszyscy go widać zrozumieli i wzięli wszystko na poważnie…

Z całym szacunkiem Towarzyszko, faktycznie towarzysz Ivo tworzył monarchobolszewizm (FLM) jako żart, formę hepeningu. Jednak nikt nie mógł przewidzieć jak ogromny wpływ wywrze ta idea, jaki sukces wyborczy osiągnie ta formacja polityczna, a swego czasu osiągnęła. Można to porównywać "Bostońskiej herbatki" która była preludium do rewolucji amerykańskiej, bądź powstania ruchu Tea Party w czasach nowożytnych. Dlatego patrząc z perspektywy czasu, na sytuacje polityczną która wtedy miała miejsce w KS, uważam że FLM powstał jako protest przeciw ówczesnemu establishmentowi oraz jako wsparcie dla wtedy panującego JKW Piotr II Grzegorza stąd też sztandarowe hasło tej partii jak i idei II filary Księstwa Sarmacji Książę i Lud. Dwa nie można czegoś traktować jako żart jeżeli funkcjonowało w przestrzeni publiczne przez około rok półtorej, z pozytywnymi skutkami.

Z wyrazami szacunku
(-)Fryderyk hr. von Hohenzollern.

Fryderyk von Hohenzollern pisze: Podział na trzy stany jest oczywisty z tego względu iż filarami Księstwa są właśnie te grupy. Należy to rozumieć jako swoisty model kariery, drzewko nagrodowe gdzie zaczynamy od szczebla obywatela, po pierwsze tytuły szlacheckie aż po arystokratyczna.

"Drzewko nagrodowe". Bardzo mi się to podoba. Właśnie mi coś przyszło do głowy.

Sam nie przepadam za metodą "wyrwij z kontekstu i rzuć o ścianę", więc dziękuję za linki. Żeby jednak nie było, nie miałem złośliwych intencji. Tekst autentycznie mnie zainteresował i trochę go jeszcze pokiereszuję, gdy tylko ogarnę swój grafik.

Polyna pisze:Nie noszę majtów.

Nie zasnę dzisiaj. Mój wewnętrzny Syryjczyk przekroczył właśnie granicę bawarską.

Angus Kaufman pisze:Nie zasnę dzisiaj. Mój wewnętrzny Syryjczyk przekroczył właśnie granicę bawarską.

Mogę w ramach naprawy szkód zaśpiewać wam kołysankę.

Polyna pisze:Mogę w ramach naprawy szkód zaśpiewać wam kołysankę.

Którą parą warg?

Bardzi przepraszam Potencjalnych Dreamlandzkich Strażników Moralności, co im żyłka teraz nerwowo pulsuje, ale aż się prosiło o trochę wandejskiego akcentu. W razie czego można mnie deportować, przynajmniej będzie o co się kłócić.

Jak wnoszę z tonu dyskusji, momentami wielce niesmacznej, i dotychczasowych rezultatów sondy, Królestwo jest państwem zdominowanym przez przedstawicieli ateistycznej lewicy?

Gaston de Senancour pisze:Jak wnoszę z tonu dyskusji, momentami wielce niesmacznej, i dotychczasowych rezultatów sondy, Królestwo jest państwem zdominowanym przez przedstawicieli ateistycznej lewicy?

Raczej nie jest. Wynik jest prawdopodobnie przejaskrawiony dzięki głosom obcokrajowców z państwa utrzymywanego w duchu socjalizmu, ostatnio dość aktywnym na naszym forum. Historia działalności partii politycznych w Dreamlandzie mówi nam co innego. W ostatnich kilku latach działały najprężniej (idąc od ugrupowań najmłodszych):

(1) Radykalne Centrum - partia centrowa
(2) Partia Burżuazyjna - partia prawicowa
(3) Dreamlandzka Partia Konserwatywna - partia centrowa
(4) Klub Republikański - partia prawicowa

Horyzont czasowy: 2012 rok.

(-) Daniel diuk von Witt

Wobec powyższego - czuję się dużo spokojniejszy. Ja sam oddałem głos na pierwszą opcję.

Daniel von Witt pisze:
Raczej nie jest. Wynik jest prawdopodobnie przejaskrawiony dzięki głosom obcokrajowców z państwa utrzymywanego w duchu socjalizmu, ostatnio dość aktywnym na naszym forum. Historia działalności partii politycznych w Dreamlandzie mówi nam co innego. W ostatnich kilku latach działały najprężniej (idąc od ugrupowań najmłodszych):

(1) Radykalne Centrum - partia centrowa
(2) Partia Burżuazyjna - partia prawicowa
(3) Dreamlandzka Partia Konserwatywna - partia centrowa
(4) Klub Republikański - partia prawicowa
(-) Daniel diuk von Witt

Jeżeli utworzy się silne ugrupowanie lewicowe, to wtedy na pewno ktoś zaangażuje się w partię konserwatywno-liberalną, bo raczej mało kto z naszego państwa zgodziłby się na rządy lewicy, szczególnie kiedy daleka jest ona od naszych zwyczajów i naszego ustroju.

Daniel von Witt pisze:
(1) Radykalne Centrum - partia centrowa
(2) Partia Burżuazyjna - partia prawicowa
(3) Dreamlandzka Partia Konserwatywna - partia centrowa
(4) Klub Republikański - partia prawicowa
Horyzont czasowy: 2012 rok.

(-) Daniel diuk von Witt

Nie mogę zaakceptować, by partia, której byłem członkiem była określana jako prawicowa. Klub Republikański należy więc zakwalifikować, jeśli nie jako lewicę, to przynajmniej jako partię centrum.

Pavel Svoboda pisze:Nie mogę zaakceptować, by partia, której byłem członkiem była określana jako prawicowa. Klub Republikański należy więc zakwalifikować, jeśli nie jako lewicę, to przynajmniej jako partię centrum.

Lewicę? W których niby punktach programu Klubu?

(-) Daniel diuk von Witt

Sonda zakończona. Wyniki wskazują na przewagę centrolewu. A ponieważ nic się samo nie wyłoni, zastanawiam się nad utworzeniem szerokiej partii liberalnej. Czy w jej działalność mogliby się włączyć również osoby jedynie z prawem stałego pobytu? Jak to wygląda od strony prawnej?

Przeciwwskazań do członkostwa w partii politycznej przez osoby z prawem stałego pobytu obecnie chyba nie ma, aczkolwiek trzeba pamiętać, że osoby takie nie mają praw publicznych.

Ustawa o obywatelstwie i stałym pobycie pisze:Art. 23.
Do osoby posiadającej prawo stałego pobytu stosuje się przepisy dotyczące obywatela, z wyłączeniem czynnego i biernego prawa wyborczego oraz prawa pełnienia funkcji publicznych.

(-) Daniel diuk von Witt

Dreamland i Scholandia

Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych

Re: Test preferencji politycznych