Dreamland i Scholandia

Nie chodzi tu o żaden katastrofizm. Skoro tu siedzimy, to widocznie sprawia nam to jeszcze jakąś przyjemność. Tak jak Karol mam nadzieję, że dla nikogo mikronacje nie są sensem życia. To 5 lat to nie jest jakaś data po której nastąpi Oficjalne Zamknięcie Mikroświata i napisanie Statutu Masy Upadłościowej przez diuka Zayma. Po prostu osoba po osobie będzie tu wchodziła coraz rzadziej. Coraz mniej będzie się chciało coś napisać, bo liczba czytelników będzie coraz mniejsza.

Od 2013 r., czyli odkąd jestem mocniej obecny w mikroświecie 'pozasarmackim', spotykam się z pomysłami zjednoczeniowymi i reformatorskimi. Ba, sam je popieram i wygłaszam. Ale patrząc realistycznie, to się nie może udać. Kilkuosobowa Rotria będzie nawalała się po kaskach z kilkuosobową Bialenią, kilkuosobowy Suderland z kilkuosobowym Dreamlandem, a kilkuosobowe FN z kilkuosobową Muratyką, tak długo, jak długo te państwa będą istniały. Skoro nie możemy się dogadać w sprawie głupiego i niezobowiązującego OPM (ba, nawet w sprawie zupełnie pobocznej Ligi Bluszczowej), to tym bardziej nie stworzymy wspólnego systemu, ani nie zorganizujemy wspólnej promocji.

Dla mnie osobiście smutne jest, że nawet yoyonacje już udają witalność i są tworzone w kółko przez te same osoby. Jeszcze kilka lat temu sporo było pasjonariuszy, którzy nigdzie nie pasowali i tworzyli coś swojego. Teraz nawet Nordata jest symulakrą, my też już zdziadzieliśmy i nam się nie chce. FN po kilku miesiącach zyskała powszechne uznanie i niektórzy zaczęli im nawet w dupę wchodzić, więc nic dziwnego, że Waksman stwierdził, że nie musi się dogadywać z resztą i stworzy sobie prywatne państwo. I miał rację, już jest uznany przez Bialenię, a w Dreamlandzie był nawet oficjalnie goszczony.

Nikt nawet nie zauważy upadku mikroświata, bo ten proces już trwa i będzie trwał jeszcze długo.

Karol Medycejski pisze: ↑23 kwie 2020, 20:32 Dlatego, tym bardziej bawią mnie każdorazowe sarmackie utyskiwania, kiedy wychodzi nowy ranking nastukania postów aktywności: "U nas są ćwirki, artykuły i inne sraki. Tak powinno wyglądać aktywne państwo. Dywersyfikacja aktywności jedyną drogą dla kraju." Jak im się chce w to bawić, to proszę bardzo, ale obserwując jakość ostatnio wysmażanych tam wyrobów, nasuwa się pewna natrętna myśl, której może nie będę jednak wyrażał wprost...

Dyskusja co prawda sprzed kilku tygodni, ale skorzystam z okazji i zapytam.

Widziałem nową witrynę Sarmacji. Zostawiając na boku kwestię, czy jest to projekt trafiony czy nie, estetyczny czy kiczowaty, niewątpliwie jest nowy, rzuca się w oczy, wywołuje wrażenie ciągłego ruchu, espoknuje mnóstwo lokalnych inicjatyw. O ile istnieje, jak widzę, konsensus co do tego, że z wartością sarmackiego kontentu jest bardzo różnie, to jednak właśnie kolejne wersje strony głównej pozwalają Sarmatom utrzymać się na powierzchni w całkiem przyzwoitej kondycji, przyciągając kolejne zastępy nowych mieszkańców. Zostawiam również na boku kwestię, czy rozbudowana strona główna w ogóle jest potrzebna współczesnej mikronacji. Przyjmuję, że tak, i to bardzo.

Zdaje się, że ta strona została postawiona na silniku wodpressa? W każdy razie czuć tam mechnikę bloga. Czy ogarnięcie czegoś takiego, oczywiście na skalę adekwatną do naszych potrzeb, przekraczałoby nasze możliwości?

Miś pisze: ↑29 cze 2020, 20:03 Temat ridizajnu strony był wałkowany na tym forum wiele razy, polecam użyć opcji szukaj. Już od lat wszyscy pierdolimy, jaka to nasza strona chujowa i że trzeba coś z tym zrobić, INO NI MA KOMU.

Ale przecież mamy design strony. W sensie zrobiony przez PTR-a. To było gdzieś na forum Rady Ministrów, linka niestety nie spamiętam. Trzeba było tylko dopasować pod to jakiś kod, i to chyba robił – zdaje się – JKW Alfred albo ktoś inny z informatyków.

Karolina Aleksandra, r.s.