Dreamland i Scholandia

Fryderyk Orański-Nassau pisze: ↑11 sty 2019, 18:47 Mam na myśli, że większość mikronacji chociaż udaje pewną powagę, a Wandystan nie. Otwarcie tworzy państwo, które am być po prostu zabawne.

To tłumaczy, dlaczego nasz poziom aktywności jest śmieszny.

Przydałoby się powtórzyć to pytanie, które jest treścią tytułu wątku. Co dalej? Czekamy na wyrok? Ponawiam pytanie, czy prawdą jest, że nadal formalnie pełnię funkcję premiera? :)

Nie wie Pan czy jest Pan premierem? Jeśli lektura prawa nie daje Panu jasnej odpowiedzi to na Pana pytanie odpowie ulica w sondzie. Poznamy uroki postalfredowskiego państwa bezprawia.

(-) Daniel von Witt

Nazwisko niby znane, ale nic z tego nie wynika. Czy któryś z premierów - elekt lub ustępujący - planuje zwiększenie własnego zaangażowania w najbliższych dniach? Byłoby nam wszystkim miło.

W dziale Prokuratury czeka zapytanie od JKW Karoliny Aleksandry. Tym również mógłby się ktoś zająć.

SZYSCY NARZEKAJO A ROBIĆ NI MA KOMU.

Demokratycznie orzeczono, że premierem nadal jest Stettin. Czemu nic nie robi? Jeżeli Ingawaar - czemu nic nie robi? Paraliżujecie Rząd Królewski. Dostarczacie argumentów zwolennikom Jego Okupacji, by on miał więcej prerogatyw, które jeszcze Wy macie. Do dzieła ludzie!

(-) Daniel von Witt

Żyjesz pod kamieniem czy nie zaglądasz do sądu? xD

Wie Wasza Ekscelencja co to pokazuje? Że leniwy sędzia może rozłożyć na łopatki władzę wykonawczą, która się boi wyroku jak śmierci. Nie przesadzajcie. Nigdzie nie jest powiedziane, że premier nie może rządzić, póki Sąd Królestwa nie rozpatrzy skargi na akt stwierdzajacy ważność wyborów. Niech rządzi. Nie ma czasu na czekanie. Sąd Królestwa samowładny być nie może i nie wymyśli tu nagle nowych praw i zasad, bo nie od tego jest. Aktu żadnego powołując się na przepisy z dupy (albo z reala) uchylić nie może. Jeśli Jego Okupacja tego aktu nie zmienia, to on jest ważny, a więc i premier już powinien urzędować. Nie robienie niczego to drwina z systemu. Po chuj robić ten cyrk z wyborami, skoro wszyscy bezpośrednio zaangażowani w ten proces robią to sprzecznie z prawem (Sąd Królestwa też tak zrobi, gdy uchyli akt) albo nic nie robią, gdy powinni lub mogą.

(-) Daniel von Witt

EGZDZELENDZJO DROCHE GULDURY.

Już Pan napruty?

(-) Daniel von Witt

W kwestii formalnej - wyrok tak świeżutki, że jeszcze ciepły, bo ledwo z drukarki wyszedł. Przepraszam za opóźnienia, ale pani Madzia (kierowniczka sekretariatu), zgubiła klucze do sali rozpraw.

Daniel von Witt pisze: ↑18 sty 2019, 14:37
Demokratycznie orzeczono, że premierem nadal jest Stettin. Czemu nic nie robi? Jeżeli Ingawaar - czemu nic nie robi? Paraliżujecie Rząd Królewski. Dostarczacie argumentów zwolennikom Jego Okupacji, by on miał więcej prerogatyw, które jeszcze Wy macie. Do dzieła ludzie!

(-) Daniel von Witt

Jeśli wyroki ankiety uznaje Pan za demokratyczne i jak mniemam wiążące to równie dobrze możemy stwierdzić, że naród demokratycznie uznał Pana za podżegacza do wyjścia Unii z Dreamlandu a także za człowieka, którego nie traktuje się poważnie. Sąd w niedawnym wyroku uznał, że pomimo błędów w procedurze wydania aktu stwierdzenia ważności wyborów, i tak on wiąże, co znaczy, że premierem jest Ingawaar. Nie zapoznałem się jeszcze z nowymi wyrokami, pewnie będą one podobne.

Chamberlain pisze: ↑18 sty 2019, 14:05
Nazwisko niby znane, ale nic z tego nie wynika. Czy któryś z premierów - elekt lub ustępujący - planuje zwiększenie własnego zaangażowania w najbliższych dniach? Byłoby nam wszystkim miło.

W dziale Prokuratury czeka zapytanie od JKW Karoliny Aleksandry. Tym również mógłby się ktoś zająć.

Istotnie, w dziale prokuratury leży zawiadomienie, jednakże z powodu braku Ministra jeszcze poleży. Poczekajmy na powołanie rządu.

Jak na razie zwiększenia aktywności nie planuję. Zbyt dużo straciłem czasu przez premierostwo. Tym razem postanowiłem skupić się na priorytetach, wrócę kiedy wrócę. Tak zresztą, przecież wy się z Wittem dobrze bawicie, nie jest miło jeszcze?

Florian von Stettin pisze: ↑18 sty 2019, 19:57
Daniel von Witt pisze: ↑18 sty 2019, 14:37
Demokratycznie orzeczono, że premierem nadal jest Stettin. Czemu nic nie robi? Jeżeli Ingawaar - czemu nic nie robi? Paraliżujecie Rząd Królewski. Dostarczacie argumentów zwolennikom Jego Okupacji, by on miał więcej prerogatyw, które jeszcze Wy macie. Do dzieła ludzie!

(-) Daniel von Witt

Jeśli wyroki ankiety uznaje Pan za demokratyczne i jak mniemam wiążące to równie dobrze możemy stwierdzić, że naród demokratycznie uznał Pana za podżegacza do wyjścia Unii z Dreamlandu a także za człowieka, którego nie traktuje się poważnie. Sąd w niedawnym wyroku uznał, że pomimo błędów w procedurze wydania aktu stwierdzenia ważności wyborów, i tak on wiąże, co znaczy, że premierem jest Ingawaar. Nie zapoznałem się jeszcze z nowymi wyrokami, pewnie będą one podobne.

Nie zawsze wyniki ankiet są wyrokami, bo to od pytania zależy, ale zawsze są demokratyczne, bo uwidacznia się tak zdanie ludu (nie narodu, bo na forum może głosować każdy, kto ma na nim konto). Szczególnie zwraca się uwagę na zdanie większości.

(-) Daniel von Witt

الوـس pisze: ↑18 sty 2019, 18:59 W kwestii formalnej - wyrok tak świeżutki, że jeszcze ciepły, bo ledwo z drukarki wyszedł. Przepraszam za opóźnienia, ale pani Madzia (kierowniczka sekretariatu), zgubiła klucze do sali rozpraw.

Przydałoby się jednoznaczne stwierdzenie: mamy ostateczne rozstrzygnięcie i Torkan Ingawaar oficjalnie rozpoczyna urzędowanie?

Ja jestem zaskoczony, że już dawno go nie rozpoczął. Skarga jest niesuspensywnym i nieanulacyjnym środkiem zaskarżenia, tj. jej wniesienie nie wstrzymuje wykonania i nie pozbawia mocy aktu, który został zaskarżony. Inaczej jest przy odwołaniu w administracyjnym toku instancji (decyzja od której się odwołano co do zasady nie podlega wykonaniu) oraz przy sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym (nakaz zapłaty traci moc).

Wyrok, który Pan Prezes wydał, ogłasza się jeszcze w dzienniku urzędowym.

(-) Daniel von Witt

Kontrowersje prawne dotyczące ważności mojego powołania zbiegły się w czasie z realną chorobą. Szczęśliwie, równolegle z jej zakończeniem, również zawiłości formalne zostały przez Sąd Królestwa wyjaśnione. Dziś jeszcze zostanie powołany i rząd i zajmę się najbardziej naglącymi kwestiami.

#MuremZaTorkanem

Spoglądając na nowy rząd widzę, że nowy premier nie wyciągnął żadnych wniosków z błędów popełnionych przeze mnie i forsuje znów osobę sędziego Ciprofloksji na urząd szefa dyplomacji. Można mi teraz zarzucić, że strzelam sam do siebie, ponieważ firmowałem tą osobę. Tak, wybrałem JE Alusia, ponieważ miał chęci i jako jedyny mi nie odmówił. Wcześniej wiele osób to zrobiło, z wiadomych zresztą względów. Popełniłem błąd, zresztą sam Aluś jest tego świadomy, po prostu przeznaczony jest on do innych stanowisk. Pomimo moich obaw liczę, że nowy gabinet przyniesie Dreamlandowi jakieś korzyści...

Nie do końca rozumiem, o jakie zastrzeżenia pod adresem MSZ tutaj chodzi (brak pomysłów? niekompetencja? brak czasu?), ale mnie osobiście dużo bardziej zabolała obsada Ministerstwa Bezpieczeństwa. Rozumiem, że ponowne powierzenie tego stanowiska nieaktywnemu w tej roli Wolffowi to deklaracja pasywności prokuratury w sprawach wymagających pilnej interwencji na podstawie przepisów kodeksu karnego i ustawy o forum? Obywatele mają sięgnąć po maczety i dokonywać samosądów? A może mamy się rozejść po innych mikronacjach?

Dreamland i Scholandia

Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?

Re: Nazwisko znane, a co dalej?