[Nordata] Koniec Federacji?

[Maciej II]

Niektórzy obserwatorzy jasno mówią o końcu istnienia Federacji Nordackiej jako tworu państwowego, w zasadzie jakiś czas temu o tym mówiłem, Federacji Nordackiej jako tworu politycznego nic nie spaja. Problem federalizacji i ciągnięcia, każdy w swoją stronę, prowadzi do scenariusza znanego nam z UTNu.

http://forum.fnor.ct8.pl/viewtopic.php? ... cbe#p14604

[Stanisław Dmowski]

Wiele razy wieszczyłem już koniec Federacji, zawsze jednak ta odbudowywała się. Zobaczymy, jak będzie tym razem. Bez JE Waksmana może być trudniej niż zazwyczaj. Życzę powodzenia!

[Guedes de Lima]

Wielka szkoda jak w przypadku każdej mikronacji która boryka się z problemami. Niemniej jednak moje poglądy na temat centralizacji i decentralizacji na przestrzeni lat spędzonych w mikroświecie zmieniły się. Moje sentymenty i przywiązanie do regionów nijak mają się do obecnych realiów, które wymagają dążenia do centralizacji i skupiania aktywności a nie jej rozdrabniania.

[Ametyst I Dziecię]

Ja mam wrażenie, że tam problemem są właśnie za duże, jak na federację, tendencje centralizacyjne, a raczej dążenia części establishmentu do uzyskania większego zakresu władzy.

[Maciej II]

Jednolitość tworu uniemożliwia doprowadzenie do takiej sytuacji, gdy mamy federację wielu małych podmiotów, to interes międzypodmiotowy rozmywa się i każdy ciągnie w swoją stronę.

Państwo Federacyjne zawsze jest drogą do państwa unitarnego, bo w którymś momencie swojego istnienia, ktoś musi dojść do wniosku, że walka miejscowych watażków o władzę zbyt godzi w interesa ogólnonarodowe.

Chociaż w FN, ten proces nie został doprowadzony do końca, tam była ta problematyka "wielu ogródków", które rosną na raz. Niektóre ogródki wystąpiły ze stowarzyszenia działkowców i w efekcie rozbiły samo stowarzyszenie.

[Erik Otton von Hohenburg]

Federacja Nordacka w dotychczasowej formie musi poprostu zakończyć swój żywot, gdyż jak to JKM ujął federacji nic nie spajało z wyjątkiem pragnienia przetrwania części nacji, i może po części pragnienia zbudowania państwa w którym część establishmentu będzie mogła realizować swoje międzynarodowe ambicje (tu przykład Harlina). Ciężko tu jednak mówić o definitywnym końcu Federacji Nordackiej jako państwa, bo jest to w gruncie rzeczy jej poważna przebudowa i poza zmianą nazwy państwa oraz jego podstaw ustrojowych, to w zasadzie nic nie ulegnie większej zmianie. Związek Winkulijsko-Volkiański wciąż będzie stanowić kontynuatora i sukcesora dotychczas znanej wam Federacji Nordackiej.

Odbudowywanie pannordackiego tworu nie wchodzi w grę, gdyż jak to pokazała historia będzie on istniał tak długo jak interesy zjednoczonych w nim krajów będą ze sobą w jakimś stopniu tożsame. Poprostu zdaliśmy sobie sprawę, że państwo dwuczłonowe będzie silniejsze i bardziej stabilne od luźnego klubu satrapów, to właśnie tolerancja dla tego typu ludzi trzymała dotychczasowe struktury na powierzchni, ale finalnie osłabiła państwo i doprowadziła do upadku idei pannordackich (których nigdy ze swojej strony nie byłem zwolennikiem). Podsumowując ustawa jaką przedstawiłem w Parlamencie FN, nie jest zakończeniem żywota państwa, a jedynie reformą jego charakteru — jest różnica jakby nie patrząc.

[Maciej II]

No cóż, zmienia się bardzo wiele. Ostatecznie spora część kraju została wycięta w pień, o śmierci można mówić także w kontekście rozbicia samej struktury państwowej. Czy to nie jest de facto najlepszy moment, żeby spróbować zmienić zasady gry i przebudować Federację w jedno wspólne państwo?

[Erik Otton von Hohenburg]

Hmmm... wydawało mi się ze właśnie o tym pisałem w poście powyżej :), ZWV ma docelowo stać się wspólnym państwem, oczywiście federacyjnym, bo jak na ten moment na wprowadzenie silnego unitaryzmu, i ujednolicenia klimatów, nie jesteśmy jeszcze mentalnie gotowi, ale myślę że w niepodległej przyszłości i na to przyjdzie czas.

[Maciej II]

Ja odnoszę wrażenie, że całe to doświadczenie płynące z rozpadu UTNu i FNu wciąż nie zostało zastosowane w praktyce.

[Ametyst I Dziecię]

Zrobiliby sobie po prostu wspólne, ładne forum i się na nie składali nie mieszając sobie nawzajem w kwestiach politycznych. To by było jakieś wyjście.

[Maciej II]

To wymagałoby zrobienia czegoś ponad podziałami. Moim zdaniem, w obecnej sytuacji jest to niemożliwe.