Alfredzie, udław się paragrafami
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Alfredzie, udław się paragrafami
Przyszło mi rozpatrzyć skargę na postanowienie o stwierdzeniu ważności wyborów, którą wydał Król. Nie będę nic mówił o samej sprawie, aż postępowanie nie zostanie przeprowadzone, ale chcę tylko życzyć twórcy prawa wyborczego udławienia się tymi paragrafami. To prawo jest potwornie zle i nieprecyzyjne. Zalecam Parlamentowi Krolewskiemu, aby już dziś pochylił się nad tymi przepisami. Szczegóły w Pałacu Sprawiedliwości jutro.
(-) Daniel von Witt
Sędzia pokoju Sądu Królestwa
(-) Daniel von Witt
Sędzia pokoju Sądu Królestwa
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Napisz projekt ustawy i wrzuć go do parlamentu. Na razie dobry jesteś tylko w odrzucaniu moich pomysłów ;)Daniel von Witt pisze: ↑8 sty 2019, 22:09 Przyszło mi rozpatrzyć skargę na postanowienie o stwierdzeniu ważności wyborów, którą wydał Król. Nie będę nic mówił o samej sprawie, aż postępowanie nie zostanie przeprowadzone, ale chcę tylko życzyć twórcy prawa wyborczego udławienia się tymi paragrafami. To prawo jest potwornie zle i nieprecyzyjne. Zalecam Parlamentowi Krolewskiemu, aby już dziś pochylił się nad tymi przepisami. Szczegóły w Pałacu Sprawiedliwości jutro.
(-) Daniel von Witt
Sędzia pokoju Sądu Królestwa
Andreas Rex Emeritus
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Radio działa. Czego chcieć więcej? Ustawy o radiu? Znaczy ustawy o tym jak powoływać zarząd radia. Aha. Rób audycje, a nie zajmuj się Pan pierdolami.
(-) Daniel von Witt
(-) Daniel von Witt
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Byłoby spoko jakby DAR funkcjonował w oparciu o jakieś zasady a nie jako prowizorka. Nie współtworzysz DAR to się nie wpierdalaj jak ktoś chce to sobie jakoś ogarnąć ;) To od współtworzących DAR wyszła inicjatywa zrobienia aktu ogarniającego funkcjonowanie stacji.Daniel von Witt pisze: ↑8 sty 2019, 22:52 Radio działa. Czego chcieć więcej? Ustawy o radiu? Znaczy ustawy o tym jak powoływać zarząd radia. Aha. Rób audycje, a nie zajmuj się Pan pierdolami.
(-) Daniel von Witt
Andreas Rex Emeritus
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Stworzyłem kilka gazet bez żadnej ustawy o Merkuriuszu Furlandzkim, więc proszę o poważne zajmowanie się swoimi biznesami. Chce WE mieć zarząd radia to niech WE sobie go powoła. Do czego tu potrzebny jest Parlament?
(-) Daniel von Witt
(-) Daniel von Witt
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
No już nie zesraj się. XDDaniel von Witt pisze: ↑8 sty 2019, 23:05 Stworzyłem kilka gazet bez żadnej ustawy o Merkuriuszu Furlandzkim,
Chciałem żeby DAR była medium publicznym z prawdziwego zdarzenia tj. realizującym misję publicznego nadawcy. To nie ma być mój biznes, debilu, tylko dobro publiczne. Dlatego ma być chronione mocnym prawem.
Andreas Rex Emeritus
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Ja także jestem co do ustawy o radiu sceptyczna, IMO jednak regulowanie tego ustawą to biegunka legislacyjna. O ile wcześniejsza ustawa tow. Ipanienki o regulowaniu sukcesji ustawą miała jakiś sens bo tyczyła się faktycznego funkcjonowania państwa (i była IMO sensowniejsza niż uchwały o rzuceniu zabawkami wypowiadaniu posłuszeństwa), to radio równie dobrze może być organizowane oddolnie.
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
No jak moja inicjatywa spotka się z oporem to polecę w prywatną agencję. Nie będę uszczęśliwiać na siłę ;) Ale ciężko niektórym idiotom tłumaczyć raz po raz to samo kiedy po usłyszeniu tego co mówię powtarzają te same argumenty.
Andreas Rex Emeritus
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Misja publicznego nadawcy? A co to niby takiego jest? Kto ma tę misję określać? Też Parlament? Niech radio gra i ma zarządzanie jeśli Pan chce. Niech sobie wyznaczy misję i 100 celów. Niech ma zarząd większy od rządu. I niech ludzie słuchają. Wszystko to bez Parlamentu da się radę zrobić.
(-) Daniel von Witt
(-) Daniel von Witt
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Gdybyś czytał ustawę, głąbie, to byś widział że są tam określone cele. XD
Andreas Rex Emeritus
- Chamberlain
- Posty: 1956
- Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
- Numer GG: 62994040
- NIM: 866253
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Uporządkujmy naszą wiedzę i przypomnijmy kilka faktów. Nad tą ustawą już "pochylał się" Parlament i to rekordowo długo. Bo to ustawa, a nie dekret królewski przyjęty w przyspieszonej procedurze zatwierdzania. Po drugie - w wielowątkowej debacie wypowiedziało się kilku deputowanych (w tym Prezes Sądu Królestwa). Po trzecie - w czasie trwania tejże debaty poruszono problem, o którym dziś mowa. Po czwarte - w trakcie trwania debaty sprawował Pan urząd Marszałka Parlamentu, ale Pański milczący udział ograniczył się do ... złożenia mandatu w momencie tuż przed zarządzeniem głosowania nad zgłoszonymi poprawkami, bo akurat miał Pan taki kaprys. Podobnie jak kaprysem było otwarcie debaty nad tym projektem z pięciodniową zwłoką. A potem była nerwówka i spór o przejęcie kompetencji po nieobecnym Marszałku.Daniel von Witt pisze: ↑8 sty 2019, 22:09 To prawo jest potwornie zle i nieprecyzyjne. Zalecam Parlamentowi Krolewskiemu, aby już dziś pochylił się nad tymi przepisami.
Panie Deputowany, proszę sobie wymierzyć cios z liścia, ale tak, żebyśmy wszyscy słyszeli.
- - William diuk Chamberlain-Schlesinger
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Chamberlain pisze: ↑9 sty 2019, 16:14Uporządkujmy naszą wiedzę i przypomnijmy kilka faktów. Nad tą ustawą już "pochylał się" Parlament i to rekordowo długo. Bo to ustawa, a nie dekret królewski przyjęty w przyspieszonej procedurze zatwierdzania. Po drugie - w wielowątkowej debacie wypowiedziało się kilku deputowanych (w tym Prezes Sądu Królestwa). Po trzecie - w czasie trwania tejże debaty poruszono problem, o którym dziś mowa. Po czwarte - w trakcie trwania debaty sprawował Pan urząd Marszałka Parlamentu, ale Pański milczący udział ograniczył się do ... złożenia mandatu w momencie tuż przed zarządzeniem głosowania nad zgłoszonymi poprawkami, bo akurat miał Pan taki kaprys. Podobnie jak kaprysem było otwarcie debaty nad tym projektem z pięciodniową zwłoką. A potem była nerwówka i spór o przejęcie kompetencji po nieobecnym Marszałku.Daniel von Witt pisze: ↑8 sty 2019, 22:09 To prawo jest potwornie zle i nieprecyzyjne. Zalecam Parlamentowi Krolewskiemu, aby już dziś pochylił się nad tymi przepisami.
Panie Deputowany, proszę sobie wymierzyć cios z liścia, ale tak, żebyśmy wszyscy słyszeli.
Szach mat
Andreas Rex Emeritus
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Alfred był autorem projektu. W debacie udzielił się Król i Prezes Sądu Królestwa spierajacy się np. o protesty wyborcze. Reszta deputowanych przygladala się. Wypowiadał się też Pan. Ja celowo przedluzalem debatę, bo zaproponowano ważne dla narodu przepisy. Zle przepisy. Tylko dwóch mądrych deputowanych wyraziło im sprzeciw. Skutek jest taki jak widzimy. Król postawił na swoim. Weszły w życie niezyciowe przepisy z bajerami. W ich wyniku ostatnie wybory zostały źle zarządzone przez regentke, źle przeprowadzone przez komisarza, źle ogłoszono ich wyniki i źle stwierdzono ich ważność.Chamberlain pisze: ↑9 sty 2019, 16:14Uporządkujmy naszą wiedzę i przypomnijmy kilka faktów. Nad tą ustawą już "pochylał się" Parlament i to rekordowo długo. Bo to ustawa, a nie dekret królewski przyjęty w przyspieszonej procedurze zatwierdzania. Po drugie - w wielowątkowej debacie wypowiedziało się kilku deputowanych (w tym Prezes Sądu Królestwa). Po trzecie - w czasie trwania tejże debaty poruszono problem, o którym dziś mowa. Po czwarte - w trakcie trwania debaty sprawował Pan urząd Marszałka Parlamentu, ale Pański milczący udział ograniczył się do ... złożenia mandatu w momencie tuż przed zarządzeniem głosowania nad zgłoszonymi poprawkami, bo akurat miał Pan taki kaprys. Podobnie jak kaprysem było otwarcie debaty nad tym projektem z pięciodniową zwłoką. A potem była nerwówka i spór o przejęcie kompetencji po nieobecnym Marszałku.Daniel von Witt pisze: ↑8 sty 2019, 22:09 To prawo jest potwornie zle i nieprecyzyjne. Zalecam Parlamentowi Krolewskiemu, aby już dziś pochylił się nad tymi przepisami.
Panie Deputowany, proszę sobie wymierzyć cios z liścia, ale tak, żebyśmy wszyscy słyszeli.
(-) Daniel von Witt
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Winą przepisów jest to, że osoby je stosujące ich nie przeczytały? To prawdziwa sensacja i świeżość.
(-) Alexander, r.s.
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Nie glupkuj. Nie chodzi o nieznajomość prawa w przypadku tych osób.
(-) Daniel von Witt
(-) Daniel von Witt
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Zatem o ich złą wolę? Co w takim razie może być przyczyną niestosowania przepisów prawa?
(-) Alexander, r.s.
- Chamberlain
- Posty: 1956
- Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
- Numer GG: 62994040
- NIM: 866253
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Piękna legenda. Złe przepisy, naród, opór.Daniel von Witt pisze: ↑9 sty 2019, 18:46 Ja celowo przedluzalem debatę, bo zaproponowano ważne dla narodu przepisy. Zle przepisy.
I znowu zaglądam do archiwum. Pan nie przedłużał debaty. Pan przedłużał jej formalne rozpoczęcie o 5 dni. Do tego momentu nikt nie debatował, bo nie było gdzie i jak. A następnie, już po otwarciu debaty, złożył Pan mandat, bo, jak napisał w kilkupunktowym uzasadnieniu, był Pan "zmęczony" i "chciał zrobić królowi na złość".
Poza tym nie słyszałem odgłosu strzelanego sobie liścia.
- - William diuk Chamberlain-Schlesinger
- Stanisław Dmowski
- Posty: 1783
- Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
- NIM: 318196
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Kto by pomyślał, że kiedykolwiek będę chwalił publicznie Chamberlaina a tu się stało. Piękna jak to się mówi teraz, masakra :)
Wydawało mi się, że nie brałem udziału w tej debacie, okazało się jednak po sprawdzeniu, że byłem wtedy w PK i głosowałem przeciwko tej ustawie. Będę oczekiwał projektu zmian JE von Witta.
Wydawało mi się, że nie brałem udziału w tej debacie, okazało się jednak po sprawdzeniu, że byłem wtedy w PK i głosowałem przeciwko tej ustawie. Będę oczekiwał projektu zmian JE von Witta.
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Fascynuje mnie nadal, że wszyscy poparli moje poprawki, a potem trzech z tych, którzy głosowali za przyjęciem moich poprawek, uznało za stosowne wyrzucić całą ustawę do kosza.
(-) Alexander, r.s.
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Alfredzie, udław się paragrafami
Wygląda na to, że nawet kazus debaty bez zarzadzonej debaty, jaki miał miejsce dokładnie przed kilkoma chwilami odnośnie projektu ustawy o DAR nie dał Panu do zrozumienia, że niezarzadzenie debaty jej nie uniemożliwia, a zarządzenie nadaje jej konkretne ramy czasowe, czego chciałem uniknąć. Nie pomogło to jednak w nie przyjęciu chorego prawa. Większość deputowanych głosowała jak automaty (ładnie i zawile napisane to na pewno mądrze i roztropnie). Ponadto niezarzadzenie debaty przez marszałka nie uniemożliwia jej zarządzenia przez dowolnego deputowanego. Skorzystał Pan z tego, gdy zrzeklem się mandatu. Nie można więc twierdzić, że to zły marszałek wszystko utrudnial. Utrudnialem i robiłem na złość nieprzypadkowo akurat przy projekcie prawa wyborczego, ale będąc ograniczony wiedzą deputowanych. Dlaczego? Bo tylko głupota i lenistwo deputowanych pozwoliła nie zarządzać debaty przez 5 dni, gdy dowolny z nich mógł uczynić to wcześniej. Ta sama głupota deputowanych doprowadziła do przyklepania tego złego prawa. Przestrzegałem wtedy: nie przyjmujmy nowej ordynacji na hura, bo król nas szantazuje i ma swój "piękny" projekt. Nikt nie posłuchał. Więc mamy teraz bałagan.Chamberlain pisze: ↑10 sty 2019, 14:34Piękna legenda. Złe przepisy, naród, opór.Daniel von Witt pisze: ↑9 sty 2019, 18:46 Ja celowo przedluzalem debatę, bo zaproponowano ważne dla narodu przepisy. Zle przepisy.
I znowu zaglądam do archiwum. Pan nie przedłużał debaty. Pan przedłużał jej formalne rozpoczęcie o 5 dni. Do tego momentu nikt nie debatował, bo nie było gdzie i jak. A następnie, już po otwarciu debaty, złożył Pan mandat, bo, jak napisał w kilkupunktowym uzasadnieniu, był Pan "zmęczony" i "chciał zrobić królowi na złość".
Poza tym nie słyszałem odgłosu strzelanego sobie liścia.
(-) Daniel von Witt
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości