Awara
- Fryderyk Orański-Nassau
- Herold Koronny
- Posty: 2772
- Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
- NIM: 132626
- Herb: c08.gif
- Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
- Kontakt:
Awara
Poruszono ostatnio temat to jestem ciekaw jak teraz przedstawiają się stanowiska.
W ankiecie 10 oznacza priorytet, bardzo duże znaczenie.
5 oznacza obojętność w stosunku do Awary.
1 oznacza, że sprawa Awary dzieli Dreamland i Sarmacje i szkodzi naszej dyplomacji.
Cyfry pośrednie prezentują również stanowisko pośrednie między powyższymi.
W ankiecie 10 oznacza priorytet, bardzo duże znaczenie.
5 oznacza obojętność w stosunku do Awary.
1 oznacza, że sprawa Awary dzieli Dreamland i Sarmacje i szkodzi naszej dyplomacji.
Cyfry pośrednie prezentują również stanowisko pośrednie między powyższymi.
(-) Fryderyk Karol Albert książę Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
- Chamberlain
- Posty: 1956
- Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
- Numer GG: 62994040
- NIM: 866253
- Kontakt:
Re: Awara
10 oznacza priorytet, 5 obojętność, a 1 wysoki poziom szkodliwości dla dyplomacji? Gdzie sens w tej skali?
- - William diuk Chamberlain-Schlesinger
- Stanisław Dmowski
- Posty: 1783
- Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
- NIM: 318196
- Kontakt:
Re: Awara
Pewnie taki, że 1 oznacza "wysoki poziom szkodliwości" czyli krótko mówiąc nie tykać tematu i się uśmiechać.Chamberlain pisze: ↑16 gru 2018, 15:07 10 oznacza priorytet, 5 obojętność, a 1 wysoki poziom szkodliwości dla dyplomacji? Gdzie sens w tej skali?
- Chamberlain
- Posty: 1956
- Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
- Numer GG: 62994040
- NIM: 866253
- Kontakt:
Re: Awara
Dobrze, a jeśli ktoś uważa, że sprawa Awary jest b. ważna (10) i zauważa fakt, że zatruwa ona wzajemne relacje KD-KS (1), co zresztą jest prawdą?
- Stanisław Dmowski
- Posty: 1783
- Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
- NIM: 318196
- Kontakt:
Re: Awara
Akurat takiego osobliwego poglądu autor ankiety nie przewidział. Ekscelencjo Fryderyku, co wy na to?
- Fryderyk Orański-Nassau
- Herold Koronny
- Posty: 2772
- Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
- NIM: 132626
- Herb: c08.gif
- Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
- Kontakt:
Re: Awara
Gdzie jest brak sensu? Mamy obojętność mniej więcej po środku(powinienem był istotnie dać nieparzystą liczbę, 9 najlepiej) od której odchodzą dwa różne, przeciwne stanowiska. Awara jest kwestią dyplomatyczną i tutaj przede wszystkim wyznacza kierunek zewnętrznej polityki rządowej. Górne wartości oznaczają, że Rząd powinien uważać to za witalna kwestię dyplomacji i działania na których powinien skupić swoje wysiłki, a najniższa, że powinniśmy zaleczyć rany i nie drapać po nich, nie żyć przeszłością. Jak na razie z tego co widzę stanowczej większości zależy na Awarze.
W moim rozumowaniu, w takim scenariuszu kwestia Awary, czyli zasadniczo jej zwrotu nie jest ważna, bo jej poruszanie zatruwa relacje. Czyli jedno albo drugie. Czyli mamy stanowisko rewizjonistyczne-działania na rzecz zmiany. Czyli wypowiedzenie statusu quo jakim jest umowa o uznaniu inkorporacji Scholandii i dążenia do zmiany stanu rzeczy. W opozycji mamy stanowisko, że przyłączenie Awary nie jest ważne i szkodzi dyplomacji. Uważam to za całkiem sensowne.
W moim rozumowaniu, w takim scenariuszu kwestia Awary, czyli zasadniczo jej zwrotu nie jest ważna, bo jej poruszanie zatruwa relacje. Czyli jedno albo drugie. Czyli mamy stanowisko rewizjonistyczne-działania na rzecz zmiany. Czyli wypowiedzenie statusu quo jakim jest umowa o uznaniu inkorporacji Scholandii i dążenia do zmiany stanu rzeczy. W opozycji mamy stanowisko, że przyłączenie Awary nie jest ważne i szkodzi dyplomacji. Uważam to za całkiem sensowne.
(-) Fryderyk Karol Albert książę Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
- Karolina Aleksandra
- król-senior
- Posty: 1954
- Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
- NIM: 430209
- Herb: k14
- Lokalizacja: Ekorre
- Kontakt:
Re: Awara
Czyli w skrócie, zaznaczenie dziesiątki nie oznacza „odzyskajmy Awarę”, tylko „to bardzo istotna kwestia, do której jestem nastawiony pozytywnie albo negatywnie”?
KA
KA
- Stanisław Dmowski
- Posty: 1783
- Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
- NIM: 318196
- Kontakt:
Re: Awara
Jeśli tak to w takim razie ankieta mogłaby zawierać inne pytanie, mianowicie: czy starać się odzyskać, czy odpuścić sobie. Bo jeśli taka będzie interpretacja to szczere mówiąc nic się nie dowiemy, a co jak co chętnie poznałbym, jakie panują w narodzie nastroje jeśli o tą kwestię idzie.
- Karolina Aleksandra
- król-senior
- Posty: 1954
- Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
- NIM: 430209
- Herb: k14
- Lokalizacja: Ekorre
- Kontakt:
Re: Awara
I tak nie poznamy tego w drodze ankiety, bo:
1) Mogą w niej głosować osoby niezainteresowane działaniem w KD;
2) Już w przeszłości były podobne ankiety i osoby, które na co dzień nie są zainteresowane Awarą czy wręcz obojętne wobec całej kwestii, przyznawały, że głosowały w nich na opcję wojenną „for fun”.
Co nie zmienia faktu, że kwestia skali w ankiecie jest tak zagmatwana, że gdyby autor sondy zamieścił obszerniejsze wyjaśnienie wcześniej, oddałabym inny głos.
KA
1) Mogą w niej głosować osoby niezainteresowane działaniem w KD;
2) Już w przeszłości były podobne ankiety i osoby, które na co dzień nie są zainteresowane Awarą czy wręcz obojętne wobec całej kwestii, przyznawały, że głosowały w nich na opcję wojenną „for fun”.
Co nie zmienia faktu, że kwestia skali w ankiecie jest tak zagmatwana, że gdyby autor sondy zamieścił obszerniejsze wyjaśnienie wcześniej, oddałabym inny głos.
KA
- Torkan Ingawaar
- Posty: 1648
- Rejestracja: 1 gru 2014, 19:01
- NIM: 156339
- Lokalizacja: Sangajokk
- Kontakt:
Re: Awara
Ja zrozumiałem intencje autora ankiety w ten sposób, że 5 to stosunek obojętny, 10 to opinia, że umowę z Sarmacją należy natychmiast wypowiedzieć i do odzyskania Awary Południowej aktywnie dążyć, a 1, że sprawa Awary tylko przeszkadza w budowaniu zdrowych relacji z Księstwem i należy o niej zapomnieć, godząc się z obecnym stanem rzeczy. Pozostałe liczby to stanowiska pośrednie.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)
- Karolina Aleksandra
- król-senior
- Posty: 1954
- Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
- NIM: 430209
- Herb: k14
- Lokalizacja: Ekorre
- Kontakt:
Re: Awara
To może zresetujemy ankietę? Ekscelencjo Orański-Nassau? Technicznie chyba to możliwe po stronie administratorów.
KA
KA
- Stanisław Dmowski
- Posty: 1783
- Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
- NIM: 318196
- Kontakt:
Re: Awara
Czyli administracja nie ma żadnego narzędzia, które pozwoliłoby sprawdzić, kto jak głosował, by oddzielić obywateli od tych niedecyzyjnych i podać wyniki? Pytam, bo po 4 miesiącach "rozgryzania" panelu takiej funkcji nie odkryłem.Karolina Aleksandra pisze: ↑16 gru 2018, 15:58 2) Już w przeszłości były podobne ankiety i osoby, które na co dzień nie są zainteresowane Awarą czy wręcz obojętne wobec całej kwestii, przyznawały, że głosowały w nich na opcję wojenną „for fun”.
- Karolina Aleksandra
- król-senior
- Posty: 1954
- Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
- NIM: 430209
- Herb: k14
- Lokalizacja: Ekorre
- Kontakt:
Re: Awara
Narzędzie jest, tylko że dostępne dla KSI — przez bazę danych. Nie jestem jednak szczególną fanką tej opcji. Chociaż w razie konieczności można, rzecz jasna, poprosić osobę z KSI o sprawdzenie, kto i jak głosował — do tej pory zwykle tę funkcję sprawdzającą pełnił arcyksiążę von Salvepol.
KA
KA
- Torkan Ingawaar
- Posty: 1648
- Rejestracja: 1 gru 2014, 19:01
- NIM: 156339
- Lokalizacja: Sangajokk
- Kontakt:
Re: Awara
Czyli administracja nie ma żadnego narzędzia, które pozwoliłoby sprawdzić, kto jak głosował, by oddzielić obywateli od tych niedecyzyjnych i podać wyniki? Pytam, bo po 4 miesiącach "rozgryzania" panelu takiej funkcji nie odkryłem.
Na pewno taka możliwość istnieje, bo była w przeszłości wielokrotnie wykorzystywana. Wydaje mi się jednak, że można to sprawdzić wyłącznie z poziomu tabeli w bazie danych i dostęp do panelu administratora forum na niewiele się tu zda.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)
- Stanisław Dmowski
- Posty: 1783
- Rejestracja: 17 maja 2018, 09:04
- NIM: 318196
- Kontakt:
Re: Awara
Dobrze wiedzieć.Karolina Aleksandra pisze: ↑16 gru 2018, 16:07Narzędzie jest, tylko że dostępne dla KSI — przez bazę danych. Nie jestem jednak szczególną fanką tej opcji. Chociaż w razie konieczności można, rzecz jasna, poprosić osobę z KSI o sprawdzenie, kto i jak głosował — do tej pory zwykle tę funkcję sprawdzającą pełnił arcyksiążę von Salvepol.
KA
- Fryderyk Orański-Nassau
- Herold Koronny
- Posty: 2772
- Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
- NIM: 132626
- Herb: c08.gif
- Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
- Kontakt:
Re: Awara
Jest to zrozumienie zgodne z moją intencją. Nigdy nie byłem dobry w odpowiednim przekazywaniu swoich myśli. Jeśli faktycznie interpretacja stwarza aż tak duże problemy to niech podejmie się tego ktoś inny.Torkan Ingawaar pisze: ↑16 gru 2018, 16:01Ja zrozumiałem intencje autora ankiety w ten sposób, że 5 to stosunek obojętny, 10 to opinia, że umowę z Sarmacją należy natychmiast wypowiedzieć i do odzyskania Awary Południowej aktywnie dążyć, a 1, że sprawa Awary tylko przeszkadza w budowaniu zdrowych relacji z Księstwem i należy o niej zapomnieć, godząc się z obecnym stanem rzeczy. Pozostałe liczby to stanowiska pośrednie.
(-) Fryderyk Karol Albert książę Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
- Daniel von Witt
- Posty: 13223
- Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
- Numer GG: 41404078
- NIM: 877416
- Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
- Kontakt:
Re: Awara
No, po prostu odpalałem SQL-kę, która listowała kto i jak odpowiedział, a następnie wycinałem nie-obywateli.Karolina Aleksandra pisze: ↑16 gru 2018, 16:07Narzędzie jest, tylko że dostępne dla KSI — przez bazę danych. Nie jestem jednak szczególną fanką tej opcji. Chociaż w razie konieczności można, rzecz jasna, poprosić osobę z KSI o sprawdzenie, kto i jak głosował — do tej pory zwykle tę funkcję sprawdzającą pełnił arcyksiążę von Salvepol.
Mat Max von Salvepol
Daniel von Witt pisze: ↑13 sty 2019, 02:15 Liczy się adrenalinka xD i na tym może już poprzrstane, chociaż głowa pełna jest myśli tym, co tu poruszone zostało nie mówiąc już nawet o tym, co zakryte.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości