- W wyroku pojawia się kara pozbawienie wolności - Kodeks karny takiej kany nie przewiduje (w uzasadnieniu jest już dobrze).
- Kodeks karny pisze:Art. 9.
1. Jeśli kodeks nie stanowi inaczej, kara ograniczenia wolności trwa najkrócej 21 dni, najdłużej trzy miesiące.
[...]
Art. 12.
1. Nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju albo, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, odstąpienie od wymierzenia kary.
2. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w wypadkach przewidzianych w kodeksie, a także w szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa; w szczególności:
(1) jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, szkoda została naprawiona albo pokrzywdzony i sprawca ułożyli się co do naprawienia szkody;
(2) ze względu na postawę sprawcy. - Według mnie słowa JE Daniela von Witta odnoszą się nie do JE Siergiusza markiza Asketila jako do osoby, acz jako do postawy, którą według oskarźonego oskarżyciel reprezentował. Sugeruje to liczba mnoga w tym zdaniu użyta ("Takie ..." - nie "Taka ...").
(-) Tomasz baron von Habsburg