Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Pragniemy zgodnie ze zwyczajem konstytucyjnym poinformować Wysoką Izbę o odmowie zatwierdzenia projektu ustawy federalnej zmieniające przepisy o CRIP-ie. Decyzja Nasza jest uwarunkowana brakiem konsekwencji działania Rządu Królewskiego w dążeniu do respektowania ustaleń dokonanych w ramach jego prac z Koroną Dreamlandzką.
Podczas prac prowadzonych w sali obrad Naszego Rządu wskazaliśmy na konieczność wykreślenia z projektu Domeny Królewskiej z pozycji miejsca do rejestracji przedsiębiorstw z kilku względów. Głównym powodem jest nakładanie na Koronę Dreamlandzką kolejnych obowiązków związanych z administrowaniem przedsiębiorstwami w CRiPie, co w dobie braków kadrowych jest punktem nie do wyeliminowania Ponadto zaznaczyliśmy w Naszym wystąpieniu przed Naszym Rządem obawę o rozwój przedsiębiorczości w innych prowincjach Królestwa. Nie trzeba być szczególnego rodzaju jasnowidzem, aby zauważyć, że umożliwienie rejestracji przedsiębiorstw w Domenie Królewskiej będzie kuszące dla większości nowych mieszkańców pozbawiając jednocześnie inne prowincje możliwości rozwoju w tej dziedzinie. Wynik takiego zabiegu będzie jeden, mianowicie CRiP dla Domeny Królewskiej będzie zapchany nieaktywnymi przedsiębiorstwami.
Zaskakujące jest dla Nas rozróżnienie proponowane w projekcie ustawy wyłączające jedynie Królewskie Miasto Ekorre tak jakby sugerujące, że Korona Dreamlandzka w żadnym wypadku nie ma nic do powiedzenia w stosunku do Dreamopolis Królewskiego. Zaznaczamy, że Domena Królewska jako całość podlega bezpośredniej zwierzchności Króla co zagwarantowane jest Konstytucją Królestwa Dreamlandu, ergo wyłączenie z zakresu władztwa królewskiego Dreamopolis godzi w zapisy konstytucyjne. Uważamy, iż obecne zapisy dotyczące możliwości otworzenia za zgodą władz Dreamopolis jedynie przedstawicielstwa przedsiębiorstwa mającego swoją stałą siedzibę w innej prowincji Królestwa Dreamlandu jest wystarczającym zapisem w tej mierze.
Uważając powyższe argumenty za istotne odmawiamy złożenia podpisu pod proponowanym projektem ustawy federalnej. Jednocześnie zaznaczamy, że Izba Poselska stosuje nietypową numerację artykułów, które w nowej ustawie powinny być umieszczone ciągiem - dodawanie zapisów o treści "1a", czy "1 znacznik 1" rezerwowane jest przede wszystkim dla nowelizacji ustaw.
Dano,
4 grudnia 2013 roku
w Królewskim Mieście Dreamopolis
Wysoka Izbo,
Pragniemy zgodnie ze zwyczajem konstytucyjnym poinformować Wysoką Izbę o odmowie zatwierdzenia projektu ustawy federalnej zmieniające przepisy o CRIP-ie. Decyzja Nasza jest uwarunkowana brakiem konsekwencji działania Rządu Królewskiego w dążeniu do respektowania ustaleń dokonanych w ramach jego prac z Koroną Dreamlandzką.
Podczas prac prowadzonych w sali obrad Naszego Rządu wskazaliśmy na konieczność wykreślenia z projektu Domeny Królewskiej z pozycji miejsca do rejestracji przedsiębiorstw z kilku względów. Głównym powodem jest nakładanie na Koronę Dreamlandzką kolejnych obowiązków związanych z administrowaniem przedsiębiorstwami w CRiPie, co w dobie braków kadrowych jest punktem nie do wyeliminowania Ponadto zaznaczyliśmy w Naszym wystąpieniu przed Naszym Rządem obawę o rozwój przedsiębiorczości w innych prowincjach Królestwa. Nie trzeba być szczególnego rodzaju jasnowidzem, aby zauważyć, że umożliwienie rejestracji przedsiębiorstw w Domenie Królewskiej będzie kuszące dla większości nowych mieszkańców pozbawiając jednocześnie inne prowincje możliwości rozwoju w tej dziedzinie. Wynik takiego zabiegu będzie jeden, mianowicie CRiP dla Domeny Królewskiej będzie zapchany nieaktywnymi przedsiębiorstwami.
Zaskakujące jest dla Nas rozróżnienie proponowane w projekcie ustawy wyłączające jedynie Królewskie Miasto Ekorre tak jakby sugerujące, że Korona Dreamlandzka w żadnym wypadku nie ma nic do powiedzenia w stosunku do Dreamopolis Królewskiego. Zaznaczamy, że Domena Królewska jako całość podlega bezpośredniej zwierzchności Króla co zagwarantowane jest Konstytucją Królestwa Dreamlandu, ergo wyłączenie z zakresu władztwa królewskiego Dreamopolis godzi w zapisy konstytucyjne. Uważamy, iż obecne zapisy dotyczące możliwości otworzenia za zgodą władz Dreamopolis jedynie przedstawicielstwa przedsiębiorstwa mającego swoją stałą siedzibę w innej prowincji Królestwa Dreamlandu jest wystarczającym zapisem w tej mierze.
Uważając powyższe argumenty za istotne odmawiamy złożenia podpisu pod proponowanym projektem ustawy federalnej. Jednocześnie zaznaczamy, że Izba Poselska stosuje nietypową numerację artykułów, które w nowej ustawie powinny być umieszczone ciągiem - dodawanie zapisów o treści "1a", czy "1 znacznik 1" rezerwowane jest przede wszystkim dla nowelizacji ustaw.
Dano,
4 grudnia 2013 roku
w Królewskim Mieście Dreamopolis