Produkcje filmowe Rządu Królewskiego

[Alfred]

Podczas wczorajszych poważnych rządowych rozmów poruszaliśmy m. in. kwestie naszych zaległych pensji oraz zwalczania agitacji państw obcych (poważnie brzmiące określenie :D), a potem zobaczyliśmy program do robienia filmików... i tak powstało TO:
http://www.grapheine.com/bombaytv/ident ... da9e9.html

i to:
http://www.grapheine.com/bombaytv/publi ... a9470.html

oraz hit posiedzenia gabinetu:
http://www.grapheine.com/bombaytv/graph ... 70278.html

Miłego oglądania :).

[Fabiola de Willibald]

Jestem pełna uznania dla Twojego talentu :D

[Tobiasz von Richtoffen]

Czyli mogę to uznać za uprzejme "nie chcemy cię tu"? Ok, jak chcecie.

[Hans von Witt]

Nie wiedziałem, że Minister Spraw Wewnętrznych jest tak wybuchowy (filmik nr 2).


(-) Hans hrabia von Witt

[Vito.Corleone]

WE Tobiaszu,
Myślę ,że doskonałym pomysłem byłoby dopisanie sobie przydomka "poniżony przez KD lub coś podobnego" i tak by nikt tego nie zauważył biorąc pod uwagę ,że objętość pana opisu jest ogromna i nikt nie czyta jej nawet do połowy..

[Marcin Mikołaj]

Wasze Ekscelencje,

Jakkolwiek cenię sobie twórczość artystyczną każdego rodzaju, tak niestety w wypadku tych filmików czuję delikatnie mówiąc zniesmaczenie. Satyra jest konieczna, oczywiście trzeba umieć śmiać się z własnych potknięć, cały szkopuł polega na tym aby robić to ze smakiem i z dala od wulgaryzmów - samo wykropkowanie tych słów nie powoduje tego, że nie są one czytelne.

W powyższym wypadku stwierdzić należy, że twórczość ta nie współgra to z powagą instytucji jaką Wasza Ekscelencja reprezentuje.

(-) Marcin Mikołaj, R.

[Fabiola de Willibald]

Wasza Królewska Mość,
żaden z filmików nie jest przesycony wulgaryzmami, padł jeden (ocenzurowany). Nie ma innych treści pornograficznych, wulgarnych. Myślę, że oburzenie WKM jest nieco wyolbrzymione w tej sytuacji. Nie można przesadzać z poprawnością polityczną. Rozumiem, że Dreamland szczyci się ogromną kulturą osobistą swoich obywateli, jednak nie możemy być aż tak sztywni. Mam wrażenie, że gdzieś po drodze zatraciliśmy umiejętność śmiania się z samych siebie oraz patrzenia trzeźwym okiem na panujące u nas stosunki między ludźmi. I takie właśnie filmiki są nam potrzebne od czasu do czasu.

Panie Tobiaszu,
proszę aż tak tego nie brać do siebie :) Prześmiewczo jest również o Dinie i jego opieszałości z wypłacaniem wynagrodzeń, o Siergiuszu, który się niecierpliwi (poza tym spuszczono mu niezłe manto :D). Osobiście czekam aż pojawi się coś na mój temat :)


Pozdrawiam,
Fabiola de Willibald

[Marcin Mikołaj]

Pani Premier,

Absolutnie nie twierdzę, że nie możemy się z siebie śmiać - zaznaczyłem to ewidentnie w swojej wypowiedzi, że satyra jest, była i będzie mile widziana - we wszystkim trzeba mieć jednak umiar. Ocenzurowanie wulgaryzmu nie powoduje, że go nie ma. Reprezentują Państwo nie tylko Rząd Królewski, ale także Koronę i Dreamland - pewna twórczość powinna być wyważona, dawkowana ze smakiem. Nic, powtórzę, nic nie usprawiedliwia posługiwania się językiem, który nie przystoi w cywilizowanym społeczeństwie.

Twórczość, satyra - TAK. Ale wszystko w pewnych granicach rozsądku.

(-) Marcin Mikołaj, R.

[KJazłowiecki]

Wulgaryzm nie był potrzebny, ale się trafił. Autor zapamięta, że nie należy ich stosować nawet jeśli to "Licentia Satirica" - Dreamlandczycy od czasów sprawy "d..." są przeczuleni.

Nie zmienia to faktu, że taki wstrząs był nam potrzebny. To nowa, mocna forma satyryczna w naszych wirtualiach, robi jednak to co kiedyś - mówi o sprawach nie wprost, w zabawnej formie. Oby forma ta okrzepła, obyśmy mogli pokazywać następne filmiki także dzieciom na dobranockę.

To, że autor filmików nie uznaje świętości, pokazano w części dotyczącej Prezesa Sądu Królestwa. Trochę nietaktowne, tu też jest duże pole do poprawy. Pokazuje jednak ważny problem - być może trzeba było pokazać go tak mocno, aby nie został zbagatelizowany? Wolność słowa, Drodzy Dreamlandczycy.

Nie sądzę poza tym, aby "powaga urzędu" nie pozwalała autorowi na działalność satyryczną. Gdyby wprowadzić takie obostrzenia dla urzędników od rangi wiceministra, zabralibyśmy większości Dreamlandczyków prawo do uśmiechu. :)

Podejrzewam, że po publikacji mogą posypać się pozwy sądowe. Nie znam zbyt dobrze Pana Schlesingera, ale oferuję mu pomoc w obronie przed zarzutami związanymi z tą działalnością.
Uczmy się z nas śmiać. Mam nadzieję, że przy następnych filmikach będę mógł pośmiać się bez chwil marszczenia brwi.

[Otton van der Berg]

haha ha niezłe, myślę że KWK Svoboda nie będzie aż tak porywczy i mi wybaczy.

[Alfred]

Wasza Królewska Mość,
Wasze Ekscelencje,

W pierwszej kolejności odniosę się do kwestii filmiku "Posiedzenie gabinetu", który wzbudził duże kontrowersje zawartym w nim wulgaryzmem. Chciałbym wyjaśnić, że zamieściłem go tam nie po to, by szokować czy popisywać się używaniem wulgarnego języka. W filmiku posiedzenie Rządu Królewskiego przedstawiono jako barową bijatykę. Sam w takowych nie uczestniczę, ale jestem przekonany, że używa się podczas nich znacznie ostrzejszego języka. Wulgaryzm posłużył więc do zbudowania klimatu; przez wzgląd na obowiązujące w Królestwie normy zachowań został on ocenzurowany.

Co do filmiku "Pytanie prawne", Prezes SK JKW Edward Artur widział filmik przed jego publikacją i nie wyraził sprzeciwu wobec jego publikacji. Panie von Richtoffen i Panie di Corleone, w świetle zdrady - nazwijmy to po imieniu - której się Panowie dopuścili, i którą Panowie planowali na długo przed publikacją filmiku, a wreszcie, do której i mnie Pan von Richtoffen namawiał, danie do zrozumienia, że nie życzę sobie jego obecności w KD jest wyjątkowo łagodnym potraktowaniem, a na pewno nie poniżeniem Pana von Richtoffena.

[Tobiasz von Richtoffen]

Dlaczego wszyscy tu zapomnieli o JE Kantazo, przecież to on jest moim "szefem" i on wszystko planuje. Krycie kogoś "lepszego" nie jest fair.

[Alfred]

Bez obaw, działania was wszystkich zostaną ujawnione. Niech się pan uzbroi w cierpliwość.

[Tobiasz von Richtoffen]

I tak nas już to nie obchodzi jak już odchodzimy. Jeśli będzie jakiś pozew czy co to ja już teraz się przyznaję, nie trudźcie się z tym.

[Tobiasz von Richtoffen]

Zanim wszystko się wydało było wspaniale. Mieliśmy wizję nowego państwa, państwa które chciało mieć braterskie stosunki z Dreamlandem, państwa które chciało nawet dołączyć do korony ebruzów. Ale teraz widzę jak zdradziecki Martin kopie pod nami dołki a Siergiusz stara się zatrzeć ślady mojego istnienia. Ten wyżej wymieniony obywatel wszystko zepsuł i przestrzegam was przed wyjawieniem mu tajemnic, tyle mam do powiedzenia.

[Siergiusz Asketil]

I mówi to zdrajca, któremu JA zaufałem zbyt wiele razy. Bawiłem się jak z dzieckiem by go nauczyć podstaw, a tu okazało się, że to zwykły bachor. Pan jest zerem. Tyle z mojej strony.

[Otton van der Berg]

Zanim wszystko się wydało było wspaniale.

więc założenia pana były już od samego początku ukierunkowane?

[Tobiasz von Richtoffen]

Tak, i wbrew oskarżeniom nie namawialiśmy nikogo do "opuszczenia" królestwa tylko pomaganiu nowemu ewentualnie uczestniczenie jako osoba z podwójnym obywatelstwem, my też chcieliśmy zostać jeszcze w KD. Wyobraźmy sobie sytuację: Przychodzi do was osoba z innego państwa, wita się i zaprasza do odwiedzenia albo zamieszkania, wy ją wsadzacie do więzienia za namawianie.

[Alfred]

W nawiązaniu do ostatnich czynów i wypowiedzi.

http://www.grapheine.com/bombaytv/agenc ... ce573.html

[Edward I Artur]

Wasza Królewska Mość!

Odpowiadam jeszcze w tym wątku nt. granic satyry i odnoszę się bezpośrednio do wypowiedzi Waszej Królewskiej Mości. Zbywam tu natomiast milczeniem późniejszą krótką i niezbyt energiczną pyskówkę z udziałem pana Richtoffena - panowie poczynają sobie z takim poziomem dojrzałości, jakby dopiero co zeszli z drzewa. Kto jest ciekaw serdecznej wymiany myśli na ten temat, ten powinien udać się do innego wątku.

Wasza Królewska Mość, muszę zgodzić się z Wicehrabiną Willibald i z Markizem Jazłowieckim. Czy wulgaryzm był potrzebny, czy nie - trudno orzec. Z pewnością jednak był ocenzurowany, a jego użycie było osadzone w fabule. Piszę to zresztą nie w imieniu sir Schlesingera, czy broniąc jedynie tej konkretnej produkcji filmowej. Piszę to w imieniu - swoim. Otóż, jeśli kiedykolwiek zdecyduję się jeszcze opublikować w Dreamlandzie powieść czy jakąś inną pracę literacką, to jeśli uznam, że wulgaryzm będzie uzasadniony - użyję go. Wulgaryzmy należą do języka, a językiem wolno nam się posługiwać - w całym jego bogactwie. Cierpki komentarz WKM, że "Nic, powtórzę, nic nie usprawiedliwia posługiwania się językiem, który nie przystoi w cywilizowanym społeczeństwie" w tym kontekście wygląda jak dowód językowej pruderii, a o to Waszej Królewskiej Mości podejrzewać nie chcę.

Jest zresztą inny jeszcze wymiar tego problemu. Wasza Królewska Mość jako głowa dreamlandzkiego państwa ma oczywiście prawo do wypowiedzi publicznych w dowolnym zakresie i na dowolne tematy. W tym konkretnym wypadku pouczenie WKM co do "granic satyry" zabrzmiało jednak odrobinę niezręcznie. Ludzkość miała w historii do czynienia z dostateczną ilością państw, w których władza mówiła twórcom, że "satyra tak, ale akurat nie ta" - że "satyra tak, ale tutaj nie pasuje" albo że "nie przystoi", choć oczywiście "mamy wolność pracy artystycznej". Tutaj Kabaret Dudek o, pardon, dupie: link.

Myślę, że w Dreamlandzie już i tak jesteśmy dość poważni i wystarczająco dobrze wychowani, aby nie sekować twórczości - nawet jeśli nieco niegrzecznej.

Panu Schlesingerowi gratuluję, a moje filmowe wcielenie zachowam na zawsze we wdzięcznej pamięci :)

E.A.